Останнє редагування:
Не знаю, может я дурак, но не могу спокойно смотреть, когда такое хамство и бардак происходит
Наверное, таки дурак
Так это видео хороший пример того, что нервные клетки беречь надо.Не знаю, может я дурак, но не могу спокойно смотреть, когда такое хамство и бардак происходит
Проблема в другом. СМИ всегда несёт за собой поучительный характер. как бы ни казалось иначе. И вот нюанс в том, что многие на такую манеру вещания смотрят, да и воспринимают, словно должное. Это главное. На этих ..... "профессионалов" с сего достойнейшего канала абсолютно пофиг, грустно становится, когда понимаешь, что такому, как тот "ведущий" сейчас немало людей рукоплещет. И дело тут не в оппонентке, кем бы она ни была, а в человеческих качествах.
Не в ней же, в данном случае, дело.
тетка не умеет держать удар от, как ей кажется, хамовитых журналюг... в Верховной Раде от фоток с избитыми людьми отворачивается, такая себе коняка в вакууме
Да при чём здесь Олийнык, Бондаренко, кто бы то ни был! Речь о том, что уважающий себя человек (даже не журналист) не будет заниматься подобным. Это я уже не говорря о роли данного сабжа в контексте данного СМИ.
Ну СМИ - средства мозгового истощения они такие. Взять хотя бы фанатов Дом-2...
Троллить - это своего рода искусство. "Журналист" же не троллил, а нёс полнейшую ахиинею, неоднократно получив врзумительный ответ на свой выпад. Вот если бы он в первый раз задал свой трололо вопрос, она на него таким образом ответила, тот бы оставил этот вопрос, тогда да, это может сойти за троллинг.
Ну так плюнул бы в неё во время эфира.... Это будет в схожем с подобным стиле, да и стиле самого Скрыпина. И также хорошо будет соответствовать данному выражению. Но какой из этого смысл?
Так правильно, создавайте в определённых СМИ такую атмсосферу для представителей другой стороны, в которой те не смогут дельно проявить своё видение ситуации, только тогда пускай официально зовутся лоббирующими интересы одной стороны! Но они же пытаются навязать свою независимость! О какой предвзятости к гостям может быть речь в дискуссии со стороны журанлистов? Это непрофессионализм с точки зрения дела, которым они занимаются, а также тотальное человеческое неуважение с точки зрения личности оных. И скажу по опыту, если человек позволяет себе подобное неуважение в похожей форме к своему оппоненту, то и с посторонними людьми он не склонен будет церемониться. Но это уже так, домыслы...
У людей с этих каналов две проблемы:
) разъяснить эти самые азы, но это было воспринято, как "не надо нас учить". Больше всего на свете, дилетанты не любят учиться. И это не про журналистику, а в принципе.
Ну так изначально так и было. Потом, парвда, он ещё раз под 100500 это же повторил, применяя всё более наростающий тон. Что тут сказать, настоящий профессионал...
Вон Мустафа провел толерантное интервью С Гешей, и толку? 
Это можно дома на кухне у жены спрашивать.
)...какое его дело?
Это можно дома на кухне у жены спрашивать.
Журналиста не должно интересовать выражение лица гостя студии.
Может ей "косичку туго завязали"
Впрочем, он, видимо - всегда ведет себя, как на собственной кухне. Тем хуже для него.
Ну кому-то и Жирик - авторитет,а кому-то и этот "специалист" (ну,который на доске ВВП Украины,РФ и ЕС рисовал). Это нормально.
Пожалуйста...я рад, что Вы высоко оценили.
