я так и думал..
замечательно
т.е. вы таки делаете предположение, что резкость дает не тушка а стекло? это уже прогресс!
Подобное я уже много раз слышал и про нексокит, при том больше всех кричали про это на "никондпрвью", а оказалось что большинство китов по сравнению с ним - просто затычки и Хассель не постеснялся его взять китом для своей нексокропнутой версии. Так же не стесняется взять и полнокадровый кит для своей версии камеры на основе А 99. Факт. Эту схему чтоб испоганить нужно иметь ума побольше, чем создать, тем более, для фирмы-наследницы минолтовских схем. Поверю когда сам испробую собственноручно, а то в просторах интернета развилось откровенное большинство феерических пиздунов.
а шо, нету кита? дать погонять?
Вот родной форум, почитайте
уверен, что многие и инструкцию не читали. я например вполне успешно снимаю на кит Canon и очень им доволен.
Сейчас владельцами этих камер, из русскоязычных, становятся или тупорылые новариши; или люди давно состоявшиеся в фото, обвешенные топовыми полнокадрами-зеркалками с полными комплектами топовой оптики, но имеющие в наличии очень любимые зазнобы-линзы сторонних производителей, к примеру - лейковские ширики или портретники. Так вот, если вторые, будучи серьезными профами(с индивидуалными задрочками), отчетливо отдают отчет своим словам с точки зрения своих целей и потребностей на серьезнейшем уровне - то первые, являясь полной противоположностью предыдущим, тупо подражают им, при этом ничего не понимая в этом деле.
И такое уже было...а шо, нету кита? дать погонять?
Тогда дайте "по брынькать".... опять люд будет ошарашен почтительными возгласами - я своим кропом обрежу спорные края.
....почтительные и достойные - каждый для своего уровня. Просто уровень у этой фирмы не профессиональный, а статусный, с пресловутой японской жесткостью. И фирме этой плевать на умничающих нищебродов: любитель - пользуйся хорошим любительским, но не более; проф - не забывай дать заработать другим профам - покупай цейсы.
таки нет и не стремлюсь
я кита пользую только для ШУ и для видео в случаях, когда понадобится стаб. для всего остального есть старые добрые железно-стеклянные мануалы местами получаются лучше, чем камеры
только мест этих исчезающе мало (речь о ФФ нексах, не забываем).
Если речь про ФФ камеры, то скорее - не исчезающе, а в зародившемся состоянии. То же было и с обычными нексами по началу: два-три объектива.
Про ФФ, конечно.
На кроп нормальный светлый тревел-зум так и не появился.
я так и думал..
замечательно
т.е. вы таки делаете предположение, что резкость дает не тушка а стекло? это уже прогресс!
легче на поворотах, уважаемый, не нужно мне тыкать, окей? заранее спасибо
есть какие-либо доказательства этому утверждению?
пока не будет сравнительных кадров - воспринимаю все ваши утверждения как пердеж в лужу. уж простите
хотябы теоретические обоснования этого утверждения можно?
Прекрасный, то что в тот или иной фотоаппарат впихнули больше фотошопа для Джипега - это еще не факт что это суперкамера.
мне что, кропнуть резкие места чтобы было понятней?
они что, еще киты делают? я думал только принтеры и МФУшки