travel camera

Прекрасный · 22.01.2014

олимпус пл1\2\3\4\5 вне конкуренции. Чпег на выходе всегда великолепный. В том же Нексе приходится снимать Равом, потому что на чпеге не хватает резкости, звенящей чистоты так сказать. Ну и даблкит по цене великолепен у Олимпуса, переходные адаптеры и вся мануальная Зуйка (и не только) в вашем распоряжении. Что еще? вспышку можно , серьезную или не очень - по бюджету. Видоискатель электронный сильно облегчает жизнь. На Олимпус-форуме сей девайс походу чуть ли не у половины народа.

Nrd · 22.01.2014

Прекрасный сказав(ла):
В том же Нексе приходится снимать Равом, потому что на чпеге не хватает резкости, звенящей чистоты так сказать.

я уже давал этот кадр для примера. расскажите мне, где в нем не хватает "чистоты" и "резкости". и если не трудно, расскажите мне, на сколько сильно зависит "резкость" от того, в какой формат снимается кадр?

я не говорю, что у оликов плохой жипег, даже наоборот. он очень даже хороший. но на обум бросаться фразами вроде "вне конкуренции", нет "резкости" и т.п. не стоит. для начала надо хотя бы изучить вопрос. ну или писать "на мое мнение" в начале или конце какого-либо утверждения

Dobrodiy · 22.01.2014

Nrd сказав(ла):
это когда на широких углах засвечиваются соседние пиксели на матрице... зависит от плотности пикселей и от рабочего отрезка
выходит нечто такое

На родных Олимпусовских объективах такого не встречал, все таки там телецентричность и все дела

Nrd · 22.01.2014

Dmk_F сказав(ла):
На родных Олимпусовских объективах такого не встречал

дык дело ж матрице, а не в стекле

Karl_Son · 22.01.2014

по пробегу - день активного пользования )

Dobrodiy · 22.01.2014

Nrd сказав(ла):
дык дело ж матрице, а не в стекле

не совсем, имхо, дело в угле падения лучей на матрицу.
Если строго перпендикулярно, то этой беды нет.

Nrd · 22.01.2014

Dmk_F сказав(ла):
не совсем, имхо, дело в угле падения лучей на матрицу.

и вот если сейчас объединить наши ИМХИ, получим истину, ибо влияют косые лучи на матрицу с большой плотностью пикселей при коротком рабочем отрезке

Dobrodiy · 22.01.2014

Nrd сказав(ла):
и вот если сейчас объединить наши ИМХИ, получим истину, ибо влияют косые лучи на матрицу с большой плотностью пикселей при коротком рабочем отрезке

Вот олимпус и начал бороться с косыми лучами начиная с первых своих цыфрозеркалок.

Прекрасный · 23.01.2014

Nrd сказав(ла):
я уже давал этот кадр для примера. расскажите мне, где в нем не хватает "чистоты" и "резкости". и если не трудно, расскажите мне, на сколько сильно зависит "резкость" от того, в какой формат снимается кадр?

я не говорю, что у оликов плохой жипег, даже наоборот. он очень даже хороший. но на обум бросаться фразами вроде "вне конкуренции", нет "резкости" и т.п. не стоит. для начала надо хотя бы изучить вопрос. ну или писать "на мое мнение" в начале или конце какого-либо утверждения

где тут резкость? я лично не увидел,плохим зрением не страдаю. И на абум я не бросаюсь - у меня Некс, а у друга Олимпус.

alahim · 23.01.2014

Dmk_F сказав(ла):
Вот олимпус и начал бороться с косыми лучами начиная с первых своих цыфрозеркалок.

Если уж так приперла лень править кш(который правится одним кликом при установленном плагине) при съемке пейзажей, то можно снимать пейзажи через переходник изменяя отрезок оптикой сторонних производителей. К слову, такой же проблемой из за короткого отрезка страдает и Лейка... Да только еще ни один покупатель не отказывался от этих фотоаппаратов по сей причине. Есть вещи куда важнее. По мне так малые размеры матриц куда чаще обрезают яйца фотолюбителю. Увеличте изо с дваждыкропа хотя бы до 50% кропа полторушного ( про полный кадр вообще молчу)- эту кашу смотреть вообще не интересно.

Dobrodiy · 23.01.2014

alahim сказав(ла):
По мне так малые размеры матриц куда чаще обрезают яйца фотолюбителю. Увеличте изо с дваждыкропа хотя бы до 50% кропа полторушного ( про полный кадр вообще молчу)- эту кашу смотреть вообще не интересно.

На старых Олимпусовских камерах так и было (но был и вполне приличный jpg и красивые цвета), новые олики проблем по ИСО не имеют и показывают результат на уровне кропов других производителей. Последние OM-D E-M5, OM-D E-M1 смотрятся в связке с оптикой гораздо интереснее беззеркалок Сони, но это все мое имхо.
На том же DPreview очень удобно сравнивать исо и детализацию картинки последних камер, еслиб не цена в 1500 у.е, уже купил бы себе Е-М1

FL · 23.01.2014

Igor_1984 сказав(ла):
Сатрые олимпусовские камеры ни на грамм не отличались по работе на высоких исо от кэнона тех же годов. Типа 500d, 40d и.т.д.

Dmk_F сказав(ла):
еслиб не цена в 1500 у.е, уже купил бы себе Е-М1

6д!!! ЁЁЁ

Savage++ · 23.01.2014

на 6д оптика дорогая

nanolab · 23.01.2014

Savage++ сказав(ла):
на 6д оптика дорогая

Canon EF 50mm f/1.8 II от 787 грн

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

fumaka · 23.01.2014

nano сказав(ла):
Canon EF 50mm f/1.8 II от 787 грн

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Savage++ · 23.01.2014

Столько же, кстати, стоит бу олимпусокит.

Nrd · 23.01.2014

Прекрасный сказав(ла):
где тут резкость

мне что, кропнуть резкие места чтобы было понятней?

ок.

Прекрасный сказав(ла):
И на абум я не бросаюсь - у меня Некс, а у друга Олимпус

и тесты проводили с одинаковым стеклом, да? может тогда и картинки покажете, чтобы не быть голословным?

alahim · 24.01.2014

Dmk_F сказав(ла):
еслиб не цена в 1500 у.е, уже купил бы себе Е-М1

Если я найду 1500 то и не подумаю покупать этого евнуха, просто добавлю еще 200 и куплю полнокадровую А7.

Е-М1 - здравствуй младшая линейка Сони!

nanolab · 24.01.2014

alahim сказав(ла):
полнокадровую А7

Без объектива?
Китовый 28-70 - редкое мыльное говницо, а остальные ФФ стекла стОят, как еще одна A7.

Прекрасный · 24.01.2014

Nrd сказав(ла):
мне что, кропнуть резкие места чтобы было понятней? ок.

и тесты проводили с одинаковым стеклом, да? может тогда и картинки покажете, чтобы не быть голословным?

нет, не покажу.
На счет кропов - пардон но меня такая резкость не устраивает. У меня такое же мыло.
Стекла - что на Олимпусе кит, что на нексе кит. Цейсами не снимаю к сожалению.