Эзотерика и Психиатрия.Где грань?

[amina_foreva]

и какую же?

Вы утверждаете, что нейролептики блокируют часть мозга. Хотелось бы узнать какую часть мозга они блокируют?

 

[Doctoralex]

А вы уже начали ясновидеть и яснослышать?

Нет На будущее интересуюсь,вдруг начну видеть

 

[Сэнсэй]

Нет На будущее интересуюсь,вдруг начну видеть

Когда начнете - никому об этом не говорите
А вообще это очень необычно. Я знаю одного человека, который яснослышит.

 

[goto]

goto, я спорю? неееет) я утверждаю, что восприятие мира идет не только благодаря нейронным передачам. и блокируя обычное восприятие препаратами, сверхспособности ними не заблокируешь

Есть гипотеза, что для активизации сверхспособностей необходим не только определенный настрой, но и определенное питание и режим дня...
А по Вашему выходит, что это что-то такое железобетоное, что его ничем не собьешь. Мои способности довольно легко сбиваются. Может, Ваши - железобетонны.
Но это точно не общее правило.

 

[Пельсинка]

. Мои способности довольно легко сбиваются.

думаю, у вас сбиваются не способности, а определенная концентрация (под действием эмоций, усталости, например), чтобы ними воспользоваться. плюс может возникать необходимость тратить силы на урегулирование внутренней гармонии для дальнейшего восприятия

 

[M_A_R_A]

Вы утверждаете, что нейролептики блокируют часть мозга. Хотелось бы узнать какую часть мозга они блокируют?

я не утверждаю. это мое ИМХО.
но тем не менее они воздействуют, и довольно таки ощутимо.
или у Вас есть что нибудь свое сказать по данному вопросу?

 

[amina_foreva]

или у Вас есть что нибудь свое сказать по данному вопросу?

Просто насколько я помню курс физиологии, нейролептики не блокируют мозг а снижают передачу нервных импульсов.

но тем не менее они воздействуют, и довольно таки ощутимо.

На кого они воздействуют?

 

[M_A_R_A]

Просто насколько я помню курс физиологии, нейролептики не блокируют мозг а снижают передачу нервных импульсов.


На кого они воздействуют?

Ну хорошо, пусть так. не блокируют,а снижают
а как Вы считаете на сколько сильна способность использования эзотерики под действием таких лекарств?
и можно ли с помощью оных распознать реальные способности или глюки?

 

[amina_foreva]

,а снижают

Они воздействуют на дофамин-рецепторы, то есть подавляют, блокируют их, следовательно нормальная деятельность не может контролироваться человеком самостоятельно, если есть проблемы, то купируют проблему именно лекарственные препараты. Кроме того, мы говорим именно о нейролептиках, следовательно они связаны с конкретными симптомами и заболеваниями, которые не связаны с эзотерикой. Бред и галлюцинации очень легко отличить от действительных данных к ясновидению. И определение мы дали ранее. Если лекарства дают больному человеку, то побочным эффектом будет апатия и вялость, сонливость. Если здоровому, то побочные эффекты будут теми же самыми. Только в первом случае у человека пропадут способности, а во втором - нет. Пример я привела выше, преподобный Амфилохий Почаевский был в больнице и его лечили принудительно от шизофрении, но это не помешало ему исцелить от болезней всех пациентов в палате, где он находился, а после выписки он продолжать лечить людей.

 

[Александр_ХТЗ]

Давно интересует этот вопрос.Как провести грань между этими двумя понятиями?Как узнать,что не заблуждаешься?
Человек "слышит" голоса,в эзотерике это называется яснослышание.А в психиатрии-слуховые галлюцинации.
Человек "видит" энергии,ауру,в эзотерике это называется ясновидение.А в психиатрии-зрительные галлюцинации.
Человек ощущает "что-то не то",его мучают сомнения,страхи,в эзотерике это называется предвидением.А в психиатрии-мании,депрессии...

Анализировать, насколько ощущения совпадают с событиями в реальном мире. Если абсолютно не совпадают - это психиатрия. Если по бОльшей части совпадают - тогда это яснослышание, предвидение и т.д. ИМХО

Грани наверное как таковой и нет. просто то,что не может объяснить наука, в медицине сразу называется патологией и присваивается ей диагноз.
Главное за всеми этими яснослышиниями и ясновидиниями не выпасть полностью из реальности. Тогда уж точно придется ставить диагноз

Я не отрицаю,что есть одарённые люди.Но!Порой проявления якобы сверхъестественного можно объяснить,например,окружающей обстановкой человека,семьей,работой,внутренним настроем самого человека.Но самое главное-сильным желанием верить во все сверхъестественное...И тогда чел начинает видеть,слышать и т.д и т.п.
Вот я и спрашиваю,как не выпасть из реальности?

Прежде всего - логика и трезвая оценка «увиденного сверхъестественного». Плюс - должна быть достаточно устойчивая психика, иначе есть риск что «сорвет крышу».ИМХО

Думаю, вероятность того, что видимое - не галлюцинация - практика, дающая повторяемость результатов.

+100

Есть же четкие определения психических отклонений, давайте их разберем. Так как читая некоторые ответы тут в разделе, создается ощущение, что грань стерта

Давайте)

 

[amina_foreva]

Давайте)

Начинайте )

 

[Александр_ХТЗ]

Начинайте )

Ээ... Так я ж не спец в таких вопросах) Я думал, вы будете разбирать)

 

[amina_foreva]

Ээ... Так я ж не спец в таких вопросах) Я думал, вы будете разбирать)

Ну можно открыть учебник по психиатрии, но мне лень вставать

 

[Александр_ХТЗ]

Ну можно открыть учебник по психиатрии, но мне лень вставать

Ну не у всех же есть такие учебники...



Амина, вот вы кстати написАли:

Бред и галлюцинации очень легко отличить от действительных данных к ясновидению.

Как их отличают? Я в принципе догадываюсь, но хотел бы услышать вашу «версию».

 

[Ihtis]

К вопросу о веществах. В индии многие садху принимают различные вещества, в том числе и яды, приучая свой организм на них не реагировать - ртуть, мышьяк, наркотики. Считается, что через такую практику можно достигнуть если не бессмертия, то долгой жизни.
В частности существуют описания уже западными учениками уважаемых йогов того, как эти самые йоги выкуривали лошадиные дозы гашиша или принимали огромное количество ЛСД, но это на них никак не сказывалось.

Давно интересует этот вопрос.Как провести грань между этими двумя понятиями?Как узнать,что не заблуждаешься?
Человек "слышит" голоса,в эзотерике это называется яснослышание.А в психиатрии-слуховые галлюцинации.
Человек "видит" энергии,ауру,в эзотерике это называется ясновидение.А в психиатрии-зрительные галлюцинации.
Человек ощущает "что-то не то",его мучают сомнения,страхи,в эзотерике это называется предвидением.А в психиатрии-мании,депрессии...

Все проверяется практикой. Каждая уважающая себя традиция старается обезопасить себя от идиотов и психов. Изначально ущербным в оккультизм путь закрыт, так как они будут в своих собственных глюках пребывать.
Как на практики стараются защитить адептов? Везде по разному. Обычно через прагматизм и скептицизм. Любой серьезный практик - скептик и прагматик.

 

[Александр_ХТЗ]

В индии многие садху принимают различные вещества, в том числе и яды, приучая свой организм на них не реагировать - ртуть, мышьяк, наркотики. Считается, что через такую практику можно достигнуть если не бессмертия, то долгой жизни.

Думаю что в таких практиках есть какие-то «нюансы», о которых эти садху не распространяются. Если просто регулярно принимать яд в малых дозах - вряд ли станешь долгожителем.

 

[Ihtis]

Думаю что в таких практиках есть какие-то «нюансы», о которых эти садху не распространяются. Если просто регулярно принимать яд в малых дозах - вряд ли станешь долгожителем.

Безусловно.

 

[fantoom]

ну вы как специалист, умеющий правильно диагностировать различные психические отклонения после приема препаратов, объясните пожалуйста, что вы под ними подразумеваете, док?

вы чего, шутите?
не знаете что нейролептики и транквилизаторы обладают побочными эффектами и в том числе приводят к психическим отклонениям (тревога, страх, депрессия и суицид, галлюцинации и мании)? Хотя, может для кого-то это норма и не является психическим отклонением...
Попейте несколько месяцев галоперидольчика и феназепамчика в терапевтической дозировке, и потом посмотрим, на ваше психоэмоциональное состояние и заодно на эзотерические способности (останутся ли они у вас, может появятся новые...)?

 

[Александр_ХТЗ]

вы чего, шутите?
не знаете что нейролептики и транквилизаторы обладают побочными эффектами и в том числе приводят к психическим отклонениям (тревога, страх, депрессия и суицид, галлюцинации и мании)?

Вот интересная статья на эту тему

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Пельсинка]

Попейте несколько месяцев галоперидольчика и феназепамчика в терапевтической дозировке

а вы мне их вначале достаньте без рецепта)

не знаете что нейролептики и транквилизаторы обладают побочными эффектами и в том числе приводят к психическим отклонениям (тревога, страх, депрессия и суицид, галлюцинации и мании)

дайте мне ссылку, откуда вы скопировали эту фразу?
цитата из инструкции одного из нейролептиков, зареганых в прошлом году

Психічні розлади: дуже часті – ажитація, безсоння; часті – депресія, психотичні розлади; нечасті – сплутаність свідомості, зниження/втрата лібідо, занепокоєння.
З боку нервової системи: дуже часті – екстрапірамідні розлади, гіперкінезія, головний біль; часті – пізня дискінезія, окулогірний криз, дистонії, дискінезії, акатизія, брадикінезія, гіпокінезія, артеріальна гіпертензія, сонливість, тремор, запаморочення; нечасті – cудоми, паркінсонізм, акінезії, зубчаста жорсткість, седація, мимовільні м'язові скорочення; рідкісні – моторні дисфункції, нейролептичний злоякісний синдром, ністагм.

где здесь глюки?

Вот интересная статья на эту тему

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Саша, я лично писала инструкцию на Галоперидол так уж совпало. так вот, в инструкции перечисляются все побочки, когда-либо зарегистрированные за весь период регистрации препарата. и если у одного из нескольких тысяч случится тремор во время применения, эту побочку занесут все равно, потому что производитель обязан, и вероятность ее развития останется 1 к этим нескольким тысячам.
не нужно думать, читая инструкции, что все перечисленные побочные эффекты наступят у больного. так что поменьше читай всяких "умников", наводящих панику вместо того, чтобы понять, что чем серьезнее заболевание, тем серьезнее должен быть препарат, и без побочных эф. здесь не обойтись