Репортажное фото.

[p0w3r_stalker]

Репортажное фото.

Все репортажное, что не входит в спортивный репортаж и не вписывается в чистый жанр.

 

[Joker J.K.]

а почему бы и нет?

было бы с чего репортажи делать.
.. да и все равно чистый жанр - всё на себя перетянет, даже макро

 

[morearti]

бля а мне пох жанр как и репортаж не снимаю. хотя пусть тема будит ато фото хф както чахнет(имхо) с тех пор как уехал...

 

[alahim]

с тех пор как уехал...

Приезжай, еще раз соберемся и слегка взбудоражим пару тем.

 

[_Yura_]

Небольшой репортаж с выставки Бориса Михайлова

 

[Джоуи]

Небольшой репортаж с выставки Бориса Михайлова

Спойлер: зарисовка

Не хочу вас огорчать, но это не репортаж, а зарисовочка, но карточки есть хорошие.

 

[_Yura_]

Вы меня не в коей мере не огорчили, и наоборот порадуете, если сможете разницу объяснить.

 

[Джоуи]

Вы меня не в коей мере не огорчили, и наоборот порадуете, если сможете разницу объяснить.

В репортажном жанре - фотографии должны отвечать на вопросы "что? где? когда?", по вашим фотография я не получил этих ответов. Хотя бы стену с его работами запечатлели - стало бы понятнее

 

[_Yura_]

А вы никогда не думали что фотография никому ничего не должна и не обязательно чётко должна отвечать на вопросы. Ответы могут намекать на что-то или просто передавать поток событий в зависимости от того, как увидел его автор. В частности на ваши вопросы человек знакомый хорошо с Харьковом и событиями в нём происходящими ответит без труда, и наоборот будет если другому человеку не интересна фотография и он тут проездом. В последнем случае, даже если я напишу над каждым фото имена об чём и адрес, то это человеку о событии ровно ничего не скажет..

 

[juristkostya]

А вы никогда не думали что фотография никому ничего не должна и не обязательно чётко должна отвечать на вопросы.

фотография не должна, факт.
Должен автор - если он позиционирует снимки как репортажные.

 

[_Yura_]

читайте до конца Костя, а не выдёргивайте из контекста

 

[juristkostya]

ОК, отвечу развёрнуто:

Ответы могут намекать на что-то или просто передавать поток событий в зависимости от того, как увидел его автор. В частности на ваши вопросы человек знакомый хорошо с Харьковом и событиями в нём происходящими ответит без труда, и наоборот будет если другому человеку не интересна фотография и он тут проездом. В последнем случае, даже если я напишу над каждым фото имена об чём и адрес, то это человеку о событии ровно ничего не скажет..

Репортаж как раз и существует для того, чтобы сообщить некоторую информацию человеку, который был не в курсе.
Авторское вИдение, несомненно, присутствует в любом снимке, но желательно, чтобы оно было сведено к минимуму.
Т.е., если репортаж не способен донести человеку информацию - значит, он не удался.
Если авторское вИдение преобладает над подачей информации - значит, это некое художественное фото. Не репортаж.

В конкретном примере - можно говорить о более или менее удачной жанровой серии, но о репортаже, увы, нет.

 

[_Yura_]

это ваше мнение, спасибо.

 

[Karl_Son]

слышал даже случай, что чел лишился репотёрской работы за то что подшопил свой оригинальный снимок.

 

[juristkostya]

хуже - чел потерял призовое место на ВёлдПрессФото.

 

[_Yura_]

э.. ребяты вы об чём? шоп есть в той мере в которой он необходим каждому скану, чтоб он не выглядил заготовкой, т.е. работа с кривыми и убрал немножко дефекты сканирования

 

[juristkostya]

согласен, вам потеря призового места на ВёлдПрессФото не грозит.

 

[_Yura_]

конечно, я ведь не собираюсь участвовать

 

[megapiksel]

очень даже интересно читать...
интересные мысли однако...

 

[nanolab]

шоп есть в той мере в которой он необходим

Тот чувак не цвет менял, а объекты удалял (или добавлял) с фото.
Цвет можете крутить, не рискуя потерять приз.