Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Русский язык на Украине более моден и престижен, чем мова

🔴 10:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • 🔴 10:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3281
Да-да, не отказываюсь. Я тебе уже много раз это сказал, до тебя не дошло?
Твое упорство давно до меня дошло. :D

Однако до меня не дошло, откуда ты взял утверждаемую тобою ересь, что в случае с абстрактными А и Б возможны меньше или равно, а в случае 4 = 4 нет никакого Меньше ИЛИ, есть только РАВНО?

В случае если ты можешь представить доказательства своего без умного утверждения, что запись 2+2<=4 математически некорректна, я торжественно обязуюсь перед всем форумом на месяц изменить свою подпись на следующую формулировку: "Я дурак. Доказано Лабамутом", естественно со ссылкой на твое доказательство. Заметь, что взамен, на случай твоего неминуемого провала я с тебя ничего не требую, ибо понимаю, что с тебя нечего взять, кроме анализа. :іржач:

P.S. Следуя известному изречению, что в людях надо развивать разум, а не бороться с последствиями его отсутствия, поясню тебе, что выражение 2+2=4 так же верно, как и 2+2<=4, более того, оно более точно. Тем не менее и выражение 2+2<=4 верно, просто оно имеет более общий характер. Например, увидев женщину ты можешь сказать, - "Это женщина" и будешь прав. А можешь изречь более общее утверждение, - "Се человек!" и опять таки будешь прав, хотя человек более широкое понятие, ибо может быть и мужчиной и женщиной и гермафродитом и продвинутым эуропейцем без определенной половой ориентации. Так и в математике. Выражение 2+2<=4 означает, что значение левой части принадлежит множеству значений от минус бесконечности до 4. И это совершенно справедливое утверждение. Если ты перестанешь смешить своих хозяев и доползешь до ближайшей школы, тебе это подтвердит любой учитель математики. Успехов тебе в учебе. Овладевай азами математики и будет тебе щастье. :любов:
 
  • 🔴 10:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3283
Я утверждаю, что 2+2=4, а ты утверждал, что 2+2 может быть равно чему угодно.
Зачем так глупо врать? Вот оригинал твоего утверждения:
Мля. Ты еще глупее, чем я думал. Зря я Полтаву в подпись задвинул. Надо было тебя... Ну да бог с тобой. На страшном суде за глупость ответишь.

Ну что ж, Поручик высказался, значит Сиванми можно уже не ждать. Держи ответ, болезный.

Типы неравенств
• запись a<b означает, что a меньше, чем b;
• запись a>b означает, что a больше, чем b.
• запись a<>b означает, что a не равно b.
Эти математические отношения называются строгим неравенством. В противоположность им нестрогие неравенства означают следующее:
• запись a<=b означает, что a меньше либо равно b;
• запись a>=b означает, что a больше либо равно b.

Как известно, в математике строго доказывается, что 2+2=4. таким образом, запись 2+2<=4 эквивалентна записи 4<=4 и это полность соответствует указанному в определении данного неравенства смыслу "a меньше либо равно b".

И при чем здесь программирование, в котором ты тоже несомненно полный профан? :іржач::іржач::іржач:
Балабол, в случае с абстрактными А и Б возможны меньше или равно, а в случае 4 = 4 нет никакого Меньше ИЛИ, есть только РАВНО.
Вернись в школу, доучись. :рл:
Так что там за проблемы у тебя с абстрактными А и Б, Ксанф? Здесь Родос! Здесь прыгай! :іржач::іржач::іржач:



да и Днепр тек еще во времена когда на месте Киива квакали лягушки, и что?
Да ничего. У нас и на форуме лягушки квакают. :іржач:
Бывает не то что лягушки, - собаки лают, а караван все равно вперед идет. :пиво:
 
Останнє редагування:
  • 🔴 10:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3284
  • 🔴 10:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3285
Врешь ты. Вот:
Врут! Не слушайте. 2+2 может быть равно чему угодно. Например, 2 барана + 2 барана действительно не даст больше, чем 4 барана. Хотя может дать и 3, если, например, один из баранов сдохнет. :( То есть в данном случае 2+2<=4. Но 2 барана + 2 овцы уже может быть равно целому стаду! И в этом случае (с учетом издыхания) 2+2>=0.
И где тут вода? Тут речь о баранах. Опять ты заврался. :іржач::іржач::іржач:
 
  • 🔴 10:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3287
2 Лабамут
ну как живете в моей теме? А Еблонский все ратовал за ее закрытие ...а воно ото как ..... :D
Да... Живут они неплохо. Хорошо устроились, можно сказать, как у себя дома. Так что пришла пора немножко разворошить свитое гнездо. :D

Итак начнем.

Упорствуете в ереси да еще и хамите:) Весьма типично для вашего уровня развития:) НО все таки подучите правильный русский:) я вам даже еще раз Ailiasа процитирую, ибо он прав, так же как и Поручик:) и их мнение как профессионалов в этом вопросе гораздо больше весит, чем ваше мнение обывателя:
Помните об этом:)
Так лучше?
Говорить: "Я извиняюся", как и "Я извиняюсь", неправильно. Человек не сам извиняет себя, а просит других его извинить. Литературная норма: Извините! Либо: Прошу прощения!, Прошу меня извинить!
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Давайте же последуем совету Сиванми и вспомним "об этом". Вспомним и определим, кому же именно здесь нужно подучить правильный русский, кто именно здесь упорствовал в ереси да еще и хамил.

Как мы убедились в процессе дискуссии, свидомо верующему в "проффесионалов" человеку нет нужды читать "Доктора Живаго" или учебник по филологии. Истина уже открыта ему, и он классовым чутьем прозревает суть предмета. Поэтому с ним можно только соглашаться, иначе рискуешь подвергнуться гневному одергиванию и тому самому обывательскому хамству, которое "просто душно" проявила в мой адрес дражайшая Сиванми, в пароксизме преклонения перед гениальностью бравого поручика, в свою очередь уверовавшего, что слово "извиняюсь" означает "извиняю себя". :rolleyes: Впрочем, Сиванми недавно доказала, что мало чем уступает сабжу, породив новое крылатое изречение, – "Сатурн ты злишься? значит ты не прав".

Итак вернемся к сабжу и припадем к истокам означенной дискуссии:
Сударь, "извиняюсь" означает "извиняю себя".
Русский язык надо было учить, а не прокуривать прогуливать. :D
Опуская все перипетии дискуссии перейдем сразу к ее завершающей части, когда свидомой филологической общественностью в качестве последнего довода было процитировано
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
, приведенное выше в сообщении Ailias.

По приведенной ссылке находится сайт Кутыревой Натальи Алексеевны, выпускницы филологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и аспирантуры филологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова по кафедре русского языка, кандидата филологических наук, доцента по кафедре русского языка.

Поскольку цитата из разъяснений Натальи Алексеевны была весьма своеобразно истолкована моими просвященными оппонентами, я счел возможным и необходимым обратиться за разъяснением ее истинного смысла непосредственно к ее автору. В ответ Наталья Алексеевна сообщила, что сейчас она в отъезде, но по возвращении 19-го ноября обязательно обстоятельно ответит мне.

Свое обещание она выполнила. Интересующиеся могут прочесть полный текст моего письма и полученного ответа. Я же приведу здесь только суть заданного вопроса и полученного ответа квалифицированного филолога.

Вопрос: У нас на харьковском (не лингвистическом) форуме в теме о русском и украинском языках возник спор о значении слова "извиняюсь". При обсуждении мои оппоненты сослались, в том числе, и на Ваше мнение, – "Говорить: "Я извиняюся", как и "Я извиняюсь", неправильно. Человек не сам извиняет себя, а просит других его извинить. Литературная норма: Извините! Либо: Прошу прощения!, Прошу меня извинить!"
Я согласен с Вашим мнением, однако мои оппоненты полагают, что из него еще и следует, что форма "извиняюсь" означает "извиняю себя".
......................................................................................................
<...> я утверждаю, что современная форма "извиняюсь" не имеет смысла "извиняю себя", а имеет смысл чисто формального, не предполагающего какой-либо встречной реакции слушателя, извинения, сглаживающего неловкость и бесцеремонность поведения говорящего. Отсюда и вытекает, что по сути данная форма настоящим извинением не является и употреблять ее для извинения неправильно.
Прошу Вас ответить, кто прав, я или мои оппоненты, утверждающие, что форма "извиняюсь" означает "извиняю себя"?

Ответ: Дело в том, что мой сайт — специфический ресурс: он адресован детям, мамам, людям, подчас с очень слабой подготовкой. Условно говоря, готовя материалы, я постоянно думаю о том, чтобы они были доступны для понимания детишкам, которые учатся в пятом или шестом классах, причем таким, у которых к этому времени появились проблемы с нашим предметом в школе. Поэтому иногда мои объяснения несколько упрощены: ведь школьная практика обучения допускает многие огрубления.
..........................................................................................................
Я сожалею, что мое замечание, данное вскользь, явилось поводом для ошибочного толкования значения. В высказывании «Я извиняюсь!» глагол не относится к 1-й группе, т.е. к глаголам, выражающим действие, направленное на себя самого, а местоимение я не объединяет субъект и объект действия, как это происходит в высказываниях: «Я моюсь» (раздеваюсь, причесываюсь…).
Извините меня за неточную формулировку.

P.S. Жду комментарии sivanmy, Ailias и, разумеется, собственно от до сих пор витающего в облаках своей популярности сабжа. Вас до сих пор не устраивают полученные вами от квалифицированных специалистов разъяснения? Или дошло наконец, что вы оказались в одной компании со специалистами по свидомой математике, демонстрирующими здесь сходное упрямство. :confused:
 
  • 🔴 10:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3288
Да... Живут они неплохо. Хорошо устроились, можно сказать, как у себя дома. Так что пришла пора немножко разворошить свитое гнездо. :D

Итак начнем.


Давайте же последуем совету Сиванми и вспомним "об этом". Вспомним и определим, кому же именно здесь нужно подучить правильный русский, кто именно здесь упорствовал в ереси да еще и хамил.

Как мы убедились в процессе дискуссии, свидомо верующему в "проффесионалов" человеку нет нужды читать "Доктора Живаго" или учебник по филологии.

А Вы изучаете историю по художественным книгам?
 
  • 🔴 10:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3289
А Вы изучаете историю по художественным книгам?
Ваш вопрос полностью выдает ваш весьма юный возраст, а равно и ваше безразличие к истории страны, в которой вы родились. Поручик бы такого вопроса не задал, хотя тоже не star. Эх... Хорошо быть молодым, даже с колодкой на шее...

P.S. На всякий случай поясняю: не сидел я (с колодкой на шее). :rolleyes:
 
  • 🔴 10:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3290
Не знаю, чем ты там обнюхался, травой или своей
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
, но у меня твоего "стверждення" нет. Так что напрасно ты меня уговариваешь признаться в твоей ограниченности "розумових здібностей". Что касается последней, то она вполне очевидна. Впрочем, со свидомого взятки гладки, ибо не разумеет он, что бормочет, по определению. :yahoo:

Ні. Зі свинями мені не дуже подобується. Але опонентів на форумі не вибирають. Маємо те що маємо. :( Зато с твоей
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
тебе больше свезло. Тут ты можешь выбирать что хочешь. Надеюсь хоть добываешь экземпляры в честном бою, а не по помойкам и секандам шаришься? :D
Ти досі не можеш визнати, що ти ляпнув дурню?
Це ознака слабкості людини...

Ти або визнай, що ти дурню зморозив, або наведи доказ свого ствердження про те, що 2+2 може дорівнювати чому завгодно.
 
  • 🔴 10:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3291
Умеешь определять национальность трусов?

умею определять национальность знаков.
P.S. Жду комментарии ...
при всем моем уважении к кфн и лично к Вам... истина дороже

Поручик Еблонский хоть и в*грубом варианте пояснения*, но прав.

Этимология выражения намного глубже, чем грамматическая.
Кфн рассматривает выражение с сугубо грамматической точки зрения в аспекте современного русского языка



А Вы изучаете историю по художественным книгам?
если поэты/писатели кладут в сюжет исторические факты (многие и в архиах работают), то почему бы и нет?
*Слово о полку* тоже изучается как произведение художественное. Есть историческая художественная литература.
Факты, зашифрованные в художественном слое намного ценнее, чем бумага в архиве - их сложнее увидеть , вычленить и уничтожить.
 
Останнє редагування:
  • 🔴 10:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3292
1. Не вижу в Ваших словах доказательства правоты поручика. "Какие Ваши даказатэльства?!!"
2. Товарищи хотели услышать мнение квалифицированного филолога, - они его получили. И это мнение не в их пользу.
3. Ваше мнение вместо мнения филолога им не подойдет, ибо оно не доказательно и Вы не квалифицированный филолог. :yahoo:

:)чего только о себе здесь нового не услышишь

Поручик Еблонский прав
Надо уметь проигрыать с достоинством, Angiebeth:)
PS
Это не нож спину.
Это рука за истину:)

Кто бы мог подумать, что из Пастернака такая петрушка получится. :іржач:
да только ли он один:)
 
  • 🔴 10:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3293
Поручик Еблонский прав
Надо уметь проигрыать с достоинством
Охотно поверю, когда услышу доказательства. А то здесь и правых и левых много и у каждого на все свое мнение. Но не считать же любое высказанное кем-либо мнение доказательством его же правоты. :confused:

Так что прошу, невзирая на мое достоинство, четко, внятно и доказательно пояснить в чем правота поручика. Не скупитесь на слова. Выигрывать надо уметь. А голое, ни чем не подкрепленное заявление это только Ваше личное мнение, аргументированное даже меньше, чем цитированное ранее мнение Сиванми. :rolleyes:
 
  • 🔴 10:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3294
:D:D:D
Битому неймётся?

Зачем я привожу эти примеры? Я хочу показать, что возвратные глаголы очень разнообразны.

А у высказывания «Я извиняюсь!», на мой взгляд, корректно определить значение затруднительно. Функции высказывания ясны. Вы их подробно рассматриваете. Но с теми же функциями в языке используется нормативное «Извините!»

Естественно, если из двух речевых формул одна безоговорочно может быть признана нормативной, именно её употребление и будет правильным.

Кому это писали? :ги:
 
  • 🔴 10:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3295
Опять до конца не дочитал? Много букафф? :іржач::іржач::іржач:

Прочти внимательно:

"Я сожалею, что мое замечание, данное вскользь, явилось поводом для ошибочного толкования значения. В высказывании «Я извиняюсь!» глагол не относится к 1-й группе, т.е. к глаголам, выражающим действие, направленное на себя самого, а местоимение я не объединяет субъект и объект действия, как это происходит в высказываниях: «Я моюсь» (раздеваюсь, причесываюсь…).
Извините меня за неточную формулировку".

Написанное выше, недоперебитый ты наш, является ясным ответом квалифицированного филолога по поводу адекватности заявления поручика, что
Сударь, "извиняюсь" означает "извиняю себя"
А то, что ты процитировал совсем о другом, о том, что определить значение слова вне контекста его употребления затруднительно. Что касается разговорности формы, то ее никто и не оспаривал. Впрочем, это для тебя видимо слишком сложно. Ты бы сначала с математикой разобрался, все ж таки наука более точная, а потом бы уже переходил к филологии. :D
 
  • 🔴 10:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3296
  • 🔴 10:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3297
Вау! Проявляешь мудрость, избавляясь от сторонника-неадеквата?
%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%BE-%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%8C.jpg
Охотно поверю, когда услышу доказательства.

Так что прошу, невзирая на мое достоинство, четко, внятно и доказательно аргументированное даже меньше, чем цитированное ранее мнение Сиванми. :rolleyes:
не танцую стриптиз на площадях
Считайте, что с Вами говорила Истина:)
Или не считайте.
Выбор всегда есть:)

Но быть несправедливым к человеку за тО, что в этом случае он справедлив, я не могу.

Да тут уже психиатрия, какая там математика!!! :іржач:
с какого ресурса вас выперли сегодня, что вы зубы скалите в экстазИ?:)
 
Останнє редагування:
  • 🔴 10:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3298
не танцую стриптиз на площадях
Считайте, что с Вами говорила Истина:)
Или не считайте. Выбор всегда есть
Я выбираю "Баба она сердцем чует". ©

Да вот беда в том, что такое чутье хорошо в человеческих отношениях, а ни в филологии, ни в математике оно в качестве доказательства не катит. Если Вам нечего добавить в доказательство правоты поручика, то Ваше мнение в этом вопросе для меня не ценнее мнения Сиванми. :confused:

Но какие же струны своей нежной души Вы испугались обнажить, что сравнили доказательство Вами мнимой правоты поручика со стриптизом? Неужели это доказательство столь интимно? :eek:
 
  • 🔴 10:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3300
Да тут уже психиатрия, какая там математика
Согласен. Тут у тебя явная психическая проблема. Филолог дал ясное заключение, что поручик не прав, а ты утверждаешь, что в заключении сказано нечто иное, чем написано. Это уже клиника. Причем пятнадцатая. :D
 
Назад
Зверху Знизу