Эгрегоры

[Пельсинка]

Цыган вообще не особо любит выпивать,

по-моему, они не пьют вообще

 

[alfatiha]

Хорошо вот тебе задачка.
Собрались у портного дома мент, цыган, безработный и проститутки.
Сидят пьют водку.
Портной пьёт, когда у него нет работы.
Мент пьёт потому что у него работа такая, отдыхать надо.
Цыган вообще не особо любит выпивать, но его пригласил портной.
Безработный чистый алкоголик.
Ну, а проституток привёл мент, тоже чтобы отдохнуть.

Вопрос:
Где тут эгрегор?

А мне кажется есть связующее. Я тоже люблю есть и пить только с теми людьми, которые любят есть и пить. А в компании, в которых девчонки на диете и не пьют, какой интерес ходить. Люди единомышленники , объединены общим интересом.

Название : единомышленники, символ - бутылка, могут собираться часто. Общий интерес. А когда выпьют и мысли общие найдутся. А если не найдутся, то они подерутся, это их объединит. Похоже на эгрегор. ))

 

[ikovalyov]

Ellison_Gross, эту ситуацию я рассматривал в случайном контексте - то есть эта встреча единична и больше никогда не повторится.

 

[alfatiha]

Ellison_Gross, эту ситуацию я рассматривал в случайном контексте - то есть эта встреча единична и больше никогда не повторится.

А может быть эгрегор на 1 встречу? такое бывает?

 

[ikovalyov]

А может быть эгрегор на 1 встречу? такое бывает?

обычно сколько-нибудь устойчивая структура просто не успевает сформироваться.

 

[alfatiha]

Нет такого. Вы вообще путаете Адама с Богом. Души после исправления сольются в единого Адама.

Пока душа единого Адама была в состоянии единства с Творцом, то и не было материального тела. Как только Адам и Ева засомневались ( единый Адам отделился от Творца) мир разделился на материальное и нематериальное.
Единство единого Адама и Творца, когда они слитные - состояние " рай"
А разделенное состояние души с Творцом -состояние исправления ошибок, но душа все равно стремится домой, к Творцу.
Это я Вам вернула ярлык выдумщика.

обычно сколько-нибудь устойчивая структура просто не успевает сформироваться.

понятно.

 

[Александр_ХТЗ]

Пульса - де нура. Если человек невиновен, то умирает сам проклинающий.
И это у каббалистов! Никакой "техники безопасности." не существует. Навредил невиновному - умри. Призвал напрасно высшие духовные силы, чтобы изменить материальный мир - умри.

Зато в Чернокнижии все по-другому - и «техника безопасности» неплохая, и портить в принципе можно не только того, кто «виновен».

 

[alfatiha]

Зато в Чернокнижии все по-другому - и «техника безопасности» неплохая, и портить в принципе можно не только того, кто «виновен».

Раз существует одна сторона, значит должна существовать и другая сторона, о которой Вы говорите. Но, что значит "виновность" для этой стороны совсем не знаю.

 

[ikovalyov]

Раз существует одна сторона, значит должна существовать и другая сторона, о которой Вы говорите. Но, что значит "виновность" для этой стороны совсем не знаю.

Это не разные стороны, это разные векторы

 

[kalea]

эту ситуацию я рассматривал в случайном контексте - то есть эта встреча единична и больше никогда не повторится.

Нет, люди встречаются не один раз, как только у них появляется такая возможность.

Мне не нравится манера разговора, в которой вместо того, чтобы понять собеседника, постоянно проявляется желание выставить его идиотом. Вместо диалога - спарринг. Вместо обсуждения - бой. Вы ж не звери какие.

Не знаю, где ты это увидел.

 

[ikovalyov]

Нет, люди встречаются не один раз, как только у них появляется такая возможность.

Именно этой компанией?

Не знаю, где ты это увидел.

Вы спрашиваете, где в описанной ситуации эгрегор. На вопрос почему вы думаете что он там есть - пишете что вы так не думаете. Я не понимаю вашей логики.

 

[amina_foreva]

Не знаю, где ты это увидел.

Сама не пойму, зачем Илье себя в роли жертвы выставлять и почему он не может воспринимать собеседников такими, какие они есть, его же никто переделать не пытается.

 

[ikovalyov]

Сама не пойму, зачем Илье себя в роли жертвы выставлять и почему он не может воспринимать собеседников такими, какие они есть, его же никто переделать не пытается.

Я просто с такими собеседниками ещё не встречался. До сих пор культурный шок

 

[Ihtis]

Как уже говорил, можно пить но не быть в эгрегоре, а находиться под воздействием лярвы. Ну и ещё много разных вариантов.

Понимешь, я считаю что пьяница грешит. А грешить заставляет бес. Вот есть хмельной бес. А лярва это так.

Мне не нравится манера разговора, в которой вместо того, чтобы понять собеседника, постоянно проявляется желание выставить его идиотом. Вместо диалога - спарринг. Вместо обсуждения - бой. Вы ж не звери какие.

Илья, да какие звери. Просто в споре рождается истина, а ты думаешь что мы по дурке спорим.

по-моему, они не пьют вообще

У моего друга был брат, адвокат, а у адвоката был друг - цыган. Барыжил коксом. Не пил.

Пока душа единого Адама была в состоянии единства с Творцом, то и не было материального тела.

Она не была в состоянии единства с творцом никогда. Она пребывала в Боге - что разные вещи.

Это я Вам вернула ярлык выдумщика.

Вы говорите с позиции бытового философствования. Прочитайте писание.

Я просто с такими собеседниками ещё не встречался. До сих пор культурный шок

Тю... У нас тут еще детский домик рядом с песочницей. Я в таких полемиках участвовал...

 

[Дэйл Купер]

Зато в Чернокнижии все по-другому - и «техника безопасности» неплохая, и портить в принципе можно не только того, кто «виновен»

А расскажите поподробней...

Чтоб значит понять, что да как.

 

[ikovalyov]

Понимешь, я считаю что пьяница грешит. А грешить заставляет бес. Вот есть хмельной бес. А лярва это так.

хз, может можно лярвы что вызывает алкоголизм и бесом назвать.

Илья, да какие звери. Просто в споре рождается истина, а ты думаешь что мы по дурке спорим.

да вы спорите лишь бы что-то доказать, ни о какой истине речи не идёт. причём те аргументы что не принимаются у собеседника потом отлично принимаются когда нужно доказать что-то своё.

Тю... У нас тут еще детский домик рядом с песочницей. Я в таких полемиках участвовал...

Для меня полемика - это не театр боевых действий.

 

[Ihtis]

хз, может можно лярвы что вызывает алкоголизм и бесом назвать.

Нельзя, лярва человеком создана.

да вы спорите лишь бы что-то доказать, ни о какой истине речи не идёт. причём те аргументы что не принимаются у собеседника потом отлично принимаются когда нужно доказать что-то своё.

Нет.

Для меня полемика - это не театр боевых действий.

А для меня - непременно.

 

[ikovalyov]

Нет.

В наших спорах я такое наблюдал. Твоя отсылка к результату на практике - аргумент, моя - нет Это самое недавнее.

А для меня - непременно.

Я это вижу

 

[Александр_ХТЗ]

Раз существует одна сторона, значит должна существовать и другая сторона, о которой Вы говорите. Но, что значит "виновность" для этой стороны совсем не знаю.

На как вы выразились «другой стороне» бОлее-менее серьезным прегрешением считается разве что обращение к «противоположной стороне», т.е. к Богу, ангелам и т.д. А так там нет понятия вины, имхо. Делаешь что угодно, что считаешь нужным (кстати, не обязательно только плохое), и это считается нормальным. В целом можно охарактеризовать словом «беспредел».

А расскажите поподробней...

Чтоб значит понять, что да как.

В Интернете есть тематические сайты, там все детально расписано. Google в помощь.

 

[Ihtis]

В наших спорах я такое наблюдал. Твоя отсылка к результату на практике - аргумент, моя - нет Это самое недавнее.

Так у меня-то практика дольше.