Нет, это например у Эфиопов.
Я не эфиопка. И что-то мне подсказывает внутреннее чутьё, что вы тоже не эфиоп. Вы сало любите
?
В библии нет слова "архангел".
Есть. Если мне не верите, ссылкам на Библию которые я приводила не верите, глазам своим не верите - тогда идите у батюшки своего спросите.
Мы говорили о Ветхом Завете, если вы не помните, об иврите.
Ну, говорили. И шо?
На каком языке написан Новый?
На греческом.
Найдите мне слово "архангел" в Ветхом.
Там есть упоминание об Михаиле. Или вы хотите сказать, что Архангел - это одно лицо, а Михаил - это другое? Тогда Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это четыре разных человека
Ок, значит уже абстрактно "помогает". С чего вы взяли. Обоснуйте. Докажите.
Это два разных временных отрывка. Два разных обстоятельства. Вы на смысл смотрите или просто на слова? Где похожие слова увидели - там значит "помогает понять". Так что ли?
Я смотрю на слова и на смысл. А вы на что смотрите? Только на слова? Оно и видно.....
Слабый аргумент
Сын собаки - собака? Сын человек - человек? Сын ишака - ишак? Как можно быть сыном Божьим и не быть Богом самолично, если мы отвергаем язычество?
Иисус разумеется божественного происхождения, но:
1. Не является самим Богом, ни частью Бога, а личностью отдельной. (Также как сын ишака не является одновременно второй половиной своего отца ишака - по любому речь идет о двух отдельных ишаках, когда мы говорим о сыне ишаке и о его батеньке
)
2. Нигде в Библии не сказано об Иисусе, что Он Бог-Сын (если найдете такое словосочетание, то покажите мне), при этом неоднократно сказано, что Иисус это Сын Божий. И вам нет даже никакого смысла это отрицать.
3. Имея божественную природу (прошу обратить внимание, что я этого не отрицаю), Иисус все же не равен Богу ни в силе, ни в славе, ни в вечности.
"Отец Мой более меня" - говорит Иисус. И с этим тоже не стоит спорить.
По вашей логике получается, что Иисус - полубог типа Геракла. Круто. СИ - язычники.
Нет, и в задних мыслях такого нет по моей логике.
Не приводили такой цитаты.
Приводила. Могу еще раз привести. Откровение 3:14.
Originally Posted by Gully
То что Иисус и его Отец не является одним целым доказывает несколько факторов:
1. Иисус молился Своему Отцу.
Если бы они с Отцом были "одно" в том смысле, как вы предлагаете, - то зачем иисус молился сам себе?
2. Мы знаем из Библии, что Иисус умер, а его Отец его воскресил.
Если бы Иисус был со Своим Отцом "одно" в том смысле, как вы предлагаете, то почему тогда не умер Его Отец?
Подумайте об этом.
Чушь.
1. Хотел и молился. Вопрос в стиле - "А зачем Бог устроил потоп? А почему Бог летает на херувимах?". Дебильный. Бог сам решит что ему делать. "Я и отец - одно" и точка.
2. Мы знаем по Библии, что Иисус воскрес. Сам. Спустился во ад, вывел оттуда людей, а потом взял и воскрес. Где вы увидели, что его кто-то воскресил?
Прикольненько вы "ответили" на мои вопросики
, а вернее просто ушли от них.
Итак, по порядку.
Мой вопрос :
1. Иисус молился Своему Отцу.
Если бы они с Отцом были "одно" в том смысле, как вы предлагаете, - то зачем Иисус молился сам себе?
вы сравнили с дебильным, на ваш взгляд, вопросом - "зачем Бог навел потоп?"
Но дело в том, что в Библии есть ответ на этот вопрос - зачем был потоп. И этот вопрос ни в чем не дебильный, а вполне разумный, впрочем, как и мой вопрос к вам, относительно того, зачем Иисус молился сам себе. И я жду ответа на него, прямого ответа, без перевода стрелок на шопопало....
2. Далее, на мой вопрос о том, кто воскресил Иисуса, если Иисус и есть Сам Бог, но потом умер, вы ответили, что Он сам себя воскресил.
Представьте, как смешно выглядит ваше утверждение
Сразу вспоминается сказка про барона Мюнхгаузена, который сам взял себя за волосы и вытащил и болота
Смешно ваше утверждение выглядит еще и потому, что оно не соответствует Библии, а Библия ясно говорит, что его воскресил Бог - и никак по другому.
Деяния 2:32
Сего Иисуса Бог воскресил, чему все мы свидетели.
Так что вопрос остается открытым:
Если Иисус Бог, и мы знаем, что Он умер, то кто же его воскресил?
Я вам четко и ясно сказал, идея об архангелах - заимствование из апокрифической книги Еноха. В ВЗ такой идеи нет. Она чисто христианская. Спорю что и во времена Христа никто о ней не знал. А вот как начали писать послания и т.д. - уже появилась.
Что не ясно?
А что вам мешает воспринимать Библию целиком? В Ветхом Завете, например, нет ни слова об апостоле Павле - и что теперь делать? Упустим из виду этот персонаж? Не будем воспринимать его всерьез, раз о нем упоминается только в Новом Завете, или что?
У вас Иисус - полубог. Вы типичная язычница. Третьего не дано потому, что есть только Творец и Творение.
У меня Иисус - это Божий Сын.
ЗЫ. Отлично вам ответил на вашу реплику
Phoma. Как прокомментируете?
Да, кстати,
Phoma не СИ... Если вам знание того, что он якобы СИ, помешало ему ответить
.
А кто Вам дал право так судить о людях?
Вы прекрасно знаете, что православные поклоняются первообразу через образ.
Я прекрасно знаю, что в Библии
ничего не сказано о поклонении образу через первообраз - это раз.
Второе - в Библии ясно сказано, что поклоняться нужно только Богу, и больше
ничьим другим образам.
Поэтому я не просто имею право, а имею моральную обязанность рассказывать об этом людям. Потому что я люблю Бога, и мне неприятно, что многие люди находясь в неведении и в заблуждении, не по своей воле вообще, а просто обмануты - делают то, что Бог в Своем Слове осуждает.
