Хотите конкретики, хорошо.
Это Вы писали? - «О, да, ТС, вы же писали в газете, что благодаря Вам теперь всё в шоколаде теперь. Это что, врали нам?»
.
Я, процитировав статью в газете, слова не переставлял? (смысл не исказил?)
«сегодня на нашем предприятии ситуация существенно изменилась, и многие из перечисленных нарушений устранены (к сожалению не все).»
.
Эта цитата из газеты подразумевает, что у нас «всё в шоколаде»?
А что это по Вашему, обозначает, особенно слово существенно??? Существенно - это значит, что если было нарушение, то теперь его нет, или осталось в незначительных масштабах. а если нарушений нет или почти нет - то чем не шоколад?
Обратите внимание! Написали, что «всё в шоколаде» Вы, а обвинили в этом меня. Причем с претензией будто я Вас обманывал.
.
Причём, что главное — Вы сослались на мою статью, которую мало кто читал!
А когда я процитировал статью (на которую Вы ссылались) показав этим, что Ваши слова клевета — Вы начали «съезжать с базара». Вместо того, что бы извиниться.
Так перед Вами ещё и извиняться надо
Челомбитную царю!!!
ТС, Вы себя уже возомнили непонятно кем, центром всея Профсоюзной вселенной. И требуете уже извинений у людей, у которых раньше просили помощи. Вы зашли на профильный форум просить совет у специалистов, а не показывать свою крутость в знании копипаста законов. Так вот и соблюдайте субординацию, а то дожили до того, что каждый, кому провели интернет, возомнил себя крутым юристом. У Вас есть диплом, стаж работы в юридической сфере? А у меня есть, причём немалый и в Вашей сфере тоже.
По Вашему, не побоюсь этого слова, наезду...
Статью я читал. Вы сами тут в теме указали данные, где искать, так что ничего удивительного в этом нет. Мало того. я часть буклетов даже смотрел, пока не понял, что Вы постите всякий бред, включительно с музыкой.
Я пытался вам показать, каким образом можно достигнуть лучших результатов, чем постоянно настраивать против себя тогда ещё Ваше руководство. Если не ошибаюсь, Татьяна Таум Вам уже давно написала, что Вашим увольнением всё закончится, и потом не особенно удивило, что это произошло. Хотите быть борцом - так ловите вполне обоснованное нежелание с Вами сотрудничать.
Вы хотите совет - как заставить администрацию выполнять законы - я Вам ответил - переговоры, обсуждения и понимание того, что мы не в СССР и все права. прописанные в законах никогда не исполняются полностью!
Вот, смотрите, к примеру, "Громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом." У меня мама - инвалид І группы, у неё пенсия 1200 гривен. Много она может обеспечить себе на эти деньги???
"Кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.
Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону."
Много у нас молодых семей имеют своё жильё, много у нас людей квартиры бесплатные в Украине получает??? Это только две статьи из Конституции, которые 17 лет не выполняются в должной мере.
Зато Вам все обязаны тут же и сразу.
Вы уверенны, что поступаете правильно, так зачем тогда спрашиваете совета у нас, юристов? чтоб подтвердить свою мнение? Не получится. Учитесь находить общий язык с людьми и будет Вам счастье. а не наезжаете на каждого первого попавшегося. В этой тему пара-тройка человек осталась, с кем Вы не перегрызрылись. Ну и поделом Вам, значит
