Все о портретной съемке

[dima_B]

И как RPP с никоновскми РАВами работает??

вам сюда.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

И как он работает на линуксе\винде?

Кстати, по ссылке не вижу отличий от моего камерного жипега... Ну, кроме совсем убитых обработкой кадров.

на Винде отлично работает , через виртуалку.

значит вы ни когда не работали на пленке и видите разницы в плотности цветов.

 

[Dmitry Bi]

на Винде отлично работает , через виртуалку.

это как?

 

[dima_B]

это как?

1. в BIOS-е включаете технологию виртуализаци
2. устанавливаем VMware 9
3. с торрента качаем образ MacOS X 10.8 для VMware 9
4. запускаем VMware 9 и там уже по инструкции.

а вообще смотреть

 

[Dmitry Bi]

1. в BIOS-е включаете технологию виртуализаци
2. устанавливаем VMware 9
3. с торрента качаем образ MacOS X 10.8 для VMware 9
4. запускаем VMware 9 и там уже по инструкции.

а вообще смотреть

ага
спасиб
наверное я пас)))

 

[dima_B]

есть гораздо более простой способ: взять на попользоваться MacBoock и попробовать на нем RPP

 

[Dmitry Bi]

есть гораздо более простой способ: взять на попользоваться MacBoock и попробовать на нем RPP

))))
ну меня и DPP пока устраивает)))

хотя любопытно сравнить

 

[helenbr]

 

[dima_B]

первая -- клево.
вторая -- лицо пересвечено и нет контраста (плоско выглядит).

 

[Savage++]

значит вы ни когда не работали на пленке и видите разницы в плотности цветов.

Куда уж мне

Килограмм 8 отснятой пленки в сливерах лежит и тысяч 5 отсканированных, в т.ч. на заказ кадров

Так вот. Ничего и близко к пленке там нет. Как не бывает транзисторного лампового звука, цифрового винила и проч.

Вот, например, вовсе не рпп, а родной конвертер сони

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Имхо ничем не отличается от той группы. Конечно, камерарав и лайтрум - это вовсе не конвертеры, а недоразумение какое-то.

А вот пленка (мои фото, если что), сравните с той группой:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Yuri Vasilyev]

значит вы ни когда не работали на пленке и видите разницы в плотности цветов.

Улыбнуло. Очень !!!!!

 

[p0w3r_stalker]

ну это вам надо разбираться. я его идеологию понял сразу.
а вы, разве ни видите разницы ни какой в фото, как открывает по умолчанию ACR и RPP??

в RPP фото более естественное и как следствие допиливать его нужно менше и быстрее.

мне не в прикол ковырять фотографии по одной.
разницу вижу - RPP выдает сырой неконтрастный рав как есть. и чтобы допилить до уровня за_минуту_подкрученного лайтрумовского рава мне нужно больше времени, а это неинтересно.
качество выходящего из лайтрума меня устраивает.

есть гораздо более простой способ: взять на попользоваться MacBoock и попробовать на нем RPP

для желающих могу как нибудь в среду (либо 14го, либо 28го и после) принести ноут дабы покрутить РПП.

 

[helenbr]

оба выставленных снимка результат съемки на один и тот же объектив. уровень контраста для каждого снимка должен быть уместным.. да да уместным для каждого конкретного снимка.. кроме того, уровень контраста также вещь индивидуальная, кому то нравится больше, кому то меньше. я предпочитаю делать обработку под серии снимков, позже выложу серию с этой съемки, сейчас некогда

 

[вьюрок]

Как не бывает ... цифрового винила

хрень ваш винил (отдам бесплатно, в обмен на Ю9-й белый зеркальный, советский проигрыватель 0 класса), чисто аналоговый звук - только на патефоне

 

[dima_B]

мне не в прикол ковырять фотографии по одной.
разницу вижу - RPP выдает сырой неконтрастный рав как есть. и чтобы допилить до уровня за_минуту_подкрученного лайтрумовского рава мне нужно больше времени, а это неинтересно.
качество выходящего из лайтрума меня устраивает.


для желающих могу как нибудь в среду (либо 14го, либо 28го и после) принести ноут дабы покрутить РПП.

мне не надо, я и так его кручу.

разницу вижу - RPP выдает сырой неконтрастный рав как есть. и чтобы допилить до уровня за_минуту_подкрученного лайтрумовского рава мне нужно больше времени, а это неинтересно.

дак в этом то и весь смысл. что видиш то, что реально камера зафиксировала.

да и при набитом глазе все фото обрабатывается в RPP за минуту. тем более ББ там реализован очень хорошо.
да и разные тоновые кривые тоже есть. (для разных условий освещения и ДД снимка).

 

[вьюрок]

На патефоне винил вопроизвести невозможно

сожалею, что мое сообщение может кто-то толковать двояко, на всякий случай добавил запятую.
сначала надо так -

хрень ваш винил, чисто аналоговый звук - только на патефоне

потом добавляем -
"поэтому

отдам бесплатно, в обмен на Ю9-й белый зеркальный, советский проигрыватель 0 класса

"

 

[Dmitry Bi]

Из книги «Съемка гламурного фото»
Раздел «Места для съемки гламура»
Глава «Угол зрения и кадрирование»

 

[dima_B]

из всех фото понравились два последних.

 

[Василий2011]

Из книги «Съемка гламурного фото»
Раздел «Места для съемки гламура»
Глава «Угол зрения и кадрирование»

... это шутка? "Ручеек" на первой фотке намекает на неважную экологическую ситуацию в регионе. И правая нога по отношению к левой визуально кажется толще.

 

[p0w3r_stalker]

дак в этом то и весь смысл. что видиш то, что реально камера зафиксировала.

и смысл? мне нужно воспроизвести то, что видел я.
а камера передает шо попало. в обычный солнечный день разброс в освещенности может составлять и 10 стопов, и ДД только топовых современных фуллфреймов это вытянет со скрипом.

да и при набитом глазе все фото обрабатывается в RPP за минуту. тем более ББ там реализован очень хорошо.
да и разные тоновые кривые тоже есть. (для разных условий освещения и ДД снимка).

на вкус и цвет...
еще один минус РПП помимо невозможности обработать пачку фотографий с одними условиями быстро - невозможность отследить в реальном времени, точно ли подходит этот профиль к фотографии, и точно ли коррекция в -1.57 подходит, а не в -1.37 или -1.63.

 

[Sharikoff]

Из книги «Съемка гламурного фото»
Раздел «Места для съемки гламура»
Глава «Угол зрения и кадрирование»

Дмитрий!
Уж лучше Вы снимайте Ваши обычные стерео-мусорки, чем девушек... [facepalm]

это НЕ гламур и уж тем более НЕ из книги... ЭТО - п***ец!