Ну покупать или нет -дело твое. Если тебе биткоины не нужны -вероятно и покупать не надо. Покупать в надежде на подъем курса -значит способствовать раздуванию пузыря. Оно нафиг не надо сейчас. Пузыри и так в нем с завидным постоянством растут. Так что лично я против того, чтоб его покупали в надежде на рост курса.
Хотя да, я получил бы большую прибыль, если вместо покупки видеокарт для майнинга, просто бы купил биткоины, когда они стоили 3 бакса. Но это ж риск и по сути чистая спекуляция.
..//Кстати хотел бы я посмотреть на тех, кто покупал на пике 2011 года по 30 баксов и потом кусал локти при падении до 2 - им ведь дали шанс получить 700% прибыли, продав по 250, но они наверняка его не дождались..
А почему текут деньги? А потому что не достигнута точка равновесия еще. Читал это исследование еще год назад - там равновесие достигалось примерно при курсе 20000. Но перетекающие деньги текут не только в карманы инвесторов. На них еще и создается инфраструктура биткоина. Легальная инфраструтура - магазины, сервисы и прочее. И это приводит к все большей самодостаточности биткоина. При этом точка равновесия смещается не в пользу доллара, и опять капитал течет в биткоин. Капитал здесь -это абстрактное понятие, не нужно его смешивать с реальными валютами. По сути это означает обесценивание их и укрепление биткоина.
Не смотря на свою дефляционную сущность (которой лишены некоторые другие криптовалюты), биткоин обладает несомненно полезным для экономики свойством -огромной мобильностью. Один и тот же биткоин легко может побывать за сутки у десятка владельцев, что фантастично для доллара. Потому это компенсирует отчасти негативный эффект дефляции на эконогмику. И что любопытно, в обычных экономиках крайне тяжело даже оценить скорость обращения валюты, а в биткоине это сделать очень легко с помощью несложных вычислений.
В реальной экономике скорость обращения валюты - важнейший фактор кредитно-денежной политики, называется количественная (монетаристская), либо кейнсианская теория денег, базовые в сегодняшней экономической науке. Так что с этим полный порядок.
По этой теории стоимость денег зависит всего от трёх параметров. И даже есть формула:
Стоимость денег = Y / (V * M)
M – это количество денег (монеток) в обороте.
V – это скорость оборота денег, то есть сколько раз в среднем «монетка» участвовала в сделках за определённый период времени.
Y – это сумма всех сделок за этот же период времени. При этом нужно учитывать, что не все сделки одинаково хороши и не все правильно учитывать. Если какие-то неизвестные Вася и Петя постоянно меняют Bitcoin на ещё какой-то говноcoin туда и обратно, то они могут наколотить сделок на миллионы. Но кому это важно? Деньги нужны, чтобы менять их на что-то полезное! Только такие сделки учитываются в V и Y.
Традиционный (и очень здравый!) подход — учитывать только сделки, которые идут в Валовый Внутренний Продукт (ВВП). А туда идут сделки только с товарами, предназначенными для непосредственного употребления. Не учитываются сделки с другими валютами, сырьём и полуфабриками, антриквариатом (то, что только меняет хозяина, но не производится) и т.д.
Стоимость денег – вообще это величина обратная от среднего уровня цен. Суть в том, что если цены на товары растут, то деньги дешевеют.
Что всё это значит для Bitcoin?
В зависимости от того, как меняются эти три параметра, стоимость валюты может расти, падать и даже уходить в ноль. Вот давайте и посмотрим: количество Bitcoin – постоянно растёт, пусть и медленно. Это будет приводить к обесценению, если конечно не будет расти количество сделок с этой валютой.
Скорость обращения – в традиционной экономике это величина стабильная, она зависит от того какая доля денег лежит в кошельках для сбережения, как часто выдают зарплату работникам в стране (раз в месяц или раз в неделю), скорости проведения трансакций в банках и т.п. С электронными деньгами я бы не был так уверен в стабильности. Изменения в правилах проведения трансакций могут на скорость обращения очень даже повлиять - вебмани-укр типичный пример, падение оборотов глобал-мани на фоне этого.
А вот с количеством сделок в Bitcoin самая большая проблема. Понятно, что когда был бум в СМИ, люди покупали bitcoins и стоимость их росла. Но если это и есть все основные сделки с Bitcoin, то мы договорились их не учитывать (исходя из реальной методологии ВВП) и реальная долгосрочная стоимость Bitcoin нулевая! Тогда это ничем не отличается от пирамиды - пока есть приток вкладчиков, все хорошо, а потом – Ой!
Есть ли что-то ещё за Bitcoin? Этой валютой пользуются для всяких криминальных сделок из-за анонимности. Вот эти сделки в зачёт идут. Наркотики, оружие – это реальные товары. Но сколько таких сделок? Что будет происходить с их количеством, если правоохранительные органы займутся этой системой платежей?
А мораль простая. Деньги могут быть обеспечены только продавцами, которые готовы за них продать реальный товар. И обсуждать нужно именно возможные преимущества для продавцов при обороте Bitcoin. А тут важны удобство и надёжность. Пока что, глядя на скачки курса с 2 до 100 долларов и назад, не вижу особой надёжности. Ограниченное количество монет и невозможность их печатать когда вздумается – это как раз проблема Bitcoin. Спрос колеблется, а предложение не может адаптироваться. Здесь принципиально заложена нестабильность курса. Спекулянтам хорошо, в вот бизнесу плохо. Результат плачевен.
Доллар крут именно из-за большой базы сделок с ним. Конечно, ФРС может печатать доллары, но ВВП США около 14 триллионов USD плюс сделки вне США. База насколько велика, что никакая реальная эмиссия не обеспечит таких колебаний цен, как у Bitcoin. Достаточно будет сказать, что доходность, которой так кичатся гики — тот самый трехмесячный спурт от 13 до 101 доллара за BTC — это жалкий лепет на фоне доходности на любом деривативе. Восьмикратный рост первоначальной инвестиции — это норма одного удачного опционного трейда с недельным трейдинговым горизонтом (в смысле, что купили в понедельник колл за 1 доллар, а в пятницу его продали за 8).
Считается, что децентрализация денежной единицы, отсутствие посредников и анонимность являются главными достоинствами BTC, которые, якобы, и обеспечат ему светлое будущее. Проблема, однако, в том, что эти факторы являются благом лишь в воспаленном длительным сидением перед монитором мозгу компьютерного гика. Для любого нормального человека, проживающего в реал-лайфе, а в не в виртуальной реальности, децентрализация, отсутствие эмиссионного центра/посредников и анонимность «универсального средства обмена» — это не благо, а самый страшный кошмар, который только можно себе представить! Кому нужны деньги, технический смысл генерации которых в ближайшие 100 лет останется непроницаемым мороком для 99 % населения планеты?! Как «мыть» золото и плавить серебро можно объяснить на пальцах даже ребенку. Пойдите объясните то же самое про майнинг биткойнов! Кому нужны деньги, которые сегодня стоят 2 доллара, завтра 101, а послезавтра 0,0005?! Какое, к черту, это вообще «универсальное средство обмена»? Это биржевой спекулятивный актив, единственное отличие которое от классического биржевого актива — в полном отсутствии всякой внутренней стоимости (кроме, разве что, заговора китайских и японских хакеров, которые этот заработок себе в 2009 году придумали.
