"SONY a700 VS Pentax K20D"

[Dima12345]

могу сказать одно. даже повторюсь. вы фотаете автофокусом? тогда какой кайф от фото вообще заркала?)))

Странное заявление. Типа быстрый и точный АФ делает процесс съемки неприятным?

вообще фотает человек, а не техника. давно пора бы понять это. можно и на обычно ките делать такое, что "куй вставать будет".

Ключевое слово МОЖНО. Но, для того чтобы процесс съемки был приятным, а после съемки не надо было часамы отсеивать брак и вытворять чудеса в фотошопе, лучше взять ХОРОШИЕ линзы и не морочить голову...

 

[gs]

"Один фотограф, будучи приглашенным на вечеринку прихватил несколько своих снимков, дабы при случае показать их гостям. Хозяйка, увидев снимки воскликнула:[br]
- Какие восхитительные фотографии! У Вас, видимо, очень дорогой фотоаппарат![br]
На что фотограф ответил:[br]
- Спасибо, ужин был приготовлен великолепно! У Вас, наверно, очень хорошие кастрюли! "[br]
[br]
да, моя жизнь настолько расслабленна, что я не ищу легких путей.[br]
я просто фотографирую. пусть всего пару лет. я ни начто не претендую. [br]
просто многие забывают простую истинну. Идея намного интереснее, чем "просто качественное фото".

и что сие должно значить?
я тоже год снимаю в основном мануальными стеклами. но фотографировать ими на том же Киеве 19 - это реально кайф.
фотографировать на кропнутой зеркалке - это ад. т.к. просто видоискатель для этого не преспособлен. ни размерами ни качеством маттирования.
Конечно можно получать кайф от самого процесса - но только в ущерб результату.

 

[gs]

кстати посмотрел у вас в альбоме фотографии - не видать что то портретов, особенно полноростовых выполненных хотя бы на 2.8... если снимать на 7.1 - то конечно можно руками крутить спокойно. только смысла мало...

 

[mocrosoft]

"Один фотограф, будучи приглашенным на вечеринку прихватил несколько своих снимков, дабы при случае показать их гостям. Хозяйка, увидев снимки воскликнула:
- Какие восхитительные фотографии! У Вас, видимо, очень дорогой фотоаппарат!
На что фотограф ответил:
- Спасибо, ужин был приготовлен великолепно! У Вас, наверно, очень хорошие кастрюли! "

да, моя жизнь настолько расслабленна, что я не ищу легких путей.
я просто фотографирую. пусть всего пару лет. я ни начто не претендую.
просто многие забывают простую истинну. Идея намного интереснее, чем "просто качественное фото".

"Слифф зощщитан"

Странно только, что Вы это делаете фотографической камерой, а не коробкой от ботинок "Скороход" с дыркой - тоже ведь, в принципе, можно.

 

[buka]

кстати посмотрел у вас в альбоме фотографии - не видать что то портретов, особенно полноростовых выполненных хотя бы на 2.8... если снимать на 7.1 - то конечно можно руками крутить спокойно. только смысла мало...

да то просто выложил
то так
баловство

когда начинал чтото такое было
я даже и не знал что у мня там еще чтото валяется )) ггг
снято кстати на кит

 

[buka]

"Слифф зощщитан"

Странно только, что Вы это делаете фотографической камерой, а не коробкой от ботинок "Скороход" с дыркой - тоже ведь, в принципе, можно.

да ну хз
кстати идея интересная. точнее концепция. надо бут попробовать поснимать через дырку от какой нибудь коробки. хотя идея не нова. это уже проходили.

ну плин
люди
я не против сам поиметь тот же д80 с каким нибудь светосильным фиксом с пыхой, а лучше два =) да только нах он мне.
просто лично я больше кайфую от самого процесса. и никак не в ущерб качеству. просто действительно не стоит забывать, что концепция и идея важнее. есть масса фотографий, на которые можно часами смотреть, и сделанные далеко не на третий марк. и далеко не на мега стекло. тут важна идея. а способов ее реализации - достаточно, чтобы хотя бы снять на кропнутую пленочную оптику. ктсати, это мне вообще с моими АФ никак не мешает. хотя, от телефика на 2.8 я не отказался бы )

короч
автор
покупай д50 или д80 + 50/1.4 и не мороч яйтса.
а то прийдут поклонники сасопа и будут кидаться камнями

 

[gs]

ну а я снимаю год на 100мм на 2.8 и могу судить о "кайфе" когда в процессе съемки глаза слезятся от напряжения, и ты думаешь о наведение на резкость а не о самом кадре, или упускаешь мгновение потому что неуспел навестись. а потом разглядывая дома снимки - половину выкидываешь как брак.
и это - при условии того что я раскошелился на стобаксовый экранчик в видоискатель с качественным маттированием и клиньями с растром.
ну невозможно разглядеть ТОЧНО где резкость когда человек у тебя занимает 1\3 кадра....

 

[mocrosoft]

Концепция - концепцией, но недостатки техники не должны сильно мешать фотографу ее осуществлять - не так ли?

 

[buka]

ну а я снимаю год на 100мм на 2.8 и могу судить о "кайфе" когда в процессе съемки глаза слезятся от напряжения, и ты думаешь о наведение на резкость а не о самом кадре, или упускаешь мгновение потому что неуспел навестись. а потом разглядывая дома снимки - половину выкидываешь как брак.
и это - при условии того что я раскошелился на стобаксовый экранчик в видоискатель с качественным маттированием и клиньями с растром.
ну невозможно разглядеть ТОЧНО где резкость когда человек у тебя занимает 1\3 кадра....

верно. вообще нормальная практика, когда половину кадров при кол-ве более 60-70ти..уходит в мусор. хотя даже из мусора можно много чего сделать... и не хуже, чем то, что хотелось.

на авто не быстрее бывает.особенно при хреновом освещении. мне проще предугадать поведение объекта и заранее оценивать расстояние и т.д. - думаю не сложно. сложно придрочиться. это да. соглашусь.


кстати
по поводу идеи.

и вот

это не мое естессно.
первая - работа Родни Смита
вторая - не знаю автора.

обе можно сделать на обычную цифромыльницу. но ведь не сделали )

 

[buka]

Концепция - концепцией, но недостатки техники не должны сильно мешать фотографу ее осуществлять - не так ли?

+1

вообще что в данном случае подразумевается под недостатком?
эргономика? удобство стекла? наличие стекла? что именно? надежность?

по поводу стекл - чля пентаха есть и светосильные фиксы, и телеки. и стоят не дороже чем на никон или кэнон. тоже самое касается и соньки.
дело просто в общем выборе. да, на никон проще найти стекло. даже без отвертки. но я не об этом.

недостатки техники начинаешь понимать только с опытом. сразу их не уловить даже. на примере. из музыки. Чем Yamaha TRBII JS Custom J.P. 1997го года отличается от Music Man Stingray 1988года? оба инструмента достойные. оба стоят за 1500куе. Я вот начал понимать это только со временем. спустя лет 10 так.
и то. с другой стороны. Марк Дэнис играл на гитаре стоимость в 300 уе, и заработал миллионы. Тоже самое и Джо сатриани и т.д...

забываем простое - что все гениальное - изначально простое и не терпит усложнений.

 

[АК]

не соглашусь.
опять же, если руки из жопы - будь у тебя хоть 3й марк - толку никакого не будет.
к слову. что было понятно о чем я. просмотри работы Rodney Smith. так это 50-60е года =)

к слову о оптике. есть и светосильные фиксы, которые по качеству не проигрывают, и стоят дешевле. На Украине Пентах не так давно появился относительно Никонов и Сасопов =)
ни те ни другие системы по сути ни в чем не лучше/хуже. Они просто разные. И еще. Не стоит рассуждать об оптике, как о чем то повседневном. Покупая 50/1.4 на кэнон не стоит забывать, что покупается такие вещи единожды и надолго. или тот же 28-70 2.8 L за круглую сумму... опять же - вся сила в руках и в голове. И если пугает мануальная оптика, то зачем тогда вобще зеркало покупать? какой кайф от съемки?

По теме.
Сонька.
дорогая оптика, эргономика на любителя. задроченное меню. относительно недорогие пыхи с ттл. Сервис тут, в харькове.
пентах
выбор оптики значительно дешевле. не очень много недорогих пых с ттл. есть куча мануальных фиксов. в целом оптика не оч дорогая. даже родной кит получше будет чем в том же кеноне или никоне. хотя тоже Г еще. став внутри боди. а это большой плюс. хотя я фотаю без стаба.

вы мне пытаетесь доказать что Пентакс лучше или себе?

мне вообще Олимпус е-3 нравится вместо со всей линейкой)

 

[gs]

а как зависит идейность кадра от того что вы крутите объектив руками на фотоаппарате для этого не предназначенном? усиливается?

 

[Dima12345]

2buka

Че-то я не пойму - а зачем Вам зеркалка?

 

[АК]

"Один фотограф, будучи приглашенным на вечеринку прихватил несколько своих снимков, дабы при случае показать их гостям. Хозяйка, увидев снимки воскликнула:
- Какие восхитительные фотографии! У Вас, видимо, очень дорогой фотоаппарат!
На что фотограф ответил:
- Спасибо, ужин был приготовлен великолепно! У Вас, наверно, очень хорошие кастрюли! "

да, моя жизнь настолько расслабленна, что я не ищу легких путей.
я просто фотографирую. пусть всего пару лет. я ни начто не претендую.
просто многие забывают простую истинну. Идея намного интереснее, чем "просто качественное фото".

поверьте
мануальное стекло в повседневном использовании бывает по трем причинам
А) нет денег на АФ аналог
Б) оно дает неимоверный рисунок, который не дает АФ стекло
В) каждый дрочит как хочет

пример "А" - это Калейнар 5н за которы йдержатяс все никонисты
У никона есть стекла и получше
но и подороже, поэтому скупают кадейнары

пример "Б" - Роккор 58/1,2 и (но я не настаиваю Г-40)
АФ аналогов нет

пример "в" придумайте сами

****
зы
дома лежит чудный 92/2 с отличным разрешением, резкий на открытой и ужасно дешевый (проекционное стекло)
но снимал на цифре им всего пару раз - неудобно-ссс

а на фанатиков типа Tigra girl,Николая Курчатова и других равняться не стоит - они уже доказали что снимут хорошо и донышком от пивной бутылки))
да и не каждый фотолюбитель станет этим занимаццо
тупо из лени

 

[АК]

2buka

Че-то я не пойму - а зачем Вам зеркалка?

кстати самая классная камера задешеВА - Фэд 5 (или 3- по вкусу)
суперовый объектив
выдержки до 1 сек с рук

эх.. если бы проявку еще хорошую...

 

[mocrosoft]

кстати самая классная камера задешеВА - Фэд 5 (или 3- по вкусу)
суперовый объектив
выдержки до 1 сек с рук

эх.. если бы проявку еще хорошую...

Хе-хе.
А еще - если б можно было сканировать НЕпроявленную пленку, и потом по-новой ее экспонировать!

 

[АК]

а теперь об "идейности"
когда из отснятой пленки 80% уходит в корзину изза засветки щелью камеры, изза ошибок наводки на резкость, изза разюстировки дальномера на зеркале
вот тут начинаешь понимать что это полное "ж" и с нормальной техникой ты мог бы хотя бы попробовать делать технически (хотя бы так) более-менее неплохие снимки

не говоря уже о попытках сделать их художественными

поймите
использовать мануальные стекла можно
но 80% людей которые делают это просто не имеют денег на нормальную оптику

ЗЗЗЫ

монокля правда не в счет

 

[АК]

ЗЫ

всетаки в городе Харькове пых, стекол и прочего б/у барахлеца под Минолту-Сони именно сейчас больше, нежели под Пентакс

 

[buka]

вы мне пытаетесь доказать что Пентакс лучше или себе?

мне вообще Олимпус е-3 нравится вместо со всей линейкой)

я вообще о том, что както глупо заморачиваться о том, кто производитель и какая фирма. есть конечно какие-то пределы, но какая разница - пентах или кэнон и т.д. руки, руки и еще раз руки. а еще лучше мозги ) из серии "Золотое сечение".

 

[buka]

ЗЫ

всетаки в городе Харькове пых, стекол и прочего б/у барахлеца под Минолту-Сони именно сейчас больше, нежели под Пентакс

да ну хз
я ж не проверял )
я вообще что либо в Х не покупаю. все через инет и проверенных людей. исключения есть правда.