Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Ебланам за рулем посвящаю - 2 - Part 3

🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3881
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3882
Признайся честно, тебе нравиться это делать, особенно когда едешь далеко?

конечно нравится, знаешь как надоедает монотонная езда, тем более на дальнюю дистанцию, а с ними хоть какое-то разнообразие.
а чего тебе так не дают покоя едущие в левом ряду, ты что маневрировать не умеешь?
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3884
а у тебя отношение к участникам ДД зависит от того как далеко ты едешь?

так это ж просто, как с воздушным шариком: едущие в левом ряду все больше и больше надувают ЧСВ (да кто им, сцуко позволил, если во-первых я тут еду, а во-вторых на всех российских форумах написано что им нельзя!), пока оно не лопнет :)
если ехать мало - нормально, пришел к компу и вылил все на ХФ, а если далеко - то дето в пути рванет и тогда планка падает, остается только учить-учить-учить, а там последствия могут быть и обоюдные.
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3885
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3887
то у вас горит шапка, то приснилось, теперь у вас кто-то дома рассержен - ужасы какие!...опять по сути Пэпилотке ответить нечего...возразить-то ты ничего не можешь.
Странный Вы человек. Покореженный какой-то... Вам никогда не приходило в голову, что с Вами не спорят не потому, что Вы правы, и не потому, что оппоненту нечего сказать, а потому что в споре Вы неадекватны...
Сами посмотрите. Спорим о левом ряде. Аргументы у всех, кроме Вас, +-ПДД и здравый смысл. Но прочие так и придерживаются канвы, а Вы неудержимо скатываетесь к попыткам ущипнуть оппонента (бездарным, уж извините)...Как Анархист, честное слово, только словарный запас пошире и поцензурнее...
Брякнул про "тихоходное". Бывает. Так нет, оказывается, "до тебя не дошел мой сарказм!". Тоже мне, Пелевин.
Взрослый человек неизбежно приходит к выводу, что не возражают обычно не потому, что "возразить нечего", а потому, что это бессмысленно. Как только понимаешь, что дальнейший спор смысла не имеет - уходишь из него.
По сабжу, если преодолеть нежелание заходить на "новый круг":
1. Я не настолько заинтересована в споре с Вами, чтобы перелопачивать форум в поисках "того самого ролика" и Ваших комментариев на него (тем более, Вы их могли удалить давным-давно). Вы сами писали, что ездите по рельсам. Продолжайте в том же духе, при этом требуя от прочих знания и соблюдения ПДД. Наверное, в Вашем понимании это вполне сочетаемо.
2. Вопреки бытующему заблуждению, ПДД - это не закон, а часть Конвенции о дорожном движении, приведенная в соответствие с национальным законодательством.
А основной закон, регламентирующий дорожное движение, он так и называется "Закон України про дорожній рух".
Так вот, согласно ст.15 этого Закона:
Кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку,
не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за
відповідними програмами, може в установленому порядку отримати
право на керування транспортними засобами відповідної категорії.
Право на керування транспортними засобами відповідної
категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу
Таким образом, мою принадлежность к водителям определяет водительское удостоверение, и ничего больше.
И, следовательно, сроком моей принадлежности к водителям (водительским стажем) является срок с момента получения мной водительского удостоверения.

И уж совсем последнее. Я спокойно признаю свою неправоту, когда понимаю, что не права (ошиблась, не заметила, пропустила, завтыкала - нужное подчеркнуть), а у Вас, похоже, с этим проблемы...Не ошибаются только идиоты (то есть клинические), потому как умение сомневаться у них отняла болезнь.



не имеет права А по пдд ехать в левой полосе, он должен ехать в правой
вы можете написать - ПОЧЕМУ?
Я, может, не все читала, и никак не могу понять - почему машина А не может ехать 129км\ч (даже пусть для наглядности будет 109км\ч!) в левом ряду, если в правом едут 40...70...90км\ч? По-че-му? Почему спешарик 149км\ч - может, имеет право, а 129 или 109км\ч - нет?
 
Останнє редагування:
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3888
сегодня по гагарина после аэропорта сцепился с лансером на светофоре (как обычно:ги:) тока начал его натягивать на пол корпуса, тут хопа - знак 40+дети. а за ним гаишники стреляют со своей базуки:) как хорошо што я вспомнил пост Даркангела о том что она недавно на это месте полтос отдала. В общем еле вытормозился, а лансер попал! гаишник чуть палкой его не проткнул, так резко вібежал:D Ох я Юлю вспоминал нэзлым тыхым словом:ги: в смысле благодарил:) спасибо тебе Юля за твой опыт бесценный!:ги:

зажал полтинник? :зуби:
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3889
вы можете написать - ПОЧЕМУ?
Я, может, не все читала, и никак не могу понять - почему машина А не может ехать 129км\ч (даже пусть для наглядности будет 109км\ч!) в левом ряду, если в правом едут 40...70...90км\ч? По-че-му? Почему спешарик 149км\ч - может, имеет право, а 129 или 109км\ч - нет?

Если Вы едете 129 в левом, и при этом обгоняете плотный поток, который двигается в правом с меньшей скоростью, и вы не можете перестроится вправо, т.к. там плотный поток, а вас догоняет спешарик и моргает, и пытается вас согнать, а вам некуда деться, то спешарик конечно не прав. Но как только вы обогнали вереницу, которая была в правом ряду и у вас появилась возможность перестроится в правый ряд, включаем правый поворот, перестраиваемся в правый ряд, и пусть спешарики едут хоть 200км/ч. И двигаемся в правом ряду, пока опять не догнали авто, которое двигается медленнее, смотрим в зеркало, убеждаемся, что по левой полосе никто не обгоняет, включаем поворот, обгоняем (опережаем) и возвращаемся в свой ряд. ДОХОДЧИВО?
Не может машина А ехать в левом ряду ПРИ СВОБОДНОМ ПРАВОМ.
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3890
спасибо тебе Юля за твой опыт бесценный!
заработал - поделись :)
отдай четвертак :контракт:

Не может машина А ехать в левом ряду ПРИ СВОБОДНОМ ПРАВОМ.
слухайте, кончайте уже. остопиздел этот левый/правый ряды, всю тему засрали

н.в.ю, давай свое видео со своей машины (ну если таки не пешеход), а мы тебя потролим за косяки? :іржач:
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3891
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3892
Если Вы едете 129 в левом, и при этом обгоняете плотный поток, который двигается в правом с меньшей скоростью, и вы не можете перестроится вправо, т.к. там плотный поток, а вас догоняет спешарик и моргает, и пытается вас согнать, а вам некуда деться, то спешарик конечно не прав. Но как только вы обогнали вереницу, которая была в правом ряду и у вас появилась возможность перестроится в правый ряд, включаем правый поворот, перестраиваемся в правый ряд, и пусть спешарики едут хоть 200км/ч. И двигаемся в правом ряду, пока опять не догнали авто, которое двигается медленнее, смотрим в зеркало, убеждаемся, что по левой полосе никто не обгоняет, включаем поворот, обгоняем (опережаем) и возвращаемся в свой ряд. ДОХОДЧИВО?
Не может машина А ехать в левом ряду ПРИ СВОБОДНОМ ПРАВОМ.

а почему не спешарик должен включить правый поворот и обойти более медленное ТС, он же спешарик, а не автомобиль А?
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3893
н.в.ю, давай свое видео со своей машины (ну если таки не пешеход), а мы тебя потролим за косяки? :іржач:

Езжу так, как описал выше. Вот не поверишь, езжу без косяков, фарами никогда не моргают, и не сигналят. Стараюсь смотреть в зеркала и не мешать обгоняющим, и ты знаешь, хорошо получается.;) Скоростной режим иногда нарушаю, но при этом никому не мешаю.
Видео? На. Правда уже выкладывал, но для тебя повторюсь.
KpPZBF0Z88A
BdUF9zuWI0E
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3894
н.в.ю, давай свое видео со своей машины (ну если таки не пешеход), а мы тебя потролим за косяки? :іржач:

А у него есть машина? :-) О ужас, на улицы выходит Гроза Левого Ряда!

Езжу так, как описал выше. Вот не поверишь, езжу без косяков, фарами никогда не моргают, и не сигналят. Стараюсь смотреть в зеркала и не мешать обгоняющим, и ты знаешь, хорошо получается.;) Скоростной режим иногда нарушаю, но при этом никому не мешаю.
Видео? На. Правда уже выкладывал, но для тебя повторюсь.

А чего аж мартовские?
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3895
а почему не спешарик должен включить правый поворот и обойти более медленное ТС, он же спешарик, а не автомобиль А?
Та ствоей доходчивостью вообще все ясно. А почему? А зачем? А почему я немогу?... Правила перечитай, может дойдет.:D
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3896
Езжу так, как описал выше. Вот не поверишь, езжу без косяков, фарами никогда не моргают, и не сигналят. Стараюсь смотреть в зеркала и не мешать обгоняющим, и ты знаешь, хорошо получается.;) Скоростной режим иногда нарушаю, но при этом никому не мешаю.
Видео? На. Правда уже выкладывал, но для тебя повторюсь.
KpPZBF0Z88A
BdUF9zuWI0E

и кому тут едущие в левом ряду мешают?
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3897
...двигаемся в правом ряду, пока опять не догнали авто, которое двигается медленнее, смотрим в зеркало, убеждаемся, что по левой полосе никто не обгоняет, включаем поворот, обгоняем (опережаем) и возвращаемся в свой ряд. ДОХОДЧИВО?
Не может машина А ехать в левом ряду ПРИ СВОБОДНОМ ПРАВОМ.
Зачем Вы талдычите прописное?
Езду в левом при свободном правом вообще долой из дискуссии - это отражено в ПДД, зачем это оспаривать?
А теперь вернемся к двум машинам в левом при относительно занятом правом. То есть не плотный поток, а, как я и предлагала в условии, тихоходы с интервалами метров в 500 и прочие со средними скоростями, опережающие (все-таки Вы разберитесь с терминологией) тихоходов строго по правилам (как Вы изложили).
Я все-таки хочу получить Ваш ответ на свой вопрос, а не на какие-то другие вопросы, которые я не задавала. Для удобства разделю его на два пункта
1. Кто принимает решение о безопасности того или иного маневра - водитель маневрирующей машины или мигающий и дудящий "советчик" сзади?
2. Если машина Б, двигаясь с очевилным нарушением ПДД (по части скорости), требует от машины А (моргая и дудя) уступить ей дорогу, то почему машина А должна блюсти интересы машины Б, а не свои собственные? То есть машине Б езда не по правилам прощается, но от машины А мы ждем не только неукоснительного их выполнения, но даже выполнения с точки зрения машины Б, а не своей собственной?
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3898
А у него есть машина? :-)



А чего аж мартовские?
Их можно снимать каждый день, даже каждую минуту, могу выложить хоть сегодняшние, хоть завтрашние, стадо как было так и есть, оно никуда не делось.
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3899
Чё вы все нервные какие-то? То вам тошнотики мешают, то спешарики... Ездить надо на расслабоне, получая удовольствие от езды и не мешая другим, а не тужиться и пыжиться из последних сил, заливаясь желчью :)
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3900
Странный Вы человек. Покореженный какой-то... Вам никогда не приходило в голову, что с Вами не спорят не потому, что Вы правы, и не потому, что оппоненту нечего сказать, а потому что в споре Вы неадекватны...
Сами посмотрите. Спорим о левом ряде. Аргументы у всех, кроме Вас, +-ПДД и здравый смысл. Но прочие так и придерживаются канвы, а Вы неудержимо скатываетесь к попыткам ущипнуть оппонента (бездарным, уж извините)...Как Анархист, честное слово, только словарный запас пошире и поцензурнее...
Брякнул про "тихоходное". Бывает. Так нет, оказывается, "до тебя не дошел мой сарказм!". Тоже мне, Пелевин.
Взрослый человек неизбежно приходит к выводу, что не возражают обычно не потому, что "возразить нечего", а потому, что это бессмысленно. Как только понимаешь, что дальнейший спор смысла не имеет - уходишь из него.
По сабжу, если преодолеть нежелание заходить на "новый круг":
1. Я не настолько заинтересована в споре с Вами, чтобы перелопачивать форум в поисках "того самого ролика" и Ваших комментариев на него (тем более, Вы их могли удалить давным-давно). Вы сами писали, что ездите по рельсам. Продолжайте в том же духе, при этом требуя от прочих знания и соблюдения ПДД. Наверное, в Вашем понимании это вполне сочетаемо.
2. Вопреки бытующему заблуждению, ПДД - это не закон, а часть Конвенции о дорожном движении, приведенная в соответствие с национальным законодательством.
А основной закон, регламентирующий дорожное движение, он так и называется "Закон України про дорожній рух".
Так вот, согласно ст.15 этого Закона:
Кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку,
не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за
відповідними програмами, може в установленому порядку отримати
право на керування транспортними засобами відповідної категорії.
Право на керування транспортними засобами відповідної
категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу
Таким образом, мою принадлежность к водителям определяет водительское удостоверение, и ничего больше.
И, следовательно, сроком моей принадлежности к водителям (водительским стажем) является срок с момента получения мной водительского удостоверения.

И уж совсем последнее. Я спокойно признаю свою неправоту, когда понимаю, что не права (ошиблась, не заметила, пропустила, завтыкала - нужное подчеркнуть), а у Вас, похоже, с этим проблемы...Не ошибаются только идиоты (то есть клинические), потому как умение сомневаться у
них отняла болезнь.


Продолжайте в том же духе, при этом требуя от прочих знания и соблюдения ПДД.
Пэппи, я же вам уже писал и на форуме и в личке, но до вас не доходит.
Я отписывался "против шерсти" просто потому, что во многих ситуациях виноват не только тот еблан, который запечатлен региком, но и сам регик. Для объективности. При этом в большинстве случаев нарушали правила и тот, и другой. О чем я тоже писал.

за п.2. ("ПДД - это не закон"... "Закон України про дорожній рух") отдельное спасибо, кэп Пэппи. :D
Вы уже не помните, наверное, а я ссылался на прямые пункты закона по поводу обеспечения безопасности пешеходов, велосипедистов еще в ситуации с пешиками и велосипедистом перекрестке клочковской-шлях. ;) Но что-то ни вы, ни кто-либо еще меня не понял. Только я от этого не страдаю. ;)
А вот вы - страдаете. Кучу слов сказали, а подтвердить ваши слова моей цитатой (про встречные рельсы) так и не смогли. Потому что вы соврали. ;) И пункт закона про стаж - аналогично. Но кучу слов наваляли зачем-то. Зачем?

Я спокойно признаю свою неправоту, когда понимаю, что не права

а такое было хоть раз? :іржач:

а у Вас, похоже, с этим проблемы.
и снова вы врёте - я в разделе авто минимум дважды признавал за собой ебланство - про попутные рельсы и поворот налево без стрелки при основном зеленом без указания направлений.
Вы уже второй раз за сутки сваливаете свои проблемы на меня.

Ездить надо на расслабоне,

не надо "на расслабоне"!


и не мешая другим, а не тужиться и пыжиться из последних сил, заливаясь желчью :)

:клас::клас:
 
Назад
Зверху Знизу