Ебланам за рулем посвящаю - 2 - Part 3

[Да-Да!!]

FAIL!
Признаком нарушения не является обязательность наличия наказания, а тем более конкретного типа - штраф.



FAIL!



FAIL!



FAIL!



FAIL!



С логикой у тебя, Вован - EPIC FAIL!

Вот Валера, не повелся, а ты

 

[kharekse]

Признайся честно, тебе нравиться это делать, особенно когда едешь далеко?

конечно нравится, знаешь как надоедает монотонная езда, тем более на дальнюю дистанцию, а с ними хоть какое-то разнообразие.
а чего тебе так не дают покоя едущие в левом ряду, ты что маневрировать не умеешь?

 

[ksena_83]

особенно когда едешь далеко?

а у тебя отношение к участникам ДД зависит от того как далеко ты едешь?

 

[vovab]

а у тебя отношение к участникам ДД зависит от того как далеко ты едешь?

так это ж просто, как с воздушным шариком: едущие в левом ряду все больше и больше надувают ЧСВ (да кто им, сцуко позволил, если во-первых я тут еду, а во-вторых на всех российских форумах написано что им нельзя!), пока оно не лопнет
если ехать мало - нормально, пришел к компу и вылил все на ХФ, а если далеко - то дето в пути рванет и тогда планка падает, остается только учить-учить-учить, а там последствия могут быть и обоюдные.

 

[Да-Да!!]

с каких пор опережение стало нарушением правил?

бывают моменты, когда идешь на опережение в плотном потоке, а крайняя левая при этом на два ряда правее

 

[Лабамут]

Вот Валера, не повелся, а ты

а я завсегда готов сказать правду в лицо

 

[Pepilotta]

то у вас горит шапка, то приснилось, теперь у вас кто-то дома рассержен - ужасы какие!...опять по сути Пэпилотке ответить нечего...возразить-то ты ничего не можешь.

Странный Вы человек. Покореженный какой-то... Вам никогда не приходило в голову, что с Вами не спорят не потому, что Вы правы, и не потому, что оппоненту нечего сказать, а потому что в споре Вы неадекватны...
Сами посмотрите. Спорим о левом ряде. Аргументы у всех, кроме Вас, +-ПДД и здравый смысл. Но прочие так и придерживаются канвы, а Вы неудержимо скатываетесь к попыткам ущипнуть оппонента (бездарным, уж извините)...Как Анархист, честное слово, только словарный запас пошире и поцензурнее...
Брякнул про "тихоходное". Бывает. Так нет, оказывается, "до тебя не дошел мой сарказм!". Тоже мне, Пелевин.
Взрослый человек неизбежно приходит к выводу, что не возражают обычно не потому, что "возразить нечего", а потому, что это бессмысленно. Как только понимаешь, что дальнейший спор смысла не имеет - уходишь из него.
По сабжу, если преодолеть нежелание заходить на "новый круг":
1. Я не настолько заинтересована в споре с Вами, чтобы перелопачивать форум в поисках "того самого ролика" и Ваших комментариев на него (тем более, Вы их могли удалить давным-давно). Вы сами писали, что ездите по рельсам. Продолжайте в том же духе, при этом требуя от прочих знания и соблюдения ПДД. Наверное, в Вашем понимании это вполне сочетаемо.
2. Вопреки бытующему заблуждению, ПДД - это не закон, а часть Конвенции о дорожном движении, приведенная в соответствие с национальным законодательством.
А основной закон, регламентирующий дорожное движение, он так и называется "Закон України про дорожній рух".
Так вот, согласно ст.15 этого Закона:

Спойлер: Получение права на управление тс

Кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку,
не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за
відповідними програмами, може в установленому порядку отримати
право на керування транспортними засобами відповідної категорії.

Спойлер: Чем подтверждается право на управление тс

Право на керування транспортними засобами відповідної
категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу

Таким образом, мою принадлежность к водителям определяет водительское удостоверение, и ничего больше.
И, следовательно, сроком моей принадлежности к водителям (водительским стажем) является срок с момента получения мной водительского удостоверения.

И уж совсем последнее. Я спокойно признаю свою неправоту, когда понимаю, что не права (ошиблась, не заметила, пропустила, завтыкала - нужное подчеркнуть), а у Вас, похоже, с этим проблемы...Не ошибаются только идиоты (то есть клинические), потому как умение сомневаться у них отняла болезнь.

не имеет права А по пдд ехать в левой полосе, он должен ехать в правой

вы можете написать - ПОЧЕМУ?
Я, может, не все читала, и никак не могу понять - почему машина А не может ехать 129км\ч (даже пусть для наглядности будет 109км\ч!) в левом ряду, если в правом едут 40...70...90км\ч? По-че-му? Почему спешарик 149км\ч - может, имеет право, а 129 или 109км\ч - нет?

 

[ar_rn2001]

сегодня по гагарина после аэропорта сцепился с лансером на светофоре (как обычно) тока начал его натягивать на пол корпуса, тут хопа - знак 40+дети. а за ним гаишники стреляют со своей базуки как хорошо што я вспомнил пост Даркангела о том что она недавно на это месте полтос отдала. В общем еле вытормозился, а лансер попал! гаишник чуть палкой его не проткнул, так резко вібежал Ох я Юлю вспоминал нэзлым тыхым словом в смысле благодарил спасибо тебе Юля за твой опыт бесценный!

зажал полтинник?

 

[н.в.ю]

вы можете написать - ПОЧЕМУ?
Я, может, не все читала, и никак не могу понять - почему машина А не может ехать 129км\ч (даже пусть для наглядности будет 109км\ч!) в левом ряду, если в правом едут 40...70...90км\ч? По-че-му? Почему спешарик 149км\ч - может, имеет право, а 129 или 109км\ч - нет?

Если Вы едете 129 в левом, и при этом обгоняете плотный поток, который двигается в правом с меньшей скоростью, и вы не можете перестроится вправо, т.к. там плотный поток, а вас догоняет спешарик и моргает, и пытается вас согнать, а вам некуда деться, то спешарик конечно не прав. Но как только вы обогнали вереницу, которая была в правом ряду и у вас появилась возможность перестроится в правый ряд, включаем правый поворот, перестраиваемся в правый ряд, и пусть спешарики едут хоть 200км/ч. И двигаемся в правом ряду, пока опять не догнали авто, которое двигается медленнее, смотрим в зеркало, убеждаемся, что по левой полосе никто не обгоняет, включаем поворот, обгоняем (опережаем) и возвращаемся в свой ряд. ДОХОДЧИВО?
Не может машина А ехать в левом ряду ПРИ СВОБОДНОМ ПРАВОМ.

 

[vovab]

спасибо тебе Юля за твой опыт бесценный!

заработал - поделись
отдай четвертак

Не может машина А ехать в левом ряду ПРИ СВОБОДНОМ ПРАВОМ.

слухайте, кончайте уже. остопиздел этот левый/правый ряды, всю тему засрали

н.в.ю, давай свое видео со своей машины (ну если таки не пешеход), а мы тебя потролим за косяки?

 

[ksena_83]

ДОХОДЧИВО?

нет, почему вправо не может уйти тот самый спешарик? Ему же нада...

Не может машина А ехать в левом ряду ПРИ СВОБОДНОМ ПРАВОМ.

а спешарик может? Он не машина?

 

[kharekse]

Если Вы едете 129 в левом, и при этом обгоняете плотный поток, который двигается в правом с меньшей скоростью, и вы не можете перестроится вправо, т.к. там плотный поток, а вас догоняет спешарик и моргает, и пытается вас согнать, а вам некуда деться, то спешарик конечно не прав. Но как только вы обогнали вереницу, которая была в правом ряду и у вас появилась возможность перестроится в правый ряд, включаем правый поворот, перестраиваемся в правый ряд, и пусть спешарики едут хоть 200км/ч. И двигаемся в правом ряду, пока опять не догнали авто, которое двигается медленнее, смотрим в зеркало, убеждаемся, что по левой полосе никто не обгоняет, включаем поворот, обгоняем (опережаем) и возвращаемся в свой ряд. ДОХОДЧИВО?
Не может машина А ехать в левом ряду ПРИ СВОБОДНОМ ПРАВОМ.

а почему не спешарик должен включить правый поворот и обойти более медленное ТС, он же спешарик, а не автомобиль А?

 

[н.в.ю]

н.в.ю, давай свое видео со своей машины (ну если таки не пешеход), а мы тебя потролим за косяки?

Езжу так, как описал выше. Вот не поверишь, езжу без косяков, фарами никогда не моргают, и не сигналят. Стараюсь смотреть в зеркала и не мешать обгоняющим, и ты знаешь, хорошо получается. Скоростной режим иногда нарушаю, но при этом никому не мешаю.
Видео? На. Правда уже выкладывал, но для тебя повторюсь.
KpPZBF0Z88A
BdUF9zuWI0E

 

[tumbochka]

н.в.ю, давай свое видео со своей машины (ну если таки не пешеход), а мы тебя потролим за косяки?

А у него есть машина? О ужас, на улицы выходит Гроза Левого Ряда!

Езжу так, как описал выше. Вот не поверишь, езжу без косяков, фарами никогда не моргают, и не сигналят. Стараюсь смотреть в зеркала и не мешать обгоняющим, и ты знаешь, хорошо получается. Скоростной режим иногда нарушаю, но при этом никому не мешаю.
Видео? На. Правда уже выкладывал, но для тебя повторюсь.

А чего аж мартовские?

 

[н.в.ю]

а почему не спешарик должен включить правый поворот и обойти более медленное ТС, он же спешарик, а не автомобиль А?

Та ствоей доходчивостью вообще все ясно. А почему? А зачем? А почему я немогу?... Правила перечитай, может дойдет.

 

[kharekse]

Езжу так, как описал выше. Вот не поверишь, езжу без косяков, фарами никогда не моргают, и не сигналят. Стараюсь смотреть в зеркала и не мешать обгоняющим, и ты знаешь, хорошо получается. Скоростной режим иногда нарушаю, но при этом никому не мешаю.
Видео? На. Правда уже выкладывал, но для тебя повторюсь.
KpPZBF0Z88A
BdUF9zuWI0E

и кому тут едущие в левом ряду мешают?

 

[Pepilotta]

...двигаемся в правом ряду, пока опять не догнали авто, которое двигается медленнее, смотрим в зеркало, убеждаемся, что по левой полосе никто не обгоняет, включаем поворот, обгоняем (опережаем) и возвращаемся в свой ряд. ДОХОДЧИВО?
Не может машина А ехать в левом ряду ПРИ СВОБОДНОМ ПРАВОМ.

Зачем Вы талдычите прописное?
Езду в левом при свободном правом вообще долой из дискуссии - это отражено в ПДД, зачем это оспаривать?
А теперь вернемся к двум машинам в левом при относительно занятом правом. То есть не плотный поток, а, как я и предлагала в условии, тихоходы с интервалами метров в 500 и прочие со средними скоростями, опережающие (все-таки Вы разберитесь с терминологией) тихоходов строго по правилам (как Вы изложили).
Я все-таки хочу получить Ваш ответ на свой вопрос, а не на какие-то другие вопросы, которые я не задавала. Для удобства разделю его на два пункта
1. Кто принимает решение о безопасности того или иного маневра - водитель маневрирующей машины или мигающий и дудящий "советчик" сзади?
2. Если машина Б, двигаясь с очевилным нарушением ПДД (по части скорости), требует от машины А (моргая и дудя) уступить ей дорогу, то почему машина А должна блюсти интересы машины Б, а не свои собственные? То есть машине Б езда не по правилам прощается, но от машины А мы ждем не только неукоснительного их выполнения, но даже выполнения с точки зрения машины Б, а не своей собственной?

 

[н.в.ю]

А у него есть машина?



А чего аж мартовские?

Их можно снимать каждый день, даже каждую минуту, могу выложить хоть сегодняшние, хоть завтрашние, стадо как было так и есть, оно никуда не делось.

 

[ASDev]

Чё вы все нервные какие-то? То вам тошнотики мешают, то спешарики... Ездить надо на расслабоне, получая удовольствие от езды и не мешая другим, а не тужиться и пыжиться из последних сил, заливаясь желчью

 

[Лабамут]

Спойлер: охрененно много воды

Странный Вы человек. Покореженный какой-то... Вам никогда не приходило в голову, что с Вами не спорят не потому, что Вы правы, и не потому, что оппоненту нечего сказать, а потому что в споре Вы неадекватны...
Сами посмотрите. Спорим о левом ряде. Аргументы у всех, кроме Вас, +-ПДД и здравый смысл. Но прочие так и придерживаются канвы, а Вы неудержимо скатываетесь к попыткам ущипнуть оппонента (бездарным, уж извините)...Как Анархист, честное слово, только словарный запас пошире и поцензурнее...
Брякнул про "тихоходное". Бывает. Так нет, оказывается, "до тебя не дошел мой сарказм!". Тоже мне, Пелевин.
Взрослый человек неизбежно приходит к выводу, что не возражают обычно не потому, что "возразить нечего", а потому, что это бессмысленно. Как только понимаешь, что дальнейший спор смысла не имеет - уходишь из него.
По сабжу, если преодолеть нежелание заходить на "новый круг":
1. Я не настолько заинтересована в споре с Вами, чтобы перелопачивать форум в поисках "того самого ролика" и Ваших комментариев на него (тем более, Вы их могли удалить давным-давно). Вы сами писали, что ездите по рельсам. Продолжайте в том же духе, при этом требуя от прочих знания и соблюдения ПДД. Наверное, в Вашем понимании это вполне сочетаемо.
2. Вопреки бытующему заблуждению, ПДД - это не закон, а часть Конвенции о дорожном движении, приведенная в соответствие с национальным законодательством.
А основной закон, регламентирующий дорожное движение, он так и называется "Закон України про дорожній рух".
Так вот, согласно ст.15 этого Закона:

Спойлер: Получение права на управление тс

Кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку,
не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за
відповідними програмами, може в установленому порядку отримати
право на керування транспортними засобами відповідної категорії.

Спойлер: Чем подтверждается право на управление тс

Право на керування транспортними засобами відповідної
категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу

Таким образом, мою принадлежность к водителям определяет водительское удостоверение, и ничего больше.
И, следовательно, сроком моей принадлежности к водителям (водительским стажем) является срок с момента получения мной водительского удостоверения.

И уж совсем последнее. Я спокойно признаю свою неправоту, когда понимаю, что не права (ошиблась, не заметила, пропустила, завтыкала - нужное подчеркнуть), а у Вас, похоже, с этим проблемы...Не ошибаются только идиоты (то есть клинические), потому как умение сомневаться у
них отняла болезнь.

Спойлер: ответ... зевая...

Продолжайте в том же духе, при этом требуя от прочих знания и соблюдения ПДД.

Пэппи, я же вам уже писал и на форуме и в личке, но до вас не доходит.
Я отписывался "против шерсти" просто потому, что во многих ситуациях виноват не только тот еблан, который запечатлен региком, но и сам регик. Для объективности. При этом в большинстве случаев нарушали правила и тот, и другой. О чем я тоже писал.

за п.2. ("ПДД - это не закон"... "Закон України про дорожній рух") отдельное спасибо, кэп Пэппи.
Вы уже не помните, наверное, а я ссылался на прямые пункты закона по поводу обеспечения безопасности пешеходов, велосипедистов еще в ситуации с пешиками и велосипедистом перекрестке клочковской-шлях. Но что-то ни вы, ни кто-либо еще меня не понял. Только я от этого не страдаю.
А вот вы - страдаете. Кучу слов сказали, а подтвердить ваши слова моей цитатой (про встречные рельсы) так и не смогли. Потому что вы соврали. И пункт закона про стаж - аналогично. Но кучу слов наваляли зачем-то. Зачем?

Я спокойно признаю свою неправоту, когда понимаю, что не права

а такое было хоть раз?

а у Вас, похоже, с этим проблемы.

и снова вы врёте - я в разделе авто минимум дважды признавал за собой ебланство - про попутные рельсы и поворот налево без стрелки при основном зеленом без указания направлений.
Вы уже второй раз за сутки сваливаете свои проблемы на меня.

Ездить надо на расслабоне,

не надо "на расслабоне"!

и не мешая другим, а не тужиться и пыжиться из последних сил, заливаясь желчью