Мужики, как оно там, когда за 40? - Part 1

[mamarina]

Вера - это отсутствие сомнения.
Следовательно - вера - не оперирует категорией знания.
Знать - это учиться. Сомневаться. Ошибаться.
В вере же это все отсутствует.
Естественно, речь идет о вере, а не о религии.

дадада....именно так все и обстоит....на первый взгляд.......

а что все таки с абсолютным знанием?....оно тождественно вере?

мне показалось или это намекЪ?...

 

[Grau OL]

а что все таки с абсолютным знанием?....оно тождественно вере?

А что там с абсолютным знанием?
Вы его видели?
Вы им владеете?
Я нет.
Так что с этой категорией я не знаком.

 

[Grau OL]

Нет. ) Знать, это уже пройти путь сомнения.

Каждый миг ты можешь понять, что твое вчерашнее знание было заблуждением.
А завтрешнее сомнение перечеркнет сегодняшнее знание.

 

[Sconosciuto]

мне показалось или это намекЪ?...

 

[Grau OL]

Вера: каждый миг я получаю доказательства того, что постиг вчера.
Я больше не сомневаюсь. Я знаю. Верю. Чувствую.

Если каждый миг тебе нужно самому себе доказывать то, во что то ты веришь - это уж не вера.
Этим занимается религия.
К вере не имеющая никакого отношения.

 

[Sconosciuto]

Знание в контексте веры, это истина. Потому что ощущается. Не мозгами.

Имхо, сложнее все, девушка-Ураган. Смысл Вашей фразы я понимаю.
Но ведь и ощущения могут обманывать и вводить в заблуждение!? (не хватает Вашего значка )...

И разные люди верят в разное.
Имею в виду не веру в разных пророков (вопросов религий не касаюсь).
Более приземленные вещи.
Один может верить в то, что все люди гады и сволочи...
Другой - что все люди как люди. Любят деньги, но это всегда так было ..Ну, легкомысленны... ну, что ж... и милосердие иногда стучится в их сердца... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних...

И чье знание истиннее?

 

[dadon]

Если каждый миг тебе нужно самому себе доказывать то,

почему обязательно нужно? это не действие, а скорее цепь подтверждений

я дура - ты меня убедил

мамариша эхххх. зачем ты сама убедилась в том, что я не пытался сделать? зачем тебе это?

 

[Grau OL]

почему обязательно нужно? это не действие, а скорее цепь подтверждений

А что нужно подтверждать?

 

[dadon]

что нужно подтверждать?

то, во что то ты веришь

 

[Sconosciuto]

Если человек справляется с предсказанием будущего на отлично, он не станет корректировать свою схему и карту Мироздания - это лишено смысла. Не важно, что собой представляют элементы схемы - объекты Веры, или объекты Знания.
Если же человек не справляется с предсказанием, его ожидания оказываются неверными, то он вынужден корректировать свою карту.
Кто-то перещается от Веры к Знанию,
кто-то от Знания к Вере,
кто-то от одно Знания к другому,
кто-то от одной Веры к другой...

 

[Grau OL]

то, во что то ты веришь

Я верю в то, что вера не нуждается в подтверждении.
И мне не нужно это подтверждать никакой цепочкой доказательств.
Нашему вечно сомневающемуся эго - просто необходима категория веры.
Нужно что-то - незыблемое. В чем можно быть уверенным на 100 процентов, что завтра оно - будет таким же как и вчера. И что послезатвра оно не изменится.
Где то так.

 

[Стасичка]

Рак матки. Промежность.
Тьфу ты.
Марк Фрадкин. Про нежность.

Врач

_NUtz4zYQTY

Романтик

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

оксюморон...

Вы женщина, и хотите лучше узнать своего бой-френда. Зимой слепите снеговика, дайте мужчине морковку и доверьте ему найти ей место. Возможны следующие варианты:
- морковка вставлена в зад - ваш избранник скрытый гомосексуалист;
- на место члена - сексуально озабоченный;
- в рот - гурман;
- в ухо - оригинал;
- в грудь - киллер;
- на место носа - зануда!

На месте крепления составных частей снеговика - для пущей прочности конструкции... Инженер мля...

 

[Grau OL]

оксюморон...

Умеете Вы, батенька, элегантно назвать собеседника гандоном...

 

[пасифлора]

а раздирающие опрометчивую тушку...

...чебурашки

 

[Стасичка]

тут не понял. можно подробнее?

Полагаю, Грау, как старый солдат, даёт не формулу успеха. Это скорее напоминает гусарство: легко дал, легко взял. По жизни - галопом, в крайнем разе - рысцой. Суть жизни в отсутствии самой сути.
Не так просто как кажется, но эффективно Счастливая жизнь воина. Ага. Недолгая, но счастливая.

Умеете Вы, батенька, элегантно назвать собеседника гандоном...

ну что Вы. Вы не можете не нравиться. Просто когнитивный диссонанс. Кстати, мерси за Герман

сначала вы свои сантиметры вылОживайте...

гнгнпно ти рмнеанаориорр о

выложил. Прям вот. Ага. Любуюсь

 

[Grau OL]

Полагаю, Грау, как старый солдат, даёт не формулу успеха. Это скорее напоминает гусарство: легко дал, легко взял. По жизни - галопом, в крайнем разе - рысцой. Суть жизни в отсутствии самой сути.

Скорее не галопом, а канканом.

 

[Стасичка]

Кстати.
Теза "вера - это знание"...
Можно с этим согласиться или нет?

Знание - набор фактов, закономерностей, ложащийся в связную структуру и позволяющий лучше ориентироваться в окружающем мире. Во всяком случае, такое определение можно дать.
Вера вполне вписывается.
Хотя, обычно эти понятия противопоставляют. А напрасно, на мой взгляд. Можно, пожалуй, принципиально разделить веру с научным знанием.

 

[Grau OL]

Можно, пожалуй, принципиально разделить веру с научным знанием.

А поподробнее?

 

[Grau OL]

+
а репа не лезет

Сейчас я из нее семечки то повыковыриваю...

 

[shasta]

И разные люди верят в разное.
Имею в виду не веру в разных пророков (вопросов религий не касаюсь).
Более приземленные вещи.
Один может верить в то, что все люди гады и сволочи...
Другой - что все люди как люди. Любят деньги, но это всегда так было ..Ну, легкомысленны... ну, что ж... и милосердие иногда стучится в их сердца... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних...

И чье знание истиннее?

Пожалуй, у Воланда истиннее . В каждом случае человек смотрит через призму, но у Воланда эта призма попроще и вносит меньше искажений. (Хотя... слишком мало данных чтобы оценить его призму). Но в каждом случае такое "знание" даёт результат, даёт возможность предсказывать (как ты говоришь дальше). Если человек верит что вокруг сволочи - он будет получать подтверждения (до поры до времени) на каждом шагу (так устроен Мир), и наоборот.

Если человек справляется с предсказанием будущего на отлично, он не станет корректировать свою схему и карту Мироздания - это лишено смысла. Не важно, что собой представляют элементы схемы - объекты Веры, или объекты Знания.
Если же человек не справляется с предсказанием, его ожидания оказываются неверными, то он вынужден корректировать свою карту.
Кто-то перещается от Веры к Знанию,
кто-то от Знания к Вере,
кто-то от одно Знания к другому,
кто-то от одной Веры к другой...

+100500

Знание - набор фактов, закономерностей, ложащийся в связную структуру и позволяющий лучше ориентироваться в окружающем мире. Во всяком случае, такое определение можно дать.
Вера вполне вписывается.
Хотя, обычно эти понятия противопоставляют. А напрасно, на мой взгляд. Можно, пожалуй, принципиально разделить веру с научным знанием.

Имхо, вера и знание плавно перетекают друг в друга, это тот случай когда количество переходит в качество. Когда доказательная база достаточно велика (тоже всё относительно) - тезис становится знанием. Когда же хз почему так, но интуитивно человек уверен - это вера.
(меня вообще прикалывает сочетать эти вещи - чтоб и доказательная база была, и интуитивно подтверждалось)