Регресивна вимога

[MOst_53]

Регресивна вимога

Пришло мне вчера вечером письмецо от страховой (Оранта). Просят заплатить им 1000 грн, типа как возмещение ущерба за ДТП которое было 2 года назад и меня признали в нем виновным. На следующий день после ДТП - я все оформил в своей страховой (какой-то "Эталон") и мне сказали, что все ок и они все покроют. В общем, что делать? Платить или забить? Особенно возиться с этим не хочется так как полноценный рабочий день + бенз на покатушки в итоге будет стоить дороже 1000 грн. Кто что посоветует?

 

[Мурашки по коже..]

пашли их нахуй, у тяж была страховка..

 

[Archimedes]

пашли их нахуй, у тяж была страховка..

а если у тс франшиза была 1000 грн? я бы постремался страховаться в каком-то эталоне

 

[Мурашки по коже..]

а если у тс франшиза была 1000 грн? я бы постремался страховаться в каком-то эталоне

ну дык франшизу то он наверноеж заплатил..

 

[ЗавГар]

оранта выплатила по каско пострадавшему и получили регресом с эталона ...и недополучили 1000грн франшизы по твоему полису.
...вообще то ты ее и правда должен отдать.
но
я так понимаю что пострадавшему свою франшизу они тож не доплатили по каско ...если она там прописана (в договоре каско)
...тогда возникает вопрос:

чего это франшизу отдавать именно оранте?
чего не пострадавшему?

это все только при условии что франшиза была в том догговоре по каско... если небыло - однозначно обязан отдать 1000 оранте.

ну дык франшизу то он наверноеж заплатил..

с какого?

я бы постремался страховаться в каком-то эталоне

кстате, достаточно известная компания

пашли их нахуй, у тяж была страховка..

... это ты не подумавши?))))))

 

[Lesder]

оранта выплатила по каско пострадавшему и получили регресом с эталона ...и недополучили 1000грн франшизы по твоему полису.
...вообще то ты ее и правда должен отдать.
но
я так понимаю что пострадавшему свою франшизу они тож не доплатили по каско ...если она там прописана (в договоре каско)
...тогда возникает вопрос:

чего это франшизу отдавать именно оранте?
чего не пострадавшему?

это все только при условии что франшиза была в том догговоре по каско... если небыло - однозначно обязан отдать 1000 оранте.



с какого?


кстате, достаточно известная компания



... это ты не подумавши?))))))

Серж яж хз, у меня страховок никада не было и я не вникал особо во все эти франшизы-хуизы я думал шо франшиза это то шо нада палюбасу платить в случае дтп

 

[ЗавГар]

Серж яж хз, у меня страховок никада не было и я не вникал особо во все эти франшизы-хуизы я думал шо франшиза это то шо нада палюбасу платить в случае дтп

да, полюбасу платить.
но!
или добровольно.
или через суд...типа на тебя в суд подадут на эту 1000грн.

добровольно редко кто отдает а в суд народ за 1000грн еще реже обращается поэтому в 90% случаев франшиза остается неоплачена.

 

[MOst_53]

а если у тс франшиза была 1000 грн? я бы постремался страховаться в каком-то эталоне

Ну страховал тесть тогда еще, а у него брал покататься.

ну дык франшизу то он наверноеж заплатил..

Не, я кроме 340 грн на "користь государства" ничо не платил

да, полюбасу платить.
но!
или добровольно.
или через суд...типа на тебя в суд подадут на эту 1000грн.

добровольно редко кто отдает а в суд народ за 1000грн еще реже обращается поэтому в 90% случаев франшиза остается неоплачена.

Позвонил сегодня знакомому юристу, он сказал забить пока не будет постановы от суда, а её скорее всего не будет так как за оту 1000 они возможно больше потратят на подачу иска.

 

[Pepilotta]

Если сумма ущерба была при оценке Орантой слегка завышена, то можете и не платить (тут уж по совести). Обращение в суд нынче дороже этой тысячи, поэтому никто подавать за такую сумму в суд не будет (скорее всего).

 

[MOst_53]

Можно на метро.

Я, кстати, после отого ДТП реально задумался - ведь за время потраченное на ожидание ГАИ ( часов 5 ждали ), несколько поездок в Киевский суд, оплата штрафа и день убитый чтобы вернуть свои права в ГАИ на Шевченка я бы заработал оте 350-400 usd, которые второму водителю насчитали за хлопушку на двери.

Время иногда стоит дороже денег.

Если сумма ущерба была при оценке Орантой слегка завышена, то можете и не платить (тут уж по совести). Обращение в суд нынче дороже этой тысячи, поэтому никто подавать за такую сумму в суд не будет (скорее всего).

Ну мне кажется хлопушка на задней двери 400 долларов не стоит. Машина кстати киа маджентис была.

 

[Kompas]

Ну мне кажется хлопушка на задней двери 400 долларов не стоит. Машина кстати киа маджентис была.

Мнимая хлопушка очень легко оценивается в замену двери.

 

[Pepilotta]

Я не знаю, что такое хлопушка, но сумма ущерба при оценке иногда завышается. По работе был случай, скорее курьезный, нежели драматический, так там до разбирательства в прокуратуре дело дошло. Поцарапанный бампер на Ланосе (по-моему) оценили в полторы тысячи долларов...
Единственное, что не понятно: почему за возмещением франшизы обращается СК? Или у потерпевшего КАСКО без франшизы?

 

[Теодоро]

Ну мне кажется хлопушка на задней двери 400 долларов не стоит. Машина кстати киа маджентис была.

Дверь новая 2000 грн, покраска 800грн, ну и 400 грн разборка, сборка и монтаж. Где-то 400 баков и набегает.

полноценный рабочий день + бенз на покатушки в итоге будет стоить дороже 1000 грн.

Или олигарх, или машина прожорливая.

Обращение в суд нынче дороже этой тысячи, поэтому никто подавать за такую сумму в суд не будет (скорее всего).

Если прописана фрашиза в договоре, то однозначное решение суда о взыскании франшизы и судебных издержек. ТС может попасть на больше, чем 1000, которую он впрочем зарабатывает за день, но выплатить жмется.

 

[priboru 7516620]

читайте ЗУ о страховании

 

[FESTIVAL N]

Если сумма ущерба была при оценке Орантой слегка завышена, то можете и не платить (тут уж по совести). Обращение в суд нынче дороже этой тысячи, поэтому никто подавать за такую сумму в суд не будет (скорее всего).

аж бегом подадут, это заранее выигрышное дело. сумму ущерба можете оспорить наняв независимого эксперта, цена вопроса 400 грн., но шансов очень мало если эксперт нормальный делал

 

[Pepilotta]

"Подадут" - это нынче 1600 с чем-то гривен плюс еще мелочевка по месту.
А в суде можно возразить, мол, документов об этом нет, а истец не объяснил, почему я ему должен денег, если страховая оплатила ущерб...
Тогда тысячу-то присудят, а вот издержки - это вопрос, нынче судьи предпочитают в решении этот вопрос обходить, а, чтобы этого добиться - нужен профессиональный юрист\адвокат, а это тоже деньги, которые тоже вряд ли присудят возместить... За тысячу...сомневаюсь.
Другое дело - если позывач сама СК. Там юрист свой есть. Тогда лучше тянуть резину (мы рассматриваем вариант, когда почему-то платить не собираемся). Во-первых, три года пройдут - и все, во-вторых, пока суть да дело, тысяча 2 года назад и тысяча через год- это разные деньги.
Хотя, если по совести виноват - то почему не оплатить и не забыть?

 

[Теодоро]

Другое дело - если позывач сама СК.

А в случае ТС так и есть

Пришло мне вчера вечером письмецо от страховой (Оранта).

У них это дело по накатанной: сначала предупреждение с уведомлением (по идее в письме должен быть обозначен срок возмещения), а потом и в суд, если должник заартачится. И как тут можно

тянуть резину

?

 

[Pepilotta]

Официально переписываться, в надежде, что они прошляпят 3х-летний срок. Они как бы не имеют права не отвечать на твое официальное письмо. Вот и слать запросы: почему? почему столько? согласно какого закона итд...Но!!!Это работает только в случае, когда до 3х-летнего срока чуть-чуть осталось и, конечно, надо иметь стальные...нервы.
Кстати, сама не делала так, но один вечно воюющий с банками знакомый рассказывал, что, если уже при назначении судебного заседания оплатить вымогу, и прийти в суд с этой квитанцией, то обычно дело закрывают и компенсацию за понесенные издержки не присуждают.
Но это, как говорят в импортных фильмах, показания с чужих слов...