До сих пор не встретил ни одного человека, который редектировал бы фото в камере, ни любителя ни опытного любителя. К тому же, я так понимаю, мы за эти фичи платим дополнительные деньги.)
Платить то вы платите но это из серии "А у вас не будет такого-же но только с перломутровыми пуговицами"?
В мире фототехники не так много вариантов выбора комплектаци. Хотите любительский топ от никон - или берите D7100 или не берите ничего.
Metallych
Сравнить кроп и ФФ вцелом достаточно непросто. Фактически у каждой ФФ камеры своя матрица со своим размером пикселя, цветами и шумами. Добавим к этому что стекла тоже разные, некоторые стекла мыльные, и это особенно видно на кропе, некоторые стекла мыльные по углам и это видно на ФФ. И большинство стекол , особенно фиксы и суперширики делаются под свою задачу и для своего размера матрицы. Так например 16-35 хорош на ФФ но на кропе это мыльный недоширик. 135/1.8 ZA на кропе узок, 85/1.4 на кропе мыльноват потому что это стекла для ФФ. Зато 50/1.8 это неплохой недорогой кроп портретник который хорошо работает именно на кропе. Почти у каждого стекла есть свои особенности. У тушек особенности тоже есть, особенно у матриц. Но когда ты проводишь сравнение ты сравниваешь не тушки, не матрицы, а как все работает в сборе. С одной стороны такое сравнение позволит тебе четко выбрать что тебе надо, с другой стороны это не дает права обобщать результаты на все кропы и ФФ.
Все знают, что кроп легче и дешевле а ФФ больше и тяжелее, зато позволяет сделать меньшую ГРИП. А так-же топовые стекла расчитаны на работу с ФФ матрицей.
Многие пытаются спекулировать на тему, что ФФ собирает больше света поэтому позволяет создать более детализированую картинку. Это чистая правда если считать что маттрица в обоих случаях это одинаковый по совим свойствам и однородный светорегистратор. Но вот незадача, матрицы в разных камерах разные, имеют пиксели разного размера и разные разрешение, и главное - сделаны по разным технологиям, которые постоянно совершенствуются снижая уровень шума и увеличивая динамический диапазон. Поэтому новый кроп может смотреться лучше не только старого кропа но и старого ФФ.
К чему я все это говорю - к тому что при выборе камеру нужно сразу выбирать всю систему. Меняя камеру, даже с кроп на ФФ как правилу нужно менять парк стекол чтобы снимать так как раньше снимали кропом. А даже если некоторые стекла вы оставитье - вы заметите насколько по другому они работают на ФФ и будете ими снимать уже несколько по другому. Современная ФФ система оказывается дороже но потенциально может дать хорошую картинку, лучше чем современный кроп, если ни один их элементов системы ее не испортит.
А в старт посте если я правильно угадал, мы видим как 24-70 портит картинку своими ХА и мылом по углам слева, а справа у нас шумноватая A37.
Че на брайтон-бич негров с обезьянками фотографировать.Оооооо! Как это божественно звучит "Меня пригласили работать в америку!" (в занюханных еврейских забегаловках для таксистов, снимать рекламу пельменей)
