Ебланам за рулем посвящаю - 2 - Part 2

[~Anechka~]

Иногда не стоит задавать те вопросы ответы на которые тебя будут вводить в ступор и беспрерывную зависть пару недель, а может и месяцев

Портвейн, лучше купи шлем. а то ты своими речами развеиваешь некоторые сомнения.

 

[yurets]

Иногда не стоит задавать те вопросы ответы на которые тебя будут вводить в ступор и беспрерывную зависть пару недель, а может и месяцев

Портвейн - тут тебе не Главный.
Зависть засунь себе...куда подальше.

 

[Лабамут]

Необязательно. Если многополосная дорога, а пешеходы НЕ перекрывают твою полосу движения, то можно продолжать движение.
Но я бы записал себе ебланство в случае с велосипедистом. Надо быть еще внимательнее. А так все норм.

там есть скрин: пешеходы прямо перед машиной в момент выезда девушки на перекресток, а велосипедист - правее. несбавление скорости и переключение внимания на пешеходов - причины незаметности велосипедиста-"пидора в лосинах". одна эта неожиданность говорит о том, что едущий(ая) ехал(а) излишне быстро и потерял(а) контроль над ситуацией. это не привело к дтп, но выводы тоже можно делать.
ебланом я бы ее не назвал, но поаккуратнее ездить пожелал бы.

 

[~Anechka~]

там есть скрин: пешеходы прямо перед машиной в момент выезда девушки на перекресток, а велосипедист - правее. несбавление скорости и переключение внимания на пешеходов - причины незаметности велосипедиста-"пидора в лосинах". одна эта неожиданность говорит о том, что едущий(ая) ехал(а) излишне быстро и потерял(а) контроль над ситуацией. это не привело к дтп, но выводы тоже можно делать.
ебланом я бы ее не назвал, но поаккуратнее ездить пожелал бы.

 

[kh_driver]

а зачем? он же ушел живым, несмотря на грубое нарушение ПДД. Знач никакого ебланства нет у водителя.

потому что Анечка его не видела, а я, примерно так же, однажды, поворачивая с Халтурина направо на 50 лет, я не увидел пешехода, а впереди поворачивающий - увидел и пропускал, а я вытормаживался и уворачивался.

 

[Лабамут]

а разница?
Всё равно многополосную дорогу он обязан переходить с великом под мышкой и как пешетоп,

а какой это пункт ПДД?

а не как трамвай

само собой

да. Он нарушил ПДД, он был там, где быть не должен.

так я об этом сразу сказал. но велосипедист на велике на дороге приравнен не к пешеходу, а к ТС, заканчивающему проезд перекрестка.

 

[~Anechka~]

ты права стопудово канешна, даун на вельмане ваще там непонятно какого хера рУлит.
одно ужасно - ты не смотришь по сторонам и ожидаешь, что "каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют ПДД". и так ездят многие.
именно по этой причине бОльшая часть аварий.

вся проблема не в том. Вся ситуация в том, что я контролирую то, чем управляю, знаю возможности своего авто и свою реакцию. если я еще никуда не въехала, это не означает ничего? Конечно, я от других не застрахована, но пока т-т-т все нормально. Я смотрю по зеркалам, по мертвым зонам, но ты ж сам понимаешь, пока я посмотрела во все зеркала, впереди что-то выскочило. Это же секунды. как и с этим двухколесным. Пока я смотрела на светофор, на пешеков и никто ли не летит левее меня я увидела уже велодрыгана. Я не тормозила потому, что ехала с безопасной скоростью. И на уверенный зеленый. Если б я увидела его немного раньше, то конечно я б затормозила, но нет гарантии что сзади едущий не заехал бы мне в зад, потому что какому-то мудиле вздумалось поиграть в трамвай.

 

[Лабамут]

Не было бы там никакой обоюдки.
П.11.14.

yurets, п.11.14 неприменим, т.к. конкретно в том месте он проезжал прямо!

Про переход с велосипедом в руках на пешеходном переходе убрали - не знал,спасибо,просветился....

оно есть и не убрали, в том смысле, что не имеют права ездить по тротуарам, дорожкам для пешеходов, а должны ходить пешком и водить вел под руку. и в том смысле, что пешими они приравнены к пешеходам.

 

[yurets]

.....
так я об этом сразу сказал. но велосипедист на велике на дороге приравнен не к пешеходу, а к ТС, заканчивающему проезд перекрестка.

Повторяю еще раз п.11.14 :

11.14. Движение по проезжей части на велосипедах, мопедах, гужевых телегах (санях) и всадникам разрешается только в один ряд по правой крайней полосе по возможности правее, за исключением случаев, если выполняется объезд. Поворот по левую сторону и разворот разрешается на дорогах с одной полосой для движения в каждом направлении и без трамвайной колеи посредине. Разрешается движение по обочине, если это не создаст препятствий пешеходам.

Это твое ТС грубо нарушило ПДД - какого хрена ты его защищаешь ?

yurets, п.11.14 неприменим, т.к. конкретно в том месте он проезжал прямо!...

На том перекрестке можно прямо ?

 

[~Anechka~]

Лабамут, вы не правы. Велосипедист нарушил правила ДД. Он не подчинился знаку, выехал на перекресток на запрещающий сигнал. И находился там, где ему находится не положено. То что я еблан - вы не доказали, вы пытаетесь сейчас доказать что велосипедист ангел или что? вам же уже 100 человек сказало что он неправ. Я не оправдываю себя что я его поздно увидела, но что он там делал?

 

[~Anechka~]

оки, объясняю по-другому.
в ситуации безостановочного проезда перекрестка на свой зеленый(ну как в твоем случае) я в 90% случаев притормаживаю и неистово кручу головой направо-налево, а не по зеркалам смотрю. хуле в них там смотреть, пусть въезжают сзади, их проблемы. к тому же они тока тронулись, значит скорость не успели набрать
это не та проблема, когда в бочину кто-то на свой красный прилетит со всей дури или пешика на капот насадить, поверь мне..

понятно теперь о чем ты.

 

[Kompas]

И шо тут смотреть кроме того что вначале от тебя даже пешеходы "шугались" Нормально ездишь, как и все.

В каком месте шугались пешеходы?
Какой пункт был нарушен?

Всё нормално проехала. А от человек в лосинах на двухколёсном транспортном средстве нарушил как минимум два пункта ПДД.

И что из этого сказано неправильно?

Ктото запрещает проезжать у пешеходов за спиной?
Или бвло замечено изменение темпа движения пешеходами?

А ты нормально ездишь.
Похвально.

Сажи. Никакого тормозизма и никапли при этом нарушений. Ест чему поучиться

 

[Лабамут]

Повторяю еще раз п.11.14 :

Повтори еще 20 раз с этого места:
"Поворот по левую сторону и разворот..."
Чувак пересекал и ехал прямо. Налево в этом месте "савсэм" нельзя, т.к. там односторонка и висит кирпич

Это твое ТС грубо нарушило ПДД - какого хрена ты его защищаешь ?

МОЁ?! с дубу рухнул?
я не защищаю, а пытаюсь объективно проанализировать ситуацию. вот и всё.

На том перекрестке можно прямо ?

нельзя, но движение прямо не доказывает применимость п.11.14, на который вы ссылаетесь.
именно этот запрет на движение прямо говорит о возможности обоюдки в случае дтп.
если бы прямо было бы разрешено, то при ДТП была бы виновата только Анечка.

 

[Kompas]

полуметр - это 50 сантиметров, примерно 1 шаг.

[остальной бред поскипан, особенно про поведение пешеходов начинающих переход на красный на другом конце перекрёстка]

Так вот проезд возле пешехода в полуметре абсолютно безопасен.
Опасный интервал всегда приводит к касанию. Если касания не было, значит интервал безопасный.

они "рыпнулись" потому, что вы ехали по 4й несуществующей полосе. и рыпнулись не на переход, а наоборот - назад девушка сделала шаг, потому что вы проезжали в опасной близости.

4-я несуществующая полоса

Рвпнулись назад они, потому что вышли уже на красный.

А опасная близость -- это голый в бане рядом с мужиком, который лосины носит.

 

[Stonehenge]

Чувак пересекал и ехал прямо. Налево в этом месте "савсэм" нельзя, т.к. там односторонка и висит кирпич

 

[Kompas]

Да ты достал нахрен.
Этот пидор - хоть в лосинах,хоть без лосин - должен двигаться на велосипеде по дороге не дальше метра от обочины.
Это раз.
Переходить через перекресток на пешеходном переходе,держа велосипед в руках.
Это два.
А не переться через средину перекрестка на погасающий зелено-желтый.
Это тебе понятно ?
Его там просто тупо не должно было быть.
И спасибо Анечке,что он поехал своим ходом дальше.
Это три.

Нунуну. Не преувеличивай.

Метр от бордюра нас с тобой в школах учили. В ПДД такого нет.
Про перевод велика в руках через переход я тоже не нашёл (плохо искал).

Вот на рельсах (во второй полосе) его никак не могло быть. Тем более поворот налево, где есть трамвайные линии или больше одной порлосы он осуществлять не мог.

Что он реально собой представлял для Анечки -- так это "Опасность для движения (оно же еблан)" .
Но раз столкновения не произошло, то ситуация была полностью под контролем.

 

[Kompas]

Та похрен.
Через перекресток в руках.

Если прямо или направо, то может ехать, но знаки соблюдать должен.

 

[Kompas]

он его проезжал по проезжей части, а не переходил по пешеходному переходу. разницу понимаете?
ты хочешь сказать, что велосипедисты перекрестки своим ходом проезжать не могут?! Это где и когда такое нововведение написано?

Внимательно прочитай

11.14. Рух по проїзній частині на велосипедах, мопедах, гужових возах (санях) і вершникам дозволяється лише в один ряд по правій крайній смузі якомога правіше, за винятком випадків, коли виконується об'їзд. Поворот ліворуч та розворот дозволяється на дорогах з однією смугою для руху в кожному напрямку і без трамвайної колії посередині. Дозволяється рух по узбіччю, якщо це не створить перешкод пішоходам.

Этого велосипедиста там быть не могло в принципе. Он мог только поворачивать направо с Полтавского. И не потому, что там висит предписывающий знак.

 

[paVel---7]

Помогите разрулить!
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=2999365

 

[Kompas]

При повороте налево.

Другое дело, что там знак "только направо", на который он положил болт.
Вот только в этом он еблан.

Там перекрёсток Т-образный. С трамвайной линией посредине. Велосипедистам поворот налево в таких случаях запрещён.