Ебланам за рулем посвящаю - 2 - Part 2

[Pepilotta]

вот я вам и говорю, что в этом вы необъективны.

А если Вы заметили, то я никогда и не претендовала на номинацию "безоговорочная истина". Есть вещи, которые невероятно бесят 90% тут отписывающихся, но меня абсолютно не трогающие, а есть что-то, вот такие мамаши, например, которых я не выношу органически.
Кстати, широта моего мышления совершенно спокойно позволяет прочим любить таких мамаш сколько угодно...

Спойлер: это чтобы особо нервных не раздражать

как формалист отвечаю: ширина в данном случае похер. дамочка находится перед знаком дальней границы пешеходного перехода, что дает основания предполагать, что она находится на пешеходном переходе.

на мой взгляд, и перед знаком границы ближнего - то есть вообще не на переходе

оценить ширину по видео невозможно - там ебланами припаркованы машины.
я, надеюсь, вы понимаете, что фотки с места, снятые за полгода-год-два, не совсем подходят для анализа ситуации? там разметка есть, а на видео - нет.

пофиг разметку, там знаки стоят со смещением сантиметров 20, покрутите панораму. Столбы со знаками-то не двигали год-два.

если вы наконец-то откроете правила дорожного движения, то сможете увидеть ответы на ваши вопросы.

Если Вы перестанете дерзить ради красного словца, то как собеседник и оппонент только выиграете

тот факт, что пешеходный переход сделан "немного по диагонали" не противоречит ПДД.
вам кажется, что переход обязательно должен быть перпендикулярно проезжей части?

Нет
Нет
Наоборот. Кратчайшая траектория пересечения - перпендикуляр, согласны? Даже по перпендикуляру, если следовать знакам, ширина перехода будет исчисляться сантиметрами. Если же переход будет "более диагональным", то знаки вообще перестанут иметь к нему привязку. Поэтому, не надеясь на благоразумие водителей, что они будут давать пешеходам переходить проезжую часть согласно ПДД, переход таки обозначили, повесив знак на тот столб, который есть, опять же, надеясь, что здравый смысл (по Вашей редакции переход в забор упирается) и разметка, которой уже нет, согласна, выравняют ситуацию.

П.С. Поняла, чего Вы завелись за знаки

Вот же ж упертый баклажан!
Ладно по сути
рис.1. Столб - это начало перехода

Гугл не дает подойти ближе с этой стороны, откуда снят ролик, потому как там раньше висел бублик. Поэтому я смотрела со стороны Пушкинской, а оттуда столб - таки начало перехода.
Но на его формальную ширину (т.е. ее отсутствие) это все равно не влияет

 

[Crazy]

А если Вы заметили, то я никогда и не претендовала на номинацию "безоговорочная истина"

заметили. Всегда претендуешь. И как минимум второй раз пишешь фразу "никогда и не претендовала на номинацию "безоговорочная истина""

Кстати, о споре. Пеппилотта, перестань оперировать своими догадками, попробуй доказать свою точку зрения при помощи ПДД, указывая пункт, на основании которого ты пишешь свой бред.

 

[lugal]

Пеппи, даже это его видео показывает, что он еблан, едущий по главной не включил левый поворот, а находился в правом ряду, чем ввел в заблуждение водителя грузовика, который считал, что автор поедет прямо.

Не посчитайте меня нудным, но все же:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Про поворотник если его нет в принципе согласен.
Но так куда там не туда афтар видео ехал?

На "заставке" к этому видео четко видно почти стершуюся прерывистую.
А еще этот поворот нужно выполнять из крайнего левого положения.

НА разметку пасатри

Хстате оттедова же:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Какой идийот там знак Переглянути вкладення 13416901 поцепил?

 

[Pepilotta]

заметили.

Мы, Александр Хренадцатый?
ну-ну...

Всегда претендуешь. И ...пишешь "никогда и не претендовала"

Только я вижу противоречие?

Кстати, о споре.

Не кстати. С Вами - не спорю. Вам больше Анархист в этом плане подходит, разбираться кто кому что обоссал. Увольте.

Пеппилотта, перестань оперировать своими догадками

Типа таких?

а если она вышла из припаркованного авто?

...ты пишешь свой бред.

процитирую того, кто не пишет бред (наверное)

наверное не хами, ок?

 

[Лабамут]

А если Вы заметили, то я никогда и не претендовала на номинацию "безоговорочная истина".

Спойлер: прочее

Есть вещи, которые невероятно бесят 90% тут отписывающихся, но меня абсолютно не трогающие, а есть что-то, вот такие мамаши, например, которых я не выношу органически.

вот это ключевой момент. вы свою эмоциональную реакцию не анализируете, и очень зря. вы их не выносите по той причине, что они подвергают опасности детей. но замечу, что не сама мамаша является источником опасности, а автомобиль и дятел, сидящий за его рулем.
адекватный водитель в большинстве случаев имеет возможность избежать нанесения непоправимого ущерба спокойно идущему или стоящему пешеходу, даже если этот пешеход не соблюдает ПДД.

на мой взгляд, и перед знаком границы ближнего - то есть вообще не на переходе

вы же видели в видео, что там машины стоят? вы не допускаете, что они могли помешать перейти в "бесспорном" месте перехода? как один из вариантов причины хождения по обочине.

Если Вы перестанете дерзить ради красного словца, то как собеседник и оппонент только выиграете

почему просьба прочитать правила является дерзостью?

4.7. Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.
4.8. Якщо в зоні видимості немає переходу або перехрестя, а дорога має не більше трьох смуг руху для обох його напрямків, дозволяється переходити її під прямим кутом до краю проїзної частини в місцях, де дорогу добре видно в обидва боки, і лише після того, як пішохід упевниться у відсутності небезпеки.

тут я вам одной цитатой и про линии тротуаров и о том, когда применяется правило "перпендикулярно".

переход таки обозначили, повесив знак на тот столб, который есть, опять же, надеясь, что здравый смысл (по Вашей редакции переход в забор упирается) и разметка, которой уже нет, согласна, выравняют ситуацию.

здравый смысл говорит о том, что:
а) если вы считаете мамашу идиоткой, то она всё равно не поймёт того, что ей пытался пояснить водятел.
тем более, что правила обязывают:

1.7. Водії, пішоходи та пасажири зобов'язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності.

инвалид на голову - тоже инвалид
относитесь к дуракам как к детям - терпеливо и без мата.

б) если сзади посигналить пешеходу, он может испугаться и броситься в сторону. в том числе под колеса другого транспорта.

П.С. Поняла, чего Вы завелись за знаки

я завелся за мат в присутствии детей и за второй случай:

водитель - мудак. именно таким посвящена тема "Ебланам за рулем посвящаю"

 

[Crazy]

Только я вижу противоречие?

да. Ведь сама пишешь, что не претендуешь и продолжаешь претендовать

Не кстати. С Вами - не спорю. Вам больше Анархист в этом плане подходит, разбираться кто кому что обоссал. Увольте.

увольняю. И не приходите сюда больше. Спасибо.

процитирую того, кто не пишет бред (наверное)

а толку цитировать? Я привык общаться на языке собеседника Хамишь - будут и тебе хамить.

 

[~Anechka~]

я завелся за мат в присутствии детей и за второй случай:

Лабамут, так я в этих двух случаях тоже не оправдывала Волнореза. А вам причудилось что я его обеляю

 

[Aurum777]

Ебать ты кретин тошнотворный, сначала по встречке под кирпич ебашишь, потом продолжаешь тошнить в левом на пустой дороге и еще обижаешься на что-то. Стал в левый - едь быстро.

Ты за базар свой отвечаешь баран рогатый? Читай внимательно выше-пропускал дятла и взял левее,но оно не захотело обьехать справа,так как я не на Ламборгини Галлардо и разгон до сотни в три секунды не делаю,по этому уступил ему и так. А для начала купи машину себе и проедь этот путь и ты поймёшь почему можно попасть под кирпич.Ты же не в теме.Ездишь на гор транспорте или вообще пешик и пытаешься заебланить всех.Понаехали пешики на форум и учат ещё жизни бля.

думал этот дятел хоть правее возьмёт,но не дошло видать до мозга...
Lp8DkXHwxlg

 

[Wurger]

А для начала купи машину себе и проедь этот путь и ты поймёшь почему можно попасть под кирпич.Ты же не в теме.Ездишь на гор транспорте или вообще пешик и пытаешься заебланить всех.Понаехали пешики на форум и учат ещё жизни бля.

 

[Владимир28]

Не посчитайте меня нудным, но все же:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Про поворотник если его нет в принципе согласен.
Но так куда там не туда афтар видео ехал?



НА разметку пасатри

Хстате оттедова же:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Какой идийот там знак

поцепил?

прямо запрещено ехать - нет, а значит и знак правильно и с правого ряда едут и прямо, и это тот поворот, где выезжающие хотят заранее его видеть от тех кто по главной, потому как там приходится проскакивать, а ебланам правильным его жалко включить, если вообще не выпустить.

Читай внимательно выше-пропускал дятла и взял левее,но оно не захотело обьехать справа,так как я не на Ламборгини Галлардо и разгон до сотни в три секунды не делаю,по этому уступил ему и так.

так он жеж тебе и давал возможность вернуться на свое место, подумать - не, не получается?

 

[Aurum777]

так он жеж тебе и давал возможность вернуться на свое место, подумать - не, не получается?

не ну пипец какой то. повернул я с героев на лазьковский и впритирку пошёл к тумбам по левой стороне улицы,так как правее дорого плохая в ямах небольших, а возле тумб хорошенький асфальтик.так я и стал на красный по светофор.потом начинает жёлтый загораться,я стартую и вижу меня доганяет ауди по средине,ну думаю она то на скорости и обойдёт меня справа,она то не тормозила.так нет же он перестроился мне взад чуть правее и притормозив,завис на нём.та фиг стобой,ушёл я вправо ужё на шеве и оно давай петлять передо мной.та нафиг оно мне надо,то мало ещё он попетлял.я почему то такой хернёй не страдаю.ну едет 40 км в левом,едь,я обьеду справа молча.

 

[lugal]

прямо запрещено ехать - нет, а значит и знак правильно и с правого ряда едут и прямо, и это тот поворот, где выезжающие хотят заранее его видеть от тех кто по главной, потому как там приходится проскакивать, а ебланам правильным его жалко включить, если вообще не выпустить.

Чо? Это знак говорит о том что клумбу можно объехать как слева так и справа.
Дальше положем я склерозный или не местный, и объезжаю клумбу справа... А там встречка...

 

[Владимир28]

Чо? Это знак говорит о том что клумбу можно объехать как слева так и справа.
Дальше положем я склерозный или не местный, и объезжаю клумбу справа... А там встречка...

ну да и знак стоп уступать не надо, знаем.

 

[Мурашки по коже..]

ну шо туд? Все скулите?

 

[VETEROK]

R7DNApT-tXY


dLxPQ_gFnLk


1WcMMvOn0ME

 

[Volnorez K]

Визуально, там три полосы движения. Правая уходит на второстепенную. Две остальных (смотрим остатки разметки) по главной на Киевскую. Для особо одарённых - ПОВОРОТНИК ВКЛЮЧЕН. В крайнем левом двигалась Газель, которая передомной и пошла впереди. Я со включенным поворотником двигаюсь за Газелью. Водила на грузовике, с временными номерами и областью "06". Или завтыкал или ещё что хз, дёрнулся в мою сторону.



Dgns64HHeZI

 

[lugal]

ну да и знак стоп уступать не надо, знаем.

Ну дык ты не местный... И дорога снежеом покрыта... На "встречке" пока никого...
Ты нострадамус или гадать буш?

 

[Gavrik]

думал этот дятел хоть правее возьмёт,но не дошло видать до мозга...
Lp8DkXHwxlg

А ты огласи скорость с которой ты там шел сначала. Если верить твоему регику , ты прошел 140 метров за 6 секунд, что соответствует скорости ~85 км./ч
Не до хуя ли ?
Мож еблан первый ты ? Напомню что разрешенная скороть в населенном пункте 60 км./ч

 

[~Anechka~]

infrLy-5Hf4
я ехала на зеленый, не видела его до последнего момента.

 

[yurets]

Тута я тебя поддержу

....
ты на бибикалку нежней дави, а то сломаеш

Не - он ездить умеет.Остальные не умеют.
Знач - должны разбегаться в стороны......

я ехала на зеленый, не видела его до последнего момента.

Ты поосторожнее с двухногими колесными - они после зимы еще не адаптировались к дорогам....