Ты пишишь, что компьютер был сконструирован на основании "научных познаний", а потом, вот это:
Вот я и спрашиваю, как это привело к появлению компьютера? К чему это я? А к тому, что нет монолитного понятия "Наука". и "научное мировозрение" никак не может быть напрямую противопоставлено "религиозному". Это такая уловка атеистов, которые понимают, что отсутствие создателя недоказуемо, а поговорить хочется - притягивают за уши "британских ученых". Но я могу разочаровать и теистов, цитирование библии так же слабое доказательство чего-либо, кто это не понимает - сектант по определению(хотя это понятие тоже достаточно нейтрально)
У тебя как-то странно соотнесены компьютер и создатель. Ну да ладно. Я в сотый раз говорю, что байка про создателя мне до задницы, я могу и согласиться, это ничего не меняет в том факте, что этот мир невообразимо жесток, и ты не прикидывайся дураком, ты не сможешь этого отрицать. Тебе хочется доказать, что это говно сотворил твой милостивый создатель? Плохую же ты ему услугу делаешь.
И да и нет. Так же как нет целостного понятия "Наука" "Британские ученые". Когда кто-то говорит "этот мир", он имеет ввиду только свой пласт от целого. Один большой пласт - мир животных, здесь действуют всем известные законы, главный из которых: выживает сильнейший. Это мир постоянной борьбы, и он же наиболее естественнен для этой земли. Но есть люди, их меньшинство, которые умеют "входить" в другой пласт мира - мне привычнее всего называть это состоянием "в потоке". В этом пласте все по другому, из бытового можно отметить, что маршрутка всегда приходит через 3 секунды как ты подошел к остановке, всегда знаешь кто звонит и о чем будет разговор, желания сбываются и т.д. Можно так же назвать этот мир миром Души(не в обычно-христианском понимании этого слова). Все фишка в том, что всем выгодно приучать человека к первому миру(потому что тот кто приучает обычно сильнее,и он сможет управлят по законам первого мира), но практически никому не выгодно приучать ко второму.
Зачем вы мозги взламываете, мозголом, колись? Вы явно - организованная преступная группировка.
Узнаю Зеланда. Поток в том, что Зеланд сумел хорошо поставить вопрос в "Загадке смотрителя" но ответить не смог. Этот пресловутый "поток" уходит корнями далеко в историю.Там и Аввесалом Подводный и его брат Валера... Я и сам повёлся на эту версию, оказалась, таки, обманом. Насчёт пластов, это верно, только управление реальностью человеку никоим образом не подвластно. Законы природы неумолимы для всех, а то что тебе "везёт", так это пройдёт. Когда тебе везёт, ты явно чего-то не понимаешь.
Представляю, как они туда попадают. Вы всегда этим славились. Но там же темно, воняет, каково им?
Да Зеланда я забыл давно, хотя у него много умных идей, если без фанатизма. Просто "поток" - это наиболее приближенное описание бытового проявления событийного ряда, когда ты в "определенном состоянии". А насчет везет, это ко мне слабо относится.
Достаточно тяжело пока входить в такое состояния, сильно лихо там надо отказываться от устоявшихся представлений о мире. Эго пока не сдается без боя. А вообще мысль о том, что эго не является универсальным инструментом я читал у многих специалистов в совершенно неожиданных областях жизнедеятельности.
И не надо карячиться, это тоже ложь. Но причём тут поток, как эго этому мешает, ведь поток ты ещешь, чтобы тебе стало лучше?
Это наиключивейшая идея эзотерики, и главный стоп на пути к развитию. Как я и писал:слишком от многих привычных идей надо отказаться, чтобы "зацепиться" за поток. Второй главный стоп(хотя это скорее предохранитель), что большинство не знают о существованнии этого мира, и всячески пытаются воздействовать своим мнением
, хотя за это спасибо, т.к. - предохранитель.
Жаль тебя разочаровывать, но это и не моя задача...
Законы для всх, иначе врядли ты с своим потоком пожелал бы потерять своих близких, но сколько бы потока ты ни источал, ты их потеряешь.
Вот и отдайте им всю любовь, на которую способны. Балуйте их то время, пока они рядом.
Это извстный факт, что мы все склеим ласты. В этом и парадоксальность, что душе проблемы индейцев не волнуют, потому что она безсметрнее тела.
Хорошо, поставлю воспрос иначе. Ты думаешь, что в случае твоей смерти, люди, любящие тебя, обрадуются от того, что ты ушёл в "лучший мир" ?
Бога я буду любить, а то обидится ещё и места в раю мне не забронирует.
Странные вещи творятся вокруг. В библии для детей не встречал ни одного славянского имени, тем не менее все считают христианское мировоззрение априорным. Я уйду, но пообещаю вернуться...
!