)) Атеисты решили... вы изначально не правильно ставите акцент. Не переживайте, это от зашоренности и косности вашего мышления. Атеисты ничего не решали, т.к. не атеисты проповедовали богов, и проблема в том, что те кто проповедовал не предоставил доказателств.
Ученые не нашли ни одного дикого племени, которое было бы нерелигиозным. Отсюда делаем вывод, что человек не рождается атеистом. Атеиты именно решили, что Бога нет, потому как атеистическая позиция интеллектуально нечестная. Они не знают есть Бог или нет, однако смело, и даже нагло, заявляют, что Бога нет, не предоставляя доказательств. То есть те же проповедники, только со знаком "минус".
Что же касается зашоренности и косности, то ты меня лично не знаешь вообще, чтобы можно было судить о косности или зашоренности моего мышления. Если бы это было так, у меня бы, по меньшей мере, не было в жизни ничего из того, чего я добился собственными силами, а добиться удалось много (все ведь, говорят, познается в сравнении)? И работаю я на себя, а не на дядю, в отличие от тебя (скорее всего), менеджера среднего звена или представителя офисного планктона, и являюсь сам себе хозяином и хозяином своей жизни. К этому я еще мог бы добавить, что твое мышление нелогично и непоследовательно, зато с большой претензией на ум и значимость, а то и на научность. Но не буду этого утверждать, потому что не привык делать скоропалительных выводов, свойственных неучам и озлобленным неудачникам.
Все дело в том, что я нигде не говорил, что что-то где-то именно
доказывает. У меня нет претензии на доказательность в вопросе существования Бога. Зато у тебя, у которого нет никаких доказательств обратного, масса претензий на то что ты якобы достоин того чтобы кто-то перед тобой распинался и что-то тебе доказывал. А кто ты, извини, такой, чтобы тебе кто-то что-то доказывал? Я ж сказал - не хочешь - не верь. Только не надо заявлять, что все кто с тобой не согласен такие-то или такие-то, мол, а ты самый умный. Потому как это как раз не есть признак ума, а признак самомнения и чванливости.
А ты не допускаешь..? Т.е. ты все таки понимаешь, что у проповедников нет доказательств?
У проповедников нет научных доказательств. Вера потому и называется верой, что нет доказательств. Многие гипотезы не доказаны, но в них верят. И вот вера в Бога это вполне может быть недоказанной гипотезой. Тебе не нравится эта гипотеза? Всё ОК, тебя никто не заставляет ее принимать, только слюной-то не надо брызгать в эпилептических припадках.
Заменя не прошу, все свое ношу с собой, носи за себя. ))
Ну а к чему тогда ты демагогию о проповедниках и доказательствах разводишь? По существу темы никак нельзя говорить, добавить нечего? Так зачем тогда сюда лезть, если кроме как насрать ничего не удается? )
С телевизором это выплеск эмоций, все нормуль если чел контролирует процесс. )) А на счет "реального Бога" ты загнул. )))
Общение с телевизором это психопатология. Не говоря уже о том, что человек, тратящий время на просмотр ТВ по сути дела деградат и бездельник. А эмоции адеватные люди выплескивают друзьям, родным или психоаналитикам, а не телевизору.
.
Всем известно, что неоспоримых док-в существования Творца нет, но нет и обратного. Как почувствовать Бога своей личной душой, читай выше, я писал в этой ветке об эмпирическом методе проверки гипотезы о Боге. Если тебе такой не подходит, если Бога ты не чувствуешь, и считаешь что все "само собой", то нет смысла требовать доказательств от других людей. Достаточно всего лишь смириться с фактом, что есть люди верующие, и их очень много, и дураков среди них не больше, если не меньше, чем среди атеистов. А агрессия воинствующих атеистов идет либо от невоспитанности, либо что-то их очень сильно волнует, с чем они никак не могут успокоиться.
!
