4000 грн на місяць

Пейзаж - делимся, оцениваем.... (БФ)

  • Автор теми Автор теми Polina N.
  • Дата створення Дата створення

Фотография получилась скорее осенняя, все мрачновато как-то.

Я ф шоке.. вы это.. как местность то опознали?
Я этому тоже как-то удивляюсь :)
Может там какая-то приметная веточка есть или холмик в поле...
 
Коника почему-то в этом кадре неудержала баланс белого и после неудачных попыток восстановить естество, я решил добить смещённые тона методом жестокой говнообработки
attachment.webp
 

Вкладення

  • 000026.webp
    000026.webp
    120.1 КБ · Перегляди: 234
Коника почему-то в этом кадре неудержала баланс белого и после неудачных попыток восстановить естество
Эм.. пару слов про технологию не удержания и востановления?
сканят в лабе - правишь в шопе?
 
Останнє редагування:
Эм.. пару слов про технологию не удержания и востановления?
сканят в лабе - правишь в шопе?
Да..
Я правда не уверен в них..
в плане у меня с ммарафоном от такой прикол был.. 2 кадра с разницей в несколько секунд сделал.. конечно может пол стопа разницы экспозиции - я не помню, но чего такие разные сканы ?
attachment.webp


attachment.webp


Плёнка - кодак 200. обычная кодаколор, не голд
 

Вкладення

  • 000013.webp
    000013.webp
    105.2 КБ · Перегляди: 431
  • 000012.webp
    000012.webp
    108.3 КБ · Перегляди: 429
Просто блин.. ну ё ? какие могут быть разговоры о цветопередаче плёнки, если сканер даёт такой "рандом" ? На этой плёнке у меня очееень отличаются кадры с одинаковых мест с разницей в экспозиции в одну ступень .. Вот немножко недоводишь до какого-то значения и всё !!! совершенно другая фотография !!! А может операторша там что-то наклацала ? Выборочно некоторые "правила" дабы постоянному клиенту угодить ?

Вот пожалуйста !!! С моей стороны тут никакого вмешательства по цвету или контрасту !!! Кадры отличаются только по тем что экспонировались с разницей в одну ступень.

attachment.webp


attachment.webp


пошли выйдем в 35мм?
Так это ж пейзаж, я прежде всего делюсь пейзажами :) ... Или плёнкофото нынче сильно необычно само по себе, что должно носить повязку с шестиконечной звездой и не ходить по тротуарам быть в отдельной теме обязательно ?
 

Вкладення

  • 000036.webp
    000036.webp
    150.7 КБ · Перегляди: 256
  • 000038.webp
    000038.webp
    139.9 КБ · Перегляди: 579
Так это ж пейзаж, я прежде всего делюсь пейзажами ... Или плёнкофото нынче сильно необычно само по себе, что должно носить повязку с шестиконечной звездой и не ходить по тротуарам быть в отдельной теме обязательно ?
да нет. просто там такой базар по теме пойдет что пейзажи окажутся в флуде.
я там ответ потому таки в темке 35 и нарисовал. (там хоть инфа по профилю будет).
..и продолжу пожжалуй там же.
 
да нет. просто там такой базар по теме пойдет что пейзажи окажутся в флуде.
я там ответ потому таки в темке 35 и нарисовал. (там хоть инфа по профилю будет).
..и продолжу пожжалуй там же.
Ок, базар там, фото здесь.. либо в "побродить"..
 
Может небу синевы добавить?
не совсем представляю как.. там синего (в бледных местах) не осталось, выделить не получится, так что только менять или "красить"...
где то так, (немного грубо т.к. быстро) имхо уже не то..:rolleyes:
 

Вкладення

  • -variant3.webp
    -variant3.webp
    208.1 КБ · Перегляди: 104
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
в Карпатах

136306_original.webp
 

Это еще что. Он и грибы под снегом собирает [/QUOTE]
Но-но, не надо!
"Грибы", да еще и "под снегом" - это уже перебор.
 
А чо?
есть там какая-то микроскопическая поросль "гидропор зимний".. говорят даже съедобный.. многократно.
.. да и мороженные белые тоже ничо так.. вскунеько..
 
"
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
"
"
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
".

Так шо - не, не надо, не мое.
К тому ж, подозреваю, такое смешение ни к чему хорошему не приведет.

Joker J.K. сказав(ла):
А чо?
есть там какая-то микроскопическая поросль "гидропор зимний".. говорят даже съедобный.. многократно...

"Гигрофор зимний" - вполне себе не микроскопические грибы, нормальные. И вправду - вполне съедобные, хотя, говоря по правде - практически безвкусные. Т.е. блюдо из них будет иметь вкус и запах приправ и специй, с коими ты их приготовишь.
Если уж брать по-настоящему зимние макромицеты, то вкусные - это вешенка и фламмулина.
Но это - оффтоп.
 
Но-но, не надо!
"Грибы", да еще и "под снегом" - это уже перебор.
[/QUOTE]

Да в этом году, согласись, грибы по ноябрьским заморозкам и первоснежью (поляки и опята) шли на "Ура". Ну а кто главный консультант по этому вопросу в грибной теме?:) Это вообще комплемент был:)
 
Назад
Зверху Знизу