4000 грн на місяць

Настолько важен стабилизатор?

  • Автор теми Автор теми FemmeFatale
  • Дата створення Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.09.2009
Повідом.: 278
Настолько важен стабилизатор?

Прошу совета: путем сопоставления желания и возможностей был найден компромисс для замены киту (18-55) Tamron 17-50 2.8... Насколько важен стабилизатор у сего девайса? с каких выдержек шевеленка в кадре заметна? Спасибо!
 
Останнє редагування:
Изменится ли качество получаемого изображения с этим стеклом и имеющимся фотоаппаратом?

практически нет


лучше сразу сменить фотоаппарат, остановилась на Canon EOS 550D KIT 18-135

нет

Камера вполне нормальная, стабнутый 18-55 тоже вполне нормален. Тем более, есть полтинник. Учитесь. Я научился снимать на никон д50 на 5й год владения им. Отснял для этого 20 тыс кадров :)
 
А чем именно не устраивает кит? Определитесь с задачей, будет видно, где искать решение.
 
А что конкретно значит "картинка не устраивает" ? 1000ка показывает неплохую для кэнона цветопередачу
 
меня не покидает ощущение "размыливания" и как-то "воздуху мне мало" в моих фотографиях...в общем, дам своей старушке и себе еще один шанс-буду ковыряться с РАВами...
 
меня не покидает ощущение "размыливания" и как-то "воздуху мне мало" в моих фотографиях...в общем, дам своей старушке и себе еще один шанс-буду ковыряться с РАВами...
А не пробовали пойти по другому варианту?
Найти фотографию, которая нравится, узнать как она сделана и попробовать повторить.
 
А не пробовали пойти по другому варианту?
Найти фотографию, которая нравится, узнать как она сделана и попробовать повторить.
:клас:Или посмотреть какие снимки можно делать китом
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
я не против кита! я хочу объективно оценить возможности своего фотоаппарата... спасибо за Dpreview-изучаю! 01
 
я не против кита! я хочу объективно оценить возможности своего фотоаппарата... спасибо за Dpreview-изучаю! 01
Ваш Аппарат в условиях достаточного освещения способен производить снимки качество которых не будет сильно отличаться от более современных моделей.
Если Вам не хватает "объема", 50 1.8 - будет самым адекватным решением. Так же стоит рассмотреть к покупке вспышку, например 430 II, которая позволит в помещениях получать фотографии с более правильным освещением.
Современные аппараты чуть быстрее и умнее и от этого удобней, но не намного.
 
меня не покидает ощущение "размыливания" и как-то "воздуху мне мало" в моих фотографиях...
на кропе честно говоря воздуха и не будет, тем более на китовом зуме.
берите 50\1.4, менять кит на кит - бессмысленно.
 
возник еще один вопрос-на сколько важна официальная гарантия?
 
Перепробовал кучу объективов, в том числе и Tamron 17-50 2.8 (ужасная картинка на сапоге, имхо)
Когда руки подровнялись и я немного поправился от технодрочинга (страшная болезнь хочу я Вам сказать), продал все нах, купил 18-55ис, рад и счастлив. Остался еще полтос 1,8, но я его уже год не доставал из шкафа. Иногда посещают мысли сменить 18-55 на 18-135 так как 55 иногда не хватает.
Внешняя вспышка есть?
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу