4000 грн на місяць

Что показала.......

  • Автор теми Автор теми wictek
  • Дата створення Дата створення

Что показала оранжевая революция(описание вариантов ниже)

  • 1

    Голосів: 14 37.8%
  • 2

    Голосів: 23 62.2%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    37
Статус: Офлайн
Реєстрація: 10.05.2008
Повідом.: 438
Что показала.......

....оранжевая революция?
1) Что народ, если захочет, может убрать ту власть, которая довела его до ручки. Другое дело, что не тех к власти привели, НО народ убедился - если он хочет, то может.
2) Народ никогда не слушали и слушать не будут
3) ваш - ниже в комментарии
 
....оранжевая революция?
А что, вопрос интересный. Ща подумаем... Не, не получается упорядочить, скажу как в голову пришло. Вот что она показала:
а. Если делать ставку на "русские силы" и "советских пенсионеров" - всю Украину не завоюешь (при том что различий между "оранжевыми" и "бело-синим" кланами не так уж много)
б. Нельзя пренебрегать бизнесменами и молодёжью: их энергию конкуренты могут направить в нужное русло
в. При сильных конкурентах на админ-ресурс может найтись ассимметричный ответ

А если итоги, то вот. У нас была возможность/опасность стать "латинской америкой", но мы её миновали и на ближайшее время стали перманентной "Запорожской Сечью" с постоянными конфликтами группировок, шумными противостояниями и перевыборами.
 
Вопрос не корректный, "померанчевая революция" как и любое иное событие показывать ничего не может, можно говорить о том какой продукт она породила. Произошел эволюционный скачок в развитии общества, который породил из части электората гражданское общество. Но безусловно не решил всех ожиданий общества, потому как сознание людей не меняется мгновенно.
 
Согласен с Arty

А все остальные ответы не верные.

Оранжевая революция показала только одно. Методы психологического манипулирования народом вполне действенны, и никакой народ не может считать себя настолько мудрым, чтобы быть имунным к этим методам воздействия.

Я скажу больше, люди, запомните это. Потому что с течением времени манипулирование будет только улучшаться, и все меньше и меньше людей будут понимать, что это манипулирование есть.

Оранжевая революция показала это ярко. На майдан шли фанатики, которые не понимали куда и зачем они идут, повторяющие как роботы два-три заученных лозунга. У фанатиков на майдане капала слюна изо рта, при появлении лидеров на помосте. Кто оставался тогда вне толпы, мог вполне хорошо и наглядно это запомнить.

Но дальше будет хуже. Новые фанатики будут повторять не два-три лозунга, а целый десяток, перефразируя их по кругу. Новые фанатики будут связно говорить и челюсть у них не будет отвисать, когда Путин или Медведев будут выходить на помост. Но тем не менее они будут точно такими же фанатиками, причем полученными теми же методами.

На мой взгляд, основной позитив оранжевой революции это то, что она очень наглядно показала сущность народа, сущность толпы и легкость манипулирования.
 
и на ближайшее время стали перманентной "Запорожской Сечью" с постоянными конфликтами группировок, шумными противостояниями и перевыборами.
а-ля батько Махно.
На махновских купюрах было написано: "Обеспечиваеться головами тех, кто отказываеться их принимать"
 
Согласен с Arty

А все остальные ответы не верные.

Оранжевая революция показала только одно. Методы психологического манипулирования народом вполне действенны, и никакой народ не может считать себя настолько мудрым, чтобы быть имунным к этим методам воздействия.

Я скажу больше, люди, запомните это. Потому что с течением времени манипулирование будет только улучшаться, и все меньше и меньше людей будут понимать, что это манипулирование есть.

Оранжевая революция показала это ярко. На майдан шли фанатики, которые не понимали куда и зачем они идут, повторяющие как роботы два-три заученных лозунга. У фанатиков на майдане капала слюна изо рта, при появлении лидеров на помосте. Кто оставался тогда вне толпы, мог вполне хорошо и наглядно это запомнить.

Но дальше будет хуже. Новые фанатики будут повторять не два-три лозунга, а целый десяток, перефразируя их по кругу. Новые фанатики будут связно говорить и челюсть у них не будет отвисать, когда Путин или Медведев будут выходить на помост. Но тем не менее они будут точно такими же фанатиками, причем полученными теми же методами.

На мой взгляд, основной позитив оранжевой революции это то, что она очень наглядно показала сущность народа, сущность толпы и легкость манипулирования.

Но допустим это манипулирование. Кто спорит? Но не так то все как ты говоришь. Если манипулирующая власть не действенна, то есть и обратный эффект этому. Он сейчас развивается. Сможет ли Оранжевая Власть манипулировать нами дальше. Нет.

Пипец манипуляции.
 
Но допустим это манипулирование. Кто спорит? Но не так то все как ты говоришь. Если манипулирующая власть не действенна, то есть и обратный эффект этому. Он сейчас развивается. Сможет ли Оранжевая Власть манипулировать нами дальше. Нет.

Пипец манипуляции.

Сорри, я не смог прочитать эти буквы :)

Кто говорит, что манипулирует власть? Манипулируют всегда те, у кого есть деньги. В условиях Украины, украинская власть никогда ничем манипулировать не сможет, т.к. денег у нее не будет. Украина не способна на собственную государственность и не способна сама быть источником или организатором манипуляций.

Украина объект а не субъект, будь тут хоть оранжевая, хоть какая другая власть.
 
Сорри, я не смог прочитать эти буквы :)

Кто говорит, что манипулирует власть? Манипулируют всегда те, у кого есть деньги. В условиях Украины, украинская власть никогда ничем манипулировать не сможет, т.к. денег у нее не будет. Украина не способна на собственную государственность и не способна сама быть источником или организатором манипуляций.

Украина объект а не субъект, будь тут хоть оранжевая, хоть какая другая власть.

Ты хто? Лавров?:eyecrazy: Дай ахтограф
 
3. сектанты - могучая сила %)

Согласен с Arty

А все остальные ответы не верные.

Оранжевая революция показала только одно. Методы психологического манипулирования народом вполне действенны, и никакой народ не может считать себя настолько мудрым, чтобы быть имунным к этим методам воздействия.

Я скажу больше, люди, запомните это. Потому что с течением времени манипулирование будет только улучшаться, и все меньше и меньше людей будут понимать, что это манипулирование есть.

Оранжевая революция показала это ярко. На майдан шли фанатики, которые не понимали куда и зачем они идут, повторяющие как роботы два-три заученных лозунга. У фанатиков на майдане капала слюна изо рта, при появлении лидеров на помосте. Кто оставался тогда вне толпы, мог вполне хорошо и наглядно это запомнить.

Но дальше будет хуже. Новые фанатики будут повторять не два-три лозунга, а целый десяток, перефразируя их по кругу. Новые фанатики будут связно говорить и челюсть у них не будет отвисать, когда Путин или Медведев будут выходить на помост. Но тем не менее они будут точно такими же фанатиками, причем полученными теми же методами.

На мой взгляд, основной позитив оранжевой революции это то, что она очень наглядно показала сущность народа, сущность толпы и легкость манипулирования.

:) жаль мне вас
 
Немного перефразирую вопрос с "что показала" на "каковы завоевания" оранжевой революции.
Так вот, единственным общественным завоеванием (результатом, достижением) "оранжевой революции" стало то, что теперь выборы в Украине (любого уровня) будут обходиться значительно дороже.

И более никаких иных достижений она не принесла.
 
Я думаю, что оранжевая "революция" это именно тот урок, который извлекли умные (т.е. россияне) из ошибок других (украинцев). Т.е. россияне учились на чужих ошибках. Такое ощущение, что украинцы не могут учится даже на своих..:(

Кстати да. Я тоже об этом думал. Что Грузия, что Украина - все это сейчас читабельные учебники от том как не надо делать, чтоб не превратить страну в дурдом.

Я конечно понимаю, что в России однопартийность и т.д. Но всем ясно, что России не выжить иначе. На данном этапе и нам так надо было делать.
 
Назад
Зверху Знизу