Верховная Рада

[Сітуп]

Их мало, ибо есть смодарисы, "разочарованные йулей", но все равно пойдущие за неё голосовать, есть непробиваемые сторонники януковича, много кого есть.

Да, вот бы еще узнать - в какой бок...

можна перевірити ... тим більш голосування ХФ завжди майже до відсотка схожі із результатами по Україні

 

[Сітуп]

зробив - https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=225776

 

[Валерий]

Я тебе скажу так, что нормальный украинец не гАлАсуе, а вот помаранчевые по любому поводу гАлА суют Вот по этому так прошли выборы в Киеве потому что накануне гАлАсувалы уж больно сильно.
Нас украинцев не надо агитировать - мы умная нация. Но помаранчевые считают нас за идиотов и вкладывают сонтни миллионов долярив в агитацию (к примеру,НАТО) у нас обратная реакция самозащиты...
Если бандеровцы хотят в Нато - пусть идут себе с Богом..Мы их не держим..
Объясните мне - накуя мне НАТО???Говорят, что это мне будет стоить 5грн в год...Гы-гы-гы..какая брэхня...Подготовка и экипировка натовского солдата стоит в год более $20 000.\год...поройтесь в интернете..Вы много чего для себя отыщите.. Плюс зарплата ,питание,расположение.= еще сколько же...Льготы на семьи солдат,страховки,обучение итд...Итого, минимум ,50 000 куе...теперь умножте на численность армии:150 000 человек...Добавьте "дешёвые" американские кредиты.. Получается минимум 75 миллиардов грн...А бютжет Украины= 180 миллиардов...Нселение =46 миллионов....Кто нибудь из помаранчевых в школу ходил,арифметику читал?И это 5 грн???брэшуть и нэ попырхнуться...Лучше бы занялись экономикой,сельским хозяйством..А то всё бегают по всему миру: ставят кресты,голодомор и НАТО...Придурков поставили у власти,а теперь выгребаем..
Есть еще в мире другие прелести кроме НАТО.

 

[crawler]

Я тебе скажу так, что нормальный украинец не гАлАсуе, а вот помаранчевые по любому поводу гАлА суют Вот по этому так прошли выборы в Киеве потому что накануне гАлАсувалы уж больно сильно.
Нас украинцев не надо агитировать - мы умная нация. Но помаранчевые считают нас за идиотов и вкладывают сонтни миллионов долярив в агитацию (к примеру,НАТО) у нас обратная реакция самозащиты...
Если бандеровцы хотят в Нато - пусть идут себе с Богом..Мы их не держим..
Объясните мне - накуя мне НАТО???Говорят, что это мне будет стоить 5грн в год...Гы-гы-гы..какая брэхня...Подготовка и экипировка натовского солдата стоит в год более $20 000.\год...поройтесь в интернете..Вы много чего для себя отыщите.. Плюс зарплата ,питание,расположение.= еще сколько же...Льготы на семьи солдат,страховки,обучение итд...Итого, минимум ,50 000 куе...теперь умножте на численность армии:150 000 человек...Добавьте "дешёвые" американские кредиты.. Получается минимум 75 миллиардов грн...А бютжет Украины= 180 миллиардов...Нселение =46 миллионов....Кто нибудь из помаранчевых в школу ходил,арифметику читал?И это 5 грн???брэшуть и нэ попырхнуться...Лучше бы занялись экономикой,сельским хозяйством..А то всё бегают по всему миру: ставят кресты,голодомор и НАТО...Придурков поставили у власти,а теперь выгребаем..
Есть еще в мире другие прелести кроме НАТО.

Вы углубляетесь в частности. Проблема, насколько я вижу, состоит в недееспособности власти, здесь и постоянные конфликты и неспособность расставить приоритеты и излишнее (возможно) увлечение спорными трактовками истории, что не способствует единению общества.
Суть в том, что работа идет не на благо страны, т.е. такая власть попросту не нужна, политики некомпетентны, как выразители интересов избирателей потому их надо уволить, т.е. избрать вместо них других, но других нету.

 

[KRina]

Предлагаю разогнать нах большинство депутатов и оставить в Раде только глав фракций, т.к. голосуют у нас теперь не каждый сам за себя, а так, как скажут эти самые лидеры. Голос каждого члена коалиции приравнять ни к одному, а к 1,5 (бо их всего два человека). Чтобы не ругались из-за должности спикера, надо ее сделать переходящей (неделю один, неделю другой и т.д.).
Плюсы на лицо. Не будут блокировать трибуну, т.к. ощущается нехватка специально натренированного на захват этой самой трибуны персонала; зарплату будут платить лишь пятерым (на данный момент); заседать можно в здании гораздо меньших размеров (актовый зал какой-нибудь школы вполне подойдет).
Минусы. Народ некому будет веселить шариками и прочей фигней в дневное время.

 

[Август]

Ежели не вернете детупатов ... и не проголосуете за снятие неприкосновенности ...

 

[Гість 6636]

Интересно во сколько бюджету обходится каждый день такой "работы" рады. Это ж техника/охрана/уборщицы/телевидение/депутаты итд итп
Думаю сотни тысяч гривень.
Пиздец, реально надо им разрешить оружие в раду... Лучше гранаты.

 

[hussar]

Одна из причин разочарования Верховной Радой как демократическим институтом власти является нарушение принципа ответственности депутатов перед избирателями. При закрытых партийных списках эта ответственность полностью отсутствует. Введение императивного мандата ещё больше усугубит ситуацию. В частности, оно будет поощрять вождизм, характерный для тоталитарных партий первой половины 20-го века. Вспомните лидеров ВКП(б), НДСАП и прочих подобных партий - фюрера, дуче, каудильо и просто вождя всех народов. ЮВТ метит на аналогичную роль.
Поэтому в сегодняшних условиях императивный мандат стал бы шагом назад от демократии. Сначала следует открыть партийные списки и сделать депутатов прямо зависимыми от избирателей. То есть необходим механизм отзыва депутатов по инициативе избирателей. А уже потом посмотреть, необходим ли в изменившихся условиях императивный мандат.

 

[Гість 6636]

Как будто люди выбирают по уму -)
Кого надо пропиарили и народ выбрал.
Как этого избежать не имею ни малейшего представления.
Отзовут депутата - выберут очередного "нужного".

 

[hussar]

Как будто люди выбирают по уму -)
Кого надо пропиарили и народ выбрал.
Как этого избежать не имею ни малейшего представления.
Отзовут депутата - выберут очередного "нужного".

Вот несколько мыслей, что можно было бы улучшить.

Разумеется, деньги, затраченные на предвыборную кампанию - основной фактор успеха. Однако выборы депутатов по избирательным округам - это лучше чем то, что имеется сейчас. От старой мажоритарной системы выборов отказались потому, что в Раду проходили те, кто больше вложил денег в выборы; главной заботой депутатов стал возврат этих затрат путём создания ситуативных фракций. Что порождало нестабильность их состава: в зависимости от ситуации, депутаты часто переходили из одной фракции в другую. Однако при пропорциональной системе лучше не стало. Да, парламент сейчас структурирован, но он не подотчётен избирателям, и депутаты служат не избирателям, а своим партийным боссам.

Возможный выход из тупика - возврат к территориальным избирательным округам. При этом правом выдвижения кандидатов в депутаты следует наделить только политические партии - это создаст возможность структуризации депутатского корпуса по фракциям после выборов. Однако сами округа не обязательно должны быть мажоритарными и одномандатными. То есть округа могут быть достаточно большини - по 2-4 на область, с 5-7 мандатами в каждом. При такой системе выборов конкуренция между партиями значительно обострится и одновременно усложнится прохождение в парламент "просто богатых" кандидатов, так как в большом округе денег кандидата может просто не хватить - ему будет нужна помощь партии. Таким образом, кроме простого вкладывания денег в свою избирательную кампанию как в бизнес-проект, от кандидатa потребуется нечто большее - лично завоёвывать симпатии избирателей. Также в законе должен быть прописан механизм отзыва депутата по инициативе избирателей.

Что-то я размечатлся... Не ту страну назвали Гондурасом.

 

[Валерий]

Как будто люди выбирают по уму -)
Юлю!!!

 

[Валерий]

у неё лицо сейчас, как у КРЮГЕРА

 

[Гість 6636]

hussar, при такой системе в раду буду проходить не просто богатые, а очень богатые -)

 

[hussar]

hussar, при такой системе в раду буду проходить не просто богатые, а очень богатые -)

Вот пример из жизни США. Барак Обама сейчас ведёт в Штатах очень интенсивную и дорогостоящую кампанию. Сам Барак относительно небогат, но он собрал более $272 млн пожертвований своих избирателей, причeм основная масса взносов - менее $200. Его соперник Джон Маккейн собрал лишь $98 млн. Это тоже не его личные сбережения. Посилання видалено

А в Украине, как я думаю, при достаточно большом размере избирательного округа найдётся мало кандидатов, которые смогут вложить более $5-$10 млн личных средств. (Я проэкстраполировал $2 млн, которые были необходимы для победы в одномандатном округе 10 лет назад.) То есть кандидатам и политическим партиям, вероятно, придётся заниматься сбором пожертвований среди избирателей. А следовательно, работать с ними более тщательно.

 

[Гість 6636]

hussar, весь вопрос в ответственности.
В США можно засудить президента/судью/мэра/полицейского/врача
У нас - нет
И пока это не поменяется все эти перетрубации ни к чему ни приведут.
А изменить это может та же рада, которая это сама никогда не сделает.

 

[Yora_Bell]

Я ЗА ПР НЕ ГОЛОСОВАЛ СУКА СОТЫЙ РАЗ ГОВОРЮ!

Так дошло, тугодумающий наш!

За СимОна я!

Давай к нам... ПЛП (Партия любителей пива) имеет такие же щансы как и вышеуказанное чмо!!! Но у нас хоть весело!!!!

 

[Валерий]

Я ВАМ скажу одно : пока не уберем Ющенко - толку в Украине не будет!

Все проблемы в нём: это не президент, а сволочь!!!

 

[Rokky]

Всех проблем в Ющенко не может быть. Это не корень зла, а просто один из позоров украины.
Проблема в народе (во мне в том числе) - в том что мы тут пиздим, а выйти и разорвать на площадях депутатов, презерва..тьфу, президента, правительство - никто не хочет.

 

[Гість 6636]

А причем тут "хочет" ?
Или вы сторонник гражданской войны? (а она неизбежна, если насильно свергать правительство, которое поддерживает половина населения)
Разрулить ситуацию мирно сейчас ИМХО не представляется возможным, поэтому Украине нужно время, как это не прискорбно. И в ближайшем будущем улучшения ситуации здесь я не вижу -(

 

[Гість 6636]

Либо должен появится кто-то третий, пусть из другой страны, но которому будет доверять большинство.