КП "Центр обращения с животными"

[Marlinka]

увы, даже при обращении в "приют" горожане не узнают всей правды о нём. Чтоб потом не придрались к словам "систематически", "массово" и под., знаю о где-то 5 случаях, когда люди сдавали животных - об эвтаназии речи не было.

Да, наверное, в договоре всё прописано на 5 страницах убористого текста. Но есть человеческий подход, когда в 2-х словах объясняют суть того, что расписано на 5 стр. (напр, ваши месячные щенки пойдут сразу под эвтаназию, шансов на пристройство у них нет), и чиновничий, когда тычут договор, который, как правило, перед подписанием никто не вычитывает. Вспоминаю, как я подписываю договора в банке на открытие, напр, карточки - пробегаю глазами, и то потому что здесь финансовый вопрос. В каждый пункт мало кто вчитывается.
Насколько мне известно, сотрудники ЦОЖ выбирают чиновничий подход.

 

[irusj]

Вспоминаю, как я подписываю договора в банке на открытие, напр, карточки - пробегаю глазами, и то потому что здесь финансовый вопрос. В каждый пункт мало кто вчитывается.

А вот нельзя так подписываться, на то ж и расчитывают, так и разводят, я например даже под графиком смен на след. месяц не подпишусь пока не посмотрю весь как следует, а тут договор, да еще как обычно написаный, что и вашим и нашим - хочешь так трактуй, хочешь этак, поэтому и надо выяснять , что не понятно по каждому пункту, хоть и 2 часа на это уйдет, зато не будет "приятных неожиданостей" после и не подписывать, если хоть запятая не устраивает

 

[goto]

Насколько мне известно, сотрудники ЦОЖ выбирают чиновничий подход.

Дело не в том, что Руководство "злое", "бюрократическое" или ... подберите любой негативный ярлык...
Думаю, что как раз - нет. Как раз люди пытаются сделать лучше! Повысить шансы собак на пристройство. А каким-то из них просто сначала хотя бы дать шанс на жизнь.

Да, "привозите к нам - не выбрасывайте на улицу". У щенков в мусорном баке шансов выжить меньше, чем в КП. Но выжившие пополнят армию БЖ.
А выжившие в КП - это не БЖ.

У привязанного стафа, испуганного, замерзающего, в стрессе бросающегося на приближающегося человека есть шанс только если его заберут в приют. Но заберут уже после стресса, перемерзшего и оголодавшего. У такого стафа меньше шансов на пристройство, чем у стафа, сразу, из дому, привезенного в приют.

Это благое дело. И чем больше будет денег на выхаживание и пристройство, тем более оно благим будет.
И руководство ошибочно думает, что чем глубже они спрячут жуткое слово "эвтаназия", тем, больше шансов на положительный имидж, тем больше шансов на получение помощи и тем больше шансов на пристройство собак. Но нет!
В информационном обществе нельзя ничего скрыть. А ложь - всегда основа недоверия. И всегда основа отрицательного имиджа.

Я думаю, такая политика - результат незнания. Результат того, что созданием имиджа и продвижением занимается не маркетолог, а кто ни попадя.

Непрофессионализм - это крайне опасная штука, когда речь идет о большом начинании на много лет.

Намерения то благие. Но благими намерениями, как известно...

 

[Marlinka]

В информационном обществе нельзя ничего скрыть.

Результат того, что созданием имиджа и продвижением занимается не маркетолог, а кто ни попадя.

да вот же их логика при выстраивании имиджа

Видите ли, об эвтаназии лучше в присутствии некоторых не говорить, ибо они почему-то приравнивают это к убийству

они не понимают, что мир тесен, и безинетная бабулька спустя какое-то время пообщается с кем-то более информированным и проклянёт приют, которому отдала "на пристройство" маленьких карапузов. И любой посетитель может оказаться опекуном



к вопросу о том, как зарабатывает ЦОЖ.

Наверняка, есть бизнес-план и просчёт, сколько животных в год может поместить приют, в т.ч. карантинная зона, исходя из возможностей ЦОЖ и кол-ва собак на улицах.

Сфера деятельности ЦОЖ - город. Но они подрабатывают платными отловами за пределами города. Значит, они пытаются заработать, но при этом увеличивают нагрузку на свой Центр, и дополнительное кол-во животных размещается в вольерах и требует пропитания.

 

[bekend]

к вопросу о том, как зарабатывает ЦОЖ.

мне говорили волонтеры этой живодерни, они продают ошейники и поводки которые им дарят типа для собачек + за собаку еще денег сдирают
+ у нас по району ходят слухи, что шаповалова хвасталась на какойто конференции - что она вывезла 5тон трупов собак

 

[Lenka-S]

почем?

 

[Витася]

мне говорили волонтеры этой живодерни, они продают ошейники и поводки которые им дарят типа для собачек + за собаку еще денег сдирают
+ у нас по району ходят слухи, что шаповалова хвасталась на какойто конференции - что она вывезла 5тон трупов собак

Одна бабка сказала

Цитата:
Сообщение от goto Посмотреть сообщение
В информационном обществе нельзя ничего скрыть.

Результат того, что созданием имиджа и продвижением занимается не маркетолог, а кто ни попадя.
да вот же их логика при выстраивании имиджа

Цитата:
Сообщение от Dubliner Посмотреть сообщение
Видите ли, об эвтаназии лучше в присутствии некоторых не говорить, ибо они почему-то приравнивают это к убийству

Чья - их? Dubliner, вы занимаете руководящую должность в приюте?И в таком качестве влияете на формирование имиджа приюта?

 

[Gitaness]

мне говорили волонтеры этой живодерни, они продают ошейники и поводки которые им дарят типа для собачек + за собаку еще денег сдирают
+ у нас по району ходят слухи, что шаповалова хвасталась на какойто конференции - что она вывезла 5тон трупов собак

Знаете, после вот этого Вашего мародерского поста в теме об ушедшей собаке, любая информация от Вас противна, и не важно, правдива она или нет:

сочуствую потери друга, у вас не осталось поводка или ошейника?

https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=32380070&postcount=13

 

[Marlinka]

Одна бабка сказала


Чья - их? Dubliner, вы занимаете руководящую должность в приюте?И в таком качестве влияете на формирование имиджа приюта?

Я думаю, все прекрасно поняли, о чём я.

Dubliner просто сформулировал (-а) тот принцип, которым руководствуются ЦОЖевцы. Сформулировал (-а) не от их имени, просто, наверное, он(-а) мыслит с ЦОЖевцами одинаково в вопросах БЖ и опекунов

 

[goto]

мне говорили волонтеры этой живодерни, они продают ошейники и поводки которые им дарят типа для собачек + за собаку еще денег сдирают

Почему Вы возмущаетесь необходимостью заплатить за собаку из приюта? Кто должен оплатить ее содержание в приюте?
Почему Вам лично обязаны подарить поводок?

Разве благотворители помогали именно Вам? Вы лично попали в беду и нуждаетесь в помощи поводками?

 

[Gitaness]

Вы лично попали в беду и нуждаетесь в помощи поводками?

Ну исходя из моего предыдущего поста по-видимому да.

 

[SteveB]

Ну, справедливости ради, человек объяснял:

у нас на районе бездомная собака, бабушки опекают, у всех собачников просят ненужную амуницию для нее

Хотя, всё равно, в той ситуации это было не к месту и некрасиво...

 

[Gitaness]

Хотя, всё равно в той ситуации это было не к месту и некрасиво...

Вот честно, в той теме не имело никакого значения зачем ему это все. Да и сама формулировка "бабушки опекают, у всех собачников просят ненужную амуницию для нее" не напрягает? Зачем бабушки просят кучу аммуниции, когда достаточно одного ошейника, не на поводке же они бездомную собаку выгуливают?.. Неужто ж один ошейник никто не дал? Ну-ну...

 

[SteveB]

Вот честно, в той теме не имело никакого значения зачем ему это все. Да и сама формулировка "бабушки опекают, у всех собачников просят ненужную амуницию для нее" не напрягает? Зачем бабушки просят кучу аммуниции, когда достаточно одного ошейника, не на поводке же они бездомную собаку выгуливают?.. Неужто ж один ошейник никто не дал? Ну-ну...

Не-не, я в детали вдаваться не хочу, мародёрство - оно и есть мародёрство, менты вон тоже не только в личных интересах пьяных обирают, а ещё и для начальства стараются, у них же "план", так что, осуждам, осуждам...

 

[Gitaness]

так что, осуждам, осуждам...

Так-то лучше.

 

[Витася]

Я думаю, все прекрасно поняли, о чём я.

Dubliner просто сформулировал (-а) тот принцип, которым руководствуются ЦОЖевцы. Сформулировал (-а) не от их имени, просто, наверное, он(-а) мыслит с ЦОЖевцами одинаково в вопросах БЖ и опекунов

Ключевое слово "наверное" Можно предполагать все, что угодно о схожести-несхожести мировоззрения кого-либо, в том числе, и в сфере БЖ и опекунов, но возлагать на кого-то, кроме руководства ЦОЖ формирование имиджа предприятия - это, по-моему, лишнее.
Это я к тому, что не логично считать написанное мной,Dubliner, и еще кем-либо - позицией ЦОЖ

 

[SteveB]

Так вы ж все зоорЭалисты, включая и руководство ЦОЖ...разве не одинаковые принципы вы все исповедуете, касаемо невостребованных животных? Отсюда и обобщение...

 

[Dubliner]

Возвращаясь к эвтаназии и мировоззрении руководства ЦОЖ и, к примеру, зоозащитной организации "Вместе": да, в ЦОЖе усыпляют. Заметьте, не вешают, не четвертуют, не сжигают живьём. Усыпляют. "Зоозащитники" же яростно защищают своих питомцев от отлова, а также от всех бед и несчастий. Однако очень своеобразно: "Наши две собаки погибли под колесами..." Ну, хорошего мало, конечно. Человек, судя по рассказам, любил животное. Но читаешь дальше - и просто охреневаешь: "собака просто сейчас живет ползает по участкам. беда случилась по всей видимости недели три назад, в таком сосотоянии собака уже вторую неделю живет. мы давно не были на дачах".

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Вот честно, нет слов. Три недели собаки неизвестно где бегают и кто знает чем питаются. Но пусть только попробует их забрать отлов!
Марлинка, Вы опять будете рассказывать, что всякие, мол, бывают. Один раз плохая тётя призналась, что забирает собачек и тут же выпускает на улицу. Летите, голуби, летите. Вторая, как видим, признаётся, что она просто феерический опекун: по три недели собак не видит.
Нет, ребята, уж лучше отлов.
А по поводу эвтаназии - да, промахнулся мальца. Это нужно обязательно указывать. Чтобы хотя бы те же частные дворы знали и не выпускали своих собачек на улицу погулять. Потому что среди них такие встречаются, что и два мужика на растяжках еле-еле ведут. А они по улицам гоняют.

 

[Marlinka]

Нет, ребята, уж лучше отлов.

Dubliner, вижу, вы по-прежнему все темы на зоохелпе внимательно и досконально изучаете А где работаете, если не секрет, что у вас так много времени на ваше хобби?

Так вот, вы ж прочитали, что в собаке 15 пуль оказалось. Не вы ли их (пули) выпустили, чтоб потом авторитетно заявлять: "Лучше отлов"?

: да, в ЦОЖе усыпляют. Заметьте, не вешают, не четвертуют, не сжигают живьём. Усыпляют.

мне вот выше намекнули, что к деятельности ЦОЖ вы не имеете отношения, следовательно, с апломбом заявлять о том, КАК лишают жизни, не можете. Равно как и я. Тогда б я на Вашем месте тоже какое-нибудь вставное слово добавила: скорее всего, наверное, вероятно и под.

 

[Лиана-Liana]

увы, даже при обращении в "приют" горожане не узнают всей правды о нём. Чтоб потом не придрались к словам "систематически", "массово" и под., знаю о где-то 5 случаях, когда люди сдавали животных - об эвтаназии речи не было.

Да, наверное, в договоре всё прописано на 5 страницах убористого текста. Но есть человеческий подход, когда в 2-х словах объясняют суть того, что расписано на 5 стр. (напр, ваши месячные щенки пойдут сразу под эвтаназию, шансов на пристройство у них нет), и чиновничий, когда тычут договор, который, как правило, перед подписанием никто не вычитывает. Вспоминаю, как я подписываю договора в банке на открытие, напр, карточки - пробегаю глазами, и то потому что здесь финансовый вопрос. В каждый пункт мало кто вчитывается.
Насколько мне известно, сотрудники ЦОЖ выбирают чиновничий подход.

а у сдающих тоже чиновничий подход?
не, ну если им все равно, то они не прочтут и не услышат слова.

давай, проведи журналистское расследование и отправь засланного казачка с диктофоном, послушаем, что и как говорят.
а пока это твои умозаключение, основанные на чужих словах против показания сотрудника КП.
и отчего-то я ей верю больше - никому ненужны скандалы, если кто "одумается" и придет через полгода забирать обратно сданное животное

мне говорили волонтеры этой живодерни, они продают ошейники и поводки которые им дарят типа для собачек + за собаку еще денег сдирают

мародер, я тебя помню https://www.kharkovforum.com/showthread.php?p=32380070#post32380070

+ у нас по району ходят слухи, что шаповалова хвасталась на какойто конференции - что она вывезла 5тон трупов собак

сочувствую, что ты общаешься с подобными соседями.
но это как-то и не удивительно мне

Ну, справедливости ради, человек объяснял:



Хотя, всё равно, в той ситуации это было не к месту и некрасиво...

а ты ему сразу и поверил?
ты пройдись по его постам.
оно так и смотрит, где бы что хапнуть на дармовщину