Госпром не нужен Украине?
9 января 2009 г.
Нина Зайнуллина
Год назад харьковчане выбрали Госпром своим главным чудом. А пять лет назад Госпром мог попасть и в список памятников ЮНЕСКО. Но этого не случилось. Почему — свою версию рассказали «ВХ» архитекторы.
Все началось в 2000-м…
Еще 20 мая 2004 года президент Леонид Кучма подписал Указ «Про затвердження загальнодержавної програми збереження та використання об’єктів культурної спадщини на 2004-2010 роки» (№ 1692 — ІV). Но архитектурные ценности, требующие реконструкции, продолжали разрушаться.
Уже в 2004 году архитекторам стало очевидно, что Госпрому нужны международные гранты. Бывший тогда губернатором Евгений Кушнарев обратился (распоряжение № 01-22,3567 от 22.12 2000 г.) к президенту Комитета международного совета по вопросам памятников (ICOMOS) Л. Прибеге с просьбой «… создать Международный совет по поводу присвоения Госпрому статуса памятника международного значения» (цитата из книги Николая Чехунова «Госпром. Время. Судьба»). Под эгидой Комитета уже в мае 2000-го начала работу областная экспертная комиссия по техобеспечению дома Госпром во главе с Евгением Кушнаревым (распоряжение № 50 от 02.02.2001). А в 2004-м в Харькове прошла международная научно-практическая конференция «Конструктивизм в Украине».
— Представительство экспертов на международной конференции было достаточным, — рассказывает Ольга Швыденко, аспирант ХГТУС кафедры реконструкции и реставрации архитектурных объектов. — По их оценкам, объект соответствовал тому, чтобы состоять в предварительном списке ЮНЕСКО. Главным камнем преткновения, по рассказам участвовавшего в конференции завкафедрой основ архитектуры Харьковского государственного технического университета строительства и архитектуры Александра Буряка, стал вопрос об аутентичности — то есть насколько Госпром соответствует своему первоначальному состоянию после начатых там реставрационных работ. Хотя в таком случае эксперты должны были объявить: «Остановите работы!», но этого не прозвучало. Они лишь потребовали предоставить программу реконструкции Госпрома, подписанную руководством местной власти.
На Госпром ушли бы целые леса!
По словам Ольги Швыденко, второй причиной того, что Госпром не попал в список ЮНЕСКО, оказалась… недостаточная известность этого здания — его, как заявили эксперты, мало презентовали в мире.
— Дело в том, что большинство крупных конструктивистских проектов остались нереализованными. Один из немногих, счастливо воплощенных в жизнь — харьковский Дом госпромышленности. Но нужно было провести достойную презентацию, чтобы каждый из экспертов понял — Госпром не только архитектурное сооружение, но и памятник расстрелянному возрождению украинской нации. Это целый пласт украинской культуры.
Только потом надо было привлекать различные фонды и просить гранты, — убеждена архитектор.
И все же то, что представители комиссии забраковали Госпром, для харьковских архитекторов и реставраторов стало полной неожиданностью.
— Эксперты и наши представители власти зацепились за слово аутентичность, — говорит старший преподаватель кафедры реставрации и реконструкции архитектурных объектов Владислав Прилуцкий. — Но, к примеру, площадь окон Госпрома — 45 тыс. кв. м, а значит, нужно вырастить целые леса, только чтобы установить в здании дубовые рамы, как это было раньше! На мой взгляд, реконструкция Госпрома просто не вписывается в новую концепцию украинской идеологии.
Завкафедрой реконструкции и реставрации архитектурных объектов Екатерина Черкасова выдвигает еще одну версию.
— Значимость нашего архитектурного чуда — здания Госпромышленности — не озвучили ни СМИ, ни специалисты. Блестящая работа Александра Юрьевича Лейбфрейда, где давалась высокопрофессиональная архитектурная оценка зданию Госпрома, вышла тиражом всего 5 тысяч. Символический тираж был и у книги бывшего директора Госпрома Николая Чехунова «Госпром. Время. Судьба». Программа «7 чудес Украины» также была недостаточно озвучена.
Дело не только в дубовых рамах?
Сегодня в список ЮНЕСКО входят Киево-Печерская лавра и Софийский собор. В предварительные списки ЮНЕСКО попали также архитектурные памятники Каменец-Подольский и исторический центр Львова (кстати, о какой аутентичности Львова может идти речь, если ансамбль старого центра одели в асфальт?) Реальным претендентом на строчку в предварительном списке был и Госпром, но совершенно очевидно, что наше архитектурное чудо, с точки зрения туризма, явно проигрывает, например, музею Писанки в Ивано-Франковске.
— Я не согласна с замначальника главного областного управления архитектуры Юрием Фурсовым, который говорил, что у здания Госпрома должен оставаться не только первоначальный вид, но оно должно быть и музеем. Памятник должен выполнять не только свою первоначальную функцию, но он должен быть и вписан в жизнь, — возражает Екатерина Черкасова.
Последнюю идею — сделать Госпром лабораторным корпусом ХНУ им. В.Н. Каразина — архитекторы не поддерживают.
Это приведет к тому, что памятник начнет изменяться, убеждены они.
— Функция здания должна быть неизменной, — поясняет Владимир Прилуцкий. — Вспомните, что стало с архитектурным памятником по ул Чернышевского, где сейчас магазин быттехники. А ведь это здание было великолепным образцом классицизма! Вскоре на площади Свободы появится новый архитектурный объект, представляющий собой светящуюся призму, по высоте составляющую две трети Госпрома. Эта конструкция своей массивностью задавит Госпром...
— Это крайне опасная тенденция — оставлять памятники архитектуры вне среды, — поддерживает коллегу Екатерина Черкасова. — Вопрос аутентичности сейчас решить трудно, так как невозможно восстановить, предположим, старые витражи в условиях нынешней экономии. Хотя в первом подъезде оригинальный витраж оставили, а также несколько старых окон, а во втором подъезде — малый зал и два интерьера между 1-м и 2-м корпусами. Но есть другая проблема — в СМИ сейчас очень неблагоприятно освещают ту эпоху, а это отражается на мнении о Госпроме. Хотя мое глубокое убеждение — исторические ценности должны оставаться даже в названиях. Улицы «Восьмого партсъезда», «Второй пятилетки» — ведь это целая эпоха! И мы должны сохранить Госпром!
.
