Отсутствие в Украине лидера, которого бы поддержало большинство, свидетельствует о системном кризисе власти. Институт президентства разделяет страну, так как никто не может заручиться достаточно широкой поддержкой. Об этом, кстати, сказал недавно в своём интервью Давид Жвания. Поэтому он считает, что Украина должна стать парламентской республикой.
Впрочем, этот вариант выгоден прежде всего самим нардепам. Без сильного президента им легче дерибанить то, что осталось не украденным. Однако страна нормально развиваться не будет, так как интересы регионов нардепы не смогут (и вряд ли захотят) защитить. А президент, имеющий большие полномочия, но лишённый широкой поддержки, - это источник нестабильности, что тоже парализует развитие - как это происходит сейчас.
Поэтому я считаю, что выходом из перманентного кризиса должно быть существенное изменение государственного устройства. "Соборность" для Украины, заимствованная из идеологии ОУН-УПА, - это те самые грабли, на которые страна постоянно наступает. При существующих различиях между её регионами невозможно постричь всех под одну гребёнку так, чтобы было мало недовольных властями. Федерализация Украины позволила бы дать основной массе населения в регионах возможность жить так, как оно хочет, а не так как ему указывают из Киева. Ведь то, что годится для галичан, совсем не подходит жителям Донбасса и Крыма и наоборот. Рецепт "соборности" годится не более чем для 1/2 страны. Поэтому уже сейчас властям следует по-доброму разделить Украину на несколько федеральных земель, наделённых широкими правами, - ради сохранения единого госудрства. Если этого не сделать, процесс дезинтеграции может выйти из под контроля.
Впрочем, более вероятным сценарием, видимо, будет стабильная политическая нестабильность вроде нынешней, высокая инфляция и стагнация в экономике. Любопытно, надолго ли хватит терпения у жителей Украины?
Очолити це безобразіє
