А по поводу украинских националистов у меня после прочтения массы литературы сложилось такое мнение (которое хрен переспоришь 
)
1. Как в любом движении, есть верхи и низы. Причем как и везде верхи втемную использовали низы. Нам пытаются рассказать, что война УПА против СССР началась после воссоединения Украины, когда увидели прелести коллективизации, и советизации. Но это миф. Начну с того, что лидер ОУН - Коновалец, в годы 1-й мировой войны пошел добровольцем в в армию Австро-Венгрии и воевал на восточном фронте против русских (напомню, в то время большевиками в России еще и не пахло) - что украинца заставило пойти воевать против таких же украинцев? Ненависть к советам которых еще не было? Видение голодомора во сне?
Ну и как итог, по показаниям самих немцев, верхушка ОУН была завербована ими еще в начале 1938 года, за 2 года до всяческих советизаций и коллективизаций - т.е. опять причину специально меняют со следствием. Цитатки:
И еще одна:
Это опубликовано уже в годы независимости, в "ДОВІДКА СБУ про діяльність ОУН-УПА (№113 від 30 липня 1993 р.)" (ага, тогда еще СБУ была не настолько заангажирована). Верхушка служила немцам, а низам рассказывала сказки "про незалежнисть та боротьбу з москалями".
2. Как и во всем мире, среди верхушки националистов шла усиленная борьба за власть - мельниковцы, бандеровцы и прочие с увлечением стучали друг на друга немцам и стреляли в друг дружку при первом удобном случае (история с Сциборским весьма показательна).
3. УПА таки причастна к резьбе мирного населения, счет идет на десятки тысяч человек - не только поляки, но и своих же украинцев - как можно оправдывать этих людей?
4. Та Украина, за которую боролась УПА, была не демократическим раем, а националистическим гос-вом во главе с "вождем-фюрером" - идеи украдены у фашистов, поэтому и было такое "единение". Почитайте конституцию Сциборского, низы, которыми управляет вождь, очень демократично, ага.
)1. Как в любом движении, есть верхи и низы. Причем как и везде верхи втемную использовали низы. Нам пытаются рассказать, что война УПА против СССР началась после воссоединения Украины, когда увидели прелести коллективизации, и советизации. Но это миф. Начну с того, что лидер ОУН - Коновалец, в годы 1-й мировой войны пошел добровольцем в в армию Австро-Венгрии и воевал на восточном фронте против русских (напомню, в то время большевиками в России еще и не пахло) - что украинца заставило пойти воевать против таких же украинцев? Ненависть к советам которых еще не было? Видение голодомора во сне?
Ну и как итог, по показаниям самих немцев, верхушка ОУН была завербована ими еще в начале 1938 года, за 2 года до всяческих советизаций и коллективизаций - т.е. опять причину специально меняют со следствием. Цитатки:
И еще одна:
Это опубликовано уже в годы независимости, в "ДОВІДКА СБУ про діяльність ОУН-УПА (№113 від 30 липня 1993 р.)" (ага, тогда еще СБУ была не настолько заангажирована). Верхушка служила немцам, а низам рассказывала сказки "про незалежнисть та боротьбу з москалями".
2. Как и во всем мире, среди верхушки националистов шла усиленная борьба за власть - мельниковцы, бандеровцы и прочие с увлечением стучали друг на друга немцам и стреляли в друг дружку при первом удобном случае (история с Сциборским весьма показательна).
3. УПА таки причастна к резьбе мирного населения, счет идет на десятки тысяч человек - не только поляки, но и своих же украинцев - как можно оправдывать этих людей?
4. Та Украина, за которую боролась УПА, была не демократическим раем, а националистическим гос-вом во главе с "вождем-фюрером" - идеи украдены у фашистов, поэтому и было такое "единение". Почитайте конституцию Сциборского, низы, которыми управляет вождь, очень демократично, ага.
