Религиозное государство

[goto]

И даже то, что пришлось побултыхаться в налитой Вами воде,

Разве вам кто-то принуждает читать мои посты? не нравится - не надо себя насиловать. Тем более, что Вы, к сожалению, хоть и изнасиловали себя чтением, но так и не поняли смысла...

goto, а есть гос-ва, где буддизм является государственной религией?

Понятие государственная религия и религиозное государство - не одно и тоже.
Да, было такое теократическое государство - Тибет. Сейчас это скорее влиятельная общественная в определенных кругах организация с юридическим адресом в Индии.
Но управляется она не законом кармы. А определенным кодексом, писанным людбми и традициями, не писанными, но все равно созданными людьми..
Так же, как любое светское государство управляется кодексом писанным и традициями... А не законом гравитации. Или законом Кирхгофа.

 

[alfatiha]

Ну Вы даете!!! Вы же только что меня процитировали с этими законами


Не так уж их и много должно быть - не более, чем по одному в месяц (в среднем).


Религиозное государство, это не что то такое невообразимое и небывалое. Это простое гос-во (та же Украина), только с добавлением вышеупомянутых мной принципов.

Я, конечно, могу ещё с пяток принципов написать, но зачем? По-моему, кто хотел, тот понял.

Я поняла. Вам просто хочется тепла, добра и справедливости. Для себя и всех окружающих. И Вы не знаете, как этого добиться.
А государство-это структура принуждения к порядку. Без добра и тепла. Добро, тепло несём сами.

 

[Inna11]

Разве вам кто-то принуждает читать мои посты? не нравится - не надо себя насиловать. Тем более, что Вы, к сожалению, хоть и изнасиловали себя чтением, но так и не поняли смысла...

Пост на пост, знаете ли, не приходится, даже Ваш. Поэтому, нравится или нет, я понимаю только после прочтения.
Так в чём же там был смысл? Кроме Вашего согласия с тем, что закона кармы не существует.

Понятие государственная религия и религиозное государство - не одно и тоже.

Т.е. моя просьба рассказать в этой теме, о государстве с государственной религией - оффтоп?

Да, было такое теократическое государство - Тибет. Сейчас это скорее влиятельная общественная в определенных кругах организация с юридическим адресом в Индии.
Но управляется она не законом кармы. А определенным кодексом, писанным людбми и традициями, не писанными, но все равно созданными людьми..
Так же, как любое светское государство управляется кодексом писанным и традициями... А не законом гравитации. Или законом Кирхгофа.

Это констатация факта, но не ответ на вопрос:

почему закон(?) кармы не используется, если как Вы пишите, его можно использовать?

 

[KORSAR OZGO]

в человеке должна быть вера...
а религия и государство в абсолютном понимании бессмысленны....

 

[Кришнадас]

Вот какие судебные решения должны отсутствовать в религиозном гос-ве (и первые и последущие)

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[alfatiha]

Вот какие судебные решения должны отсутствовать в религиозном гос-ве (и первые и последущие)

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Что значит должно отсутствовать? Это всё присутствует сегодня. Насилие над людьми( над детьми особенно) сегодня есть и среди атеистов, и среди религиозных людей.
Как мы будем это менять? Люди не боятся ни законов установленных государством, ни Бога, ни карму. Ничего. Не могут устоять перед сильными желаниями.

В вашей ссылке Вы видите государство, в котором нет очень жестоких законов для насильников(во всех смыслах этого слова) Они не клин клином вышибают (как у нас), они пытаются перевоспитывать. Взывают к сознанию человека.Так Вы за насилие или за перевоспитывание?
Выше Фома ругался на тюрьмы.
А как мы будем в нашем государстве поступать?

 

[Кришнадас]

Так Вы за насилие или за перевоспитывание?

Какое нафиг перевоспитание?! В таких случаях ТОЛЬКО насилие ))))

Пример УК )))):
- воровство/взятка каждых 100$ - 5 лет для госслужащего и 3 для простого гражданина;
- угроза убийства (демонстрация холодного или огнестрельного оружия, др. вместе с угрозами) - 20 лет;
- хулиганство (снятие шапок) - 5 лет за одну шапку;
- максимальный суммарный срок - 20 лет, от 20 до 50 - пожизненное, свыше 50 - вышка;
- изнасилование без устрашения - 5 лет, с физическим насилием - 15 лет, с угрозой убийства - вышка;
- соучастие в убийстве - вышка.

Как-то так

 

[Mopga]

Я считаю, что НИ ОДНА из религий не должна иметь политической власти. Без свободы вероисповедания говорить о "религиозном гос-ве" для меня нет никакого смысла.

Свобода вероисповедания принципиально возможна только в светском государстве, где все религии равны. Клерикальное государство со свободой вероисповедания - нонсенс, принципиально не возможный. Нет еще такой религии, а если она и появится, то это будет нечто типа буддизма, который вроде как и не совсем религия.

Может быть приведете ссылочку на конкретный фрагмент ?

Может быть, но не сейчас...

Если Вы не понимаете сути закона гравитации, это не значит, что его не существует.

Осторожнее... Так чего не существует: закона или явления? Отвечай внимательно.

Да, наличие такого закона - гипотеза.

Наличие закона - это, как минимум, теория, а как максимум - факт.

Сложность эмпирико-статистических методов в том, что трудно проследить причинно-следственную связь между конкретными явлениями

Епт... А для чего же существуют эмпирико-статистические методы??? Как раз для того, чтобы проследить причинно-следственную связь. Эти методы характерны тем, что не существует их теоретического объяснения, только фактологические. А не то, что ты написала.

Всё тебе не так. И карма тебе не карма, и я не депутат. Не учи ты психологию.

Точно. В третьем предложении после первого слова должна быть запятая, полагаю? Казнить нельзя помиловать из школьной программы забыла совсем?

А те, кто попадают туда случайно, которые недопонимают, которые и не представляют, во что себя могут впутать - их убережем.

Ты, как человек непосредственно связанный с этой сферой, обязана знать, что большинство бытовух совершается в состоянии аффекта, кода мозг отключен. В итоге имеем то, что умным - пофик, глупым - пофик. Так зачем водить???

Так же, как любое светское государство управляется кодексом писанным и традициями... А не законом гравитации. Или законом Кирхгофа.

А куда ж в государстве девается гравитация и Кирхгоф? Аннигилируют?

в человеке должна быть вера...

Вера или вера в сверхъестественное? Уточни.

 

[seetoo]

Вот и правильно , вот и прочитайте наконец на досуге "Книгу мертвых" , и узнайте , что же там на самом деле написано .

Он после смерти в оригинале все просмотрит.

 

[Ева1]

Какое нафиг перевоспитание?! В таких случаях ТОЛЬКО насилие ))))

Пример УК )))):
- воровство/взятка каждых 100$ - 5 лет для госслужащего и 3 для простого гражданина;
- угроза убийства (демонстрация холодного или огнестрельного оружия, др. вместе с угрозами) - 20 лет;
- хулиганство (снятие шапок) - 5 лет за одну шапку;
- максимальный суммарный срок - 20 лет, от 20 до 50 - пожизненное, свыше 50 - вышка;
- изнасилование без устрашения - 5 лет, с физическим насилием - 15 лет, с угрозой убийства - вышка;
- соучастие в убийстве - вышка.

Как-то так

Хорошо, что Вы не у власти...., а то как жерновами пройдетесь....

 

[Mopga]

Вот и правильно , вот и прочитайте наконец на досуге "Книгу мертвых" , и узнайте , что же там на самом деле написано .

Ты, похоже, меня с кем-то спутал...

 

[Кришнадас]

Пример из истории о правильном религиозном государстве:
- прямая ссылка -

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

- торрент -

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

.

Интересное нейтральное видео

 

[myxmed]

- изнасилование без устрашения - 5 лет, с физическим насилием - 15 лет, с угрозой убийства - вышка;

А когда воплотится твой план, под твоим началом, представим типа, по смертным приговорам понятно, всех справедливо отойц, но вот по изнасилованиям, в случае доказано несправедливого и исполненного приговора, согласился бы собственно... хм, самостоятельно компенсировать ущерб. Выступить, так сказать, гарантом правосудия?

 

[Кришнадас]

... по изнасилованиям, в случае доказано несправедливого и исполненного приговора, согласился бы собственно... хм, самостоятельно компенсировать ущерб. Выступить, так сказать, гарантом правосудия?

В каком смысле "компенсировать"? Издержки всегда будут - надо стараться их минимизировать.
Cтепень наказания должна соответствовать доказуемости преступления.

 

[myxmed]

В каком смысле "компенсировать" Издержки всегда будут - надо стараться их минимизировать.

В прямом смысле, тельцом своим компенсировать. И стимул у тебя появится, хотя есть вариант что тебе понравится.

Cтепень наказания должна соответствовать доказуемости преступления.

Оп-па. Так мы вернулись к принципам средневекового пыточного следствия о_О? Частичная виновность, четко дозированое мучение? Так надо академию Заплечных Дел Мастеров открывать?

 

[Кришнадас]

В прямом смысле, тельцом своим компенсировать. И стимул у тебя появится, хотя есть вариант что тебе понравится.

Что ты ходишь кругом да около, говори прямо чё те надо )) Каким тельцем можно компенсировать отсидку в тюрьме или вышку? В любом случае ошибки были, есть и будут всегда. Что тебя так взволновало?

Оп-па. Так мы вернулись к принципам средневекового пыточного следствия о_О? Частичная виновность, четко дозированое мучение? Так надо академию Заплечных Дел Мастеров открывать?

В огороде бузина, а в Киеве дядько...
Для меня лично очевидно, что за одно и то-же преступление должны быть разные наказания в зависимости от доказательной базы. В современой юриспруденции такого кажется нет. В этом и проблема.

 

[myxmed]

Что ты ходишь кругом да около, говори прямо чё те надо )) Каким тельцем можно компенсировать отсидку в тюрьме или вышку? В любом случае ошибки были, есть и будут всегда. Что тебя так взволновало?

Меня ничего не взволновало, просто повеселило твое предложение насиловать насильников. Ну и подумалось что такой справедливый правитель как ты свою жопку не пожалеет чтобы компенсировать обиду невинно поруганного.

В огороде бузина, а в Киеве дядько...
Для меня лично очевидно, что за одно и то-же преступление должны быть разные наказания в зависимости от доказательной базы. В современой юриспруденции такого кажется нет. В этом и проблема.

А ты поинтересуйся термином, может и огород окажется в Киеве, и дядько на том огороде найдется.

 

[Кришнадас]

Меня ничего не взволновало, просто повеселило твое предложение насиловать насильников.

Это тебе приснилось? Подсознание поднялось?

Ну и подумалось что такой справедливый правитель как ты свою жопку не пожалеет чтобы компенсировать обиду невинно поруганного.

Твою не пожалею - будешь всем компенсировать.

А ты поинтересуйся термином, может и огород окажется в Киеве, и дядько на том огороде найдется.

По-моему, твои аллегории не имеют логического смысла.

 

[myxmed]

Это тебе приснилось? Подсознание поднялось?

Тут извини, запятую в твоем посте пропустил, прочитал пять лет с насилием.

По-моему, твои аллегории не имеют логического смысла.

Я же тебе уже говорил, ознакомся со средневековой концепцией частичной виновности, и с ее практической реализацией, заодно. Как лучший, на мой взгляд, и самый доступный источник могу посоветовать Фуко, Надзирать и Наказывать. Там в конце список источников тоже любопытный.

Твою не пожалею - будешь всем компенсировать.

Правильный из тебя правитель выйдет, расплачиваться за свои партаки должно и нужно чужими активами. А там, нацарствуешь, и сбежишь!

 

[Mopga]

ознакомся со средневековой концепцией частичной виновности

Наполовину изнасилованная жертва?