4000 грн на місяць
  • Реєстрацію закрито

Повторно - поддерживаете ли Вы безотлагательное возвращение смертной казни за особо тяжкие преступления

Поддерживаете ли Вы БЕЗОТЛАГАТЕЛЬНОЕ возвращение смертной казни за особо тяжкие преступления?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    502
Справедливость, по Вашему, это - око за око?
А какая должна быть справедливость? Какова Ваша формула справедливости?
Вы уже второй раз отвечаете вопросом. Вы лучше разберитесь со своей формулой. Повторяю, по вашей формуле невинный будет мервым, а виновный в его смерти живым.

Ещё повторяю для доходчивости. По вашей формуле виновным невинных убивать можно,
А этих виновных нельзя.

Гидота откровенно издевательски плюёт на это "не можно!!!!!!!!!!!!", а в отношении этой гыдоты "не можно!!!!!!!!!!!!" должно свято соблюдаться! И эту ситуацию общество должно считать справедливостью.
 
Вы уже второй раз отвечаете вопросом. Вы лучше разберитесь со своей формулой. Повторяю, по вашей формуле невинный будет мервым, а виновный в его смерти живым.
Невинный будет мертвым вне зависимости от моей формулы - сработает в убийце патология и все тут. Убивать человека с патологией значит самому стать убийцей. Поэтому человека с патологией с целью предотвращения рецидивов предлагается НАВСЕГДА изолировать от общества -на ваш любимый остров.

Ещё повторяю для доходчивости. По вашей формуле виновным невинных убивать можно,
А этих виновных нельзя.
Где вы видели у меня такую идиотскую формулу?
Убивать В ПРИНЦИПЕ нельзя - я же только об этом и говорю!

Гидота откровенно издевательски плюёт на это "не можно!!!!!!!!!!!!", а в отношении этой гыдоты "не можно!!!!!!!!!!!!" должно свято соблюдаться! И эту ситуацию общество должно считать справедливостью.
Гыдота плюет на всех и вся только в случае уверенности в своей безнаказанности. Как это и делают сейчас мажоры.
Но, если те же самые мажоры будут знать, что в случае убийства без отягчающих обстоятельств их на все 100% ждет отсидка не менее 10 лет, а при отягчающих - пожизненное, их поведение изменится.

А на поведение людей с патологией ничто не повлияет - ни СК, ни ПЗ - они не управляют собой.
 
Где вы видели у меня такую идиотскую формулу?
Убивать В ПРИНЦИПЕ нельзя - я же только об этом и говорю!
Ну вот сейчас ваша формула внедрена в жизнь. Ведь так??
И практика, которая критерий истины чётко показывает, что жертвы убийц мертвы, а эти убийцы живы. И плевали они на ваши ПРИНЦИПЫ.
 
Ну вот сейчас ваша формула внедрена в жизнь. Ведь так??
Не так. Сегодня внедрена формула беспредела.

И практика, которая критерий истины чётко показывает, что жертвы убийц мертвы, а эти убийцы живы.
Эта практика говорит о том, в каком обществе мы живем, а не о наличии или отсутствии СК. А в нашем обществе можно убивать БЕЗНАКАЗАННО и гыдота об этом знает. Потому так себя и ведет.

И плевали они на ваши ПРИНЦИПЫ.
Они не могут плевать на мои принципы, поскольку они им просто неизвестны. Они плюют на то, что сейчас имеет место быть.
 
Ну это не разговор. Сейчас смертная казнь отменена. Убийцы сидят пожизненно, может быть не все. Что вам не так??

Что значит - не разговор?

Сейчас убийцы могут вообще уходить от ответственности - вот что не так!!!!!!!!!!!!
 
Что значит - не разговор?
Сейчас убийцы могут вообще уходить от ответственности - вот что не так!!!!!!!!!!!!
Да то и значит, что вы не признаёте очевидного, что ваша формула внедрена - смертная казнь отменена.
А от всякой ответственности убийцы могут уходить и при наличии смертной казни. Эта ваша фраза об ответственности - попытка спрыгнуть с темы.
 
Останнє редагування:
Да то и значит, что вы не признаёте очевидного, что ваша формула внедрена - смертная казнь отменена.
Да, эта формула внедрена.

А от всякой ответственности убийцы могут уходить и при наличии смертной казни. Эта ваша фраза об ответственности - попытка спрыгнуть с темы.
Где это я спрыгиваю? Я говорю то же самое, что и Вы. - Будет СК или не будет - не повлияет на поведение человека с патологией в психике. А вот на поведение нормальных мерзавчиков влияет не степень жестокости, а неотвратимость наказания.
 
Вот видите - внедрена. На практике она действует лишь в отношении убийц. В отношении их жертв, она не действует.
Получается, что жертвы убийц мертвы, а эти убийцы живы.

Дело ведь не в смертной казни, как таковой. Дело в равенстве. Все члены общества равны и законы или принципы существования общества для всех одни. Распространение убийства не только на жертв но и на убийц - это просто осуществления равенства на практике.
Хотя и в этом случае какое там равенство??
Один убитый за убийство, а другой (или другая) убитый ни за что.

Теперь о спрыгивании. И при наличии смертной казни человека с патологией в психике не убивали, а лечили пожизненно.
и за обычные бытовые убийства высшую меру не давали. Статистика была 4 к 1. То есть за четырёх невинно убиенных преступный мир расплачивался одним убийцей. Поэтому эти аргументы - тень на плетень.

Что касается моего личного случая, то я за то чтобы водителя сбившего отца вообще не садили, а дали бы условно. Отобрали бы права и достаточно.
 
Вот видите - внедрена. На практике она действует лишь в отношении убийц. В отношении их жертв, она не действует.
Получается, что жертвы убийц мертвы, а эти убийцы живы.
Вы подумайте хотя бы, что Вы пишете? -Принцип "не убий" не действует в отношении жертв.

Этот принцип распространяется НА ВСЕХ. Другое дело, что не все его соблюдают. - В этом заключается отличие законов социальных от законов природных.

И какой бы закон Вы не приняли - даже о возвращении СК, убийцы все равно будут!!!!! Вы ничего не измените таким образом в судьбе их будущих жертв. Если Вас, конечно же, интересует их судьба, а не гонит Вас по этой линии просто жажда мщения.

Дело ведь не в смертной казни, как таковой. Дело в равенстве. Все члены общества равны и законы или принципы существования общества для всех одни. Распространение убийства не только на жертв но и на убийц - это просто осуществления равенства на практике.
Хотя и в этом случае какое там равенство??
Один убитый за убийство, а другой (или другая) убитый ни за что.
А я не хочу, чтобы Вы меня уравнивали с гыдотой. Если он издевался над жертвой, то почему я ДОЛЖЕН стать такой же мразью, как и он?

Когда-то мой малой сынишка пытался оправдать свою двойку такой же двойкой у его дружбана. Мол - не я один такой. На что я ему и задал вопрос - если кто-то будет убивать и мучить, ты тоже будешь это делать?

Теперь о спрыгивании. И при наличии смертной казни человека с патологией в психике не убивали, а лечили пожизненно.
и за обычные бытовые убийства высшую меру не давали. Статистика была 4 к 1. То есть за четырёх невинно убиенных преступный мир расплачивался одним убийцей. Поэтому эти аргументы - тень на плетень.
Что такое пожизненное лечение от патологии насилия я себе не представляю. Зачем это и кому нужно? - Для экспериментов как над подопытными кроликами?

Просто всех, кто с патологией, изолировать пожизненно. В зону, где все такие же как они. Пусть там сами с собой и разбираются и устраивают свою жизнь.

Что касается моего личного случая, то я за то чтобы водителя сбившего отца вообще не садили, а дали бы условно. Отобрали бы права и достаточно.
Запамятовал о Вашей ситуации, не берусь судить.
 
Я уже устал повторять, дело не в смертной казни, а в равенстве.
Давайте говорить не об убийстве, а например, об ударе в ухо. Допустим вас съездили по уху, вы ответили адекватно. И в результате оба держитесь за ухи. Равнство восторжествовало. Красота!
Другое дело, что не все его соблюдают.
Вот именно! В отношении несоблюдальщиков принципа этот принцип нужно соблюдать. (тут не важно, в чём заключается принцип: в убийстве или в плевке в лицо). И под это издевательское неравенство вы хотите прогнуть не только себя, но и всё общество.



А я не хочу, чтобы Вы меня уравнивали с гыдотой. Если он издевался над жертвой, то почему я ДОЛЖЕН стать такой же мразью, как и он?
Если вы не хотите пользоваться равенством, то это не повод равенство отменять.
 
Останнє редагування:
Я уже устал повторять, дело не в смертной казни, а в равенстве.
Давайте говорить не об убийстве, а например, об ударе в ухо. Допустим вас съездили по уху, вы ответили адекватно. И в результате оба держитесь за ухи. Равнство восторжествовало. Красота!
Нет, давайте об убийстве - не съезжайте! И о равенстве.
Если ты убил моего родного человека, я тоже ДОЛЖЕН тебя убить?

Вот именно! В отношении несоблюдальщиков принципа этот принцип нужно соблюдать. (тут не важно, в чём заключается принцип: в убийстве или в плевке в лицо). И под это издевательское неравенство вы хотите прогнуть не только себя, но и всё общество.
В отношении несоблюдальщиков подход один - изоляция от общества.
В чем вопрос? Что Вас не устраивает? - Чувство мщения спать спокойно не дает?
 
Все еще голосуете?!)))
В итоге результат то же что и был в первом опросе....
 
Что такое пожизненное лечение от патологии насилия я себе не представляю.
Вот опять образец ухода от темы. Эта фраза лишняя.
Я тоже не представляю, но я твёрдо знаю, что к этим смертную казнь не применяли. И в тюрьму не садили. Их пожизненно заключали в специальную психушку. Производили ли над ними опыты??
Да это отдельная тема! Нечего её сюда приплетать, иначе мы увязнем.

Нет, давайте об убийстве - не съезжайте! И о равенстве. Если ты убил моего родного человека, я тоже ДОЛЖЕН тебя убить?
В отношении несоблюдальщиков подход один - изоляция от общества.
В чем вопрос? Что Вас не устраивает? - Чувство мщения спать спокойно не дает?
Ну почему должен?? Имеешь право.
Вы действительно не понимаете: что не устраивает?? Или прикидываетесь??
Повторяю: не устраивает унижение издевательским неравенством.
 
Впервые набижал в тему и даже не пытался прочесть все. Проголосовал за первый пункт. Высказываю свое мнение.

Такой инструмент как смертная казнь безусловно нужен, поскольку пожизненное заключение является не более чем инструментом изощренного издевательства над преступником, которому уже не дано право на исправление. Обществу от этого пользы никакой, один только вред, так как приходится содержать таких людей до самой смерти.

На апеллирование к заповеди "не убий" возражу, что заповедь относится к человеку, а общество в данном случае просто гуманно избавляется от шлака.
 
Все еще голосуете?!)))
В итоге результат то же что и был в первом опросе....
Удивляете

По итогам первого голосования на ранее открытой аналогичной теме до 10.03.12 из 200 участников проголосовало:
"за" 140 (70%) ,
"против" 58 (29%),
"не определились" 2 (1%).

А сейчас проголосовало уже 435

"за" - 60%
"против" - 38%

Разницу не ощущаете? :)

Ну почему должен?? Имеешь право.
Вы действительно не понимаете: что не устраивает?? Или прикидываетесь??
Повторяю: не устраивает унижение издевательским неравенством.
Тогда Во имя вашего принципа равенства всех в праве на ублюдство и зверство надо отказаться от базового принципа "не убий" и из Конституции Украины выкинуть статью

Стаття 3.
Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Впервые набижал в тему и даже не пытался прочесть все. Проголосовал за первый пункт. Высказываю свое мнение.

Такой инструмент как смертная казнь безусловно нужен, поскольку пожизненное заключение является не более чем инструментом изощренного издевательства над преступником, которому уже не дано право на исправление. Обществу от этого пользы никакой, один только вред, так как приходится содержать таких людей до самой смерти.

На апеллирование к заповеди "не убий" возражу, что заповедь относится к человеку, а общество в данном случае просто гуманно избавляется от шлака.
Впервые слышу такую трактовку заповеди.
 
Тогда Во имя вашего принципа равенства всех в праве на ублюдство и зверство надо отказаться от базового принципа "не убий" и из Конституции Украины выкинуть статью
Стаття 3.
Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Вы что, Марк Иванович, издеваетесь?? Притом изощрённо??
Я же вам талдычу, я же вам далдоню, что ублюдки откровенно издевательски растоптали и базовый принцип "не убий" и третью статью.
Так давайте за это растаптывание применим эти вещи именно к этим ублюдкам!!
 
приведите вашу трактовку
Просто - "не убий"! Без всяких там разговоров о шлаке.

Вы что, Марк Иванович, издеваетесь?? Притом изощрённо??
Я же вам талдычу, я же вам далдоню, что ублюдки откровенно издевательски растоптали и базовый принцип "не убий" и третью статью.
Так давайте за это растаптывание применим эти вещи именно к этим ублюдкам!!
Вы предлагаете и нам всем уподобиться этим ублюдкам!? - Спасибо за предложение! Но я от него отказываюсь.

Хотите быть ублюдком - будьте им! Но не втягивайте в это меня, судей, государство в целом.
 
Просто - "не убий"! Без всяких там разговоров о шлаке.
но к кому относится эта заповедь? Эта заповедь в числе прочих дана человеку. Каждый должен ею руководствоваться по отношению к другим людям, не так ли?
 
Назад
Зверху Знизу