Я так смотрю, все Ваши рассуждения сводятся к тому, что 1) каждый сам себе хозяин и 2) у каждого своё самое правильное мнение.
Если с 1 я согласен, то 2 - глупость. Потому как мнение не возникает ниоткуда.
То есть Вы хотите сказать, что все же надо стремиться свести все мнения к одному? Я правильно Вас поняла?
Как пример - наркоманам очень бывает хорошо и радостно.
Зачем Вы мешаете все в кучу? Наркомания - болезнь, у наркоманов восприятие сильно искажено под воздействием нарк.веществ, поэтому и рассматривать случаи с наркоманами нужно отдельно. Или Вы тут кого-то подозреваете в наркомании? Или Вы из тех, кто искренне полагает - если кому хорошо и радостно - значит наркоман; а если унылый, всем недовольный зануда - то это правильный человек?
Я не хочу комментировать все Ваши безосновательные постулятивные высказывания о природе человека и прибылях от кондиционера с шубой.
Интересно, почему? Может позже ответите, когда придумаете что?
Перечитайте свои посты, по возможности, не предвзято.
Ну, и? Укажите мне на мои ошибки, аргументируйте как-то
А то все доводы на уровне "сам дурак"...
ой, что-то вы не договариваете чтобы СИ просто так отстали... неверится
вот и я удивилась, начитавшись тут про то, как зверски втягивают в секту. А может это Вы наговариваете того чего нет?
Позвонила подруге, мама которой несколько лет назад увлекалась учением СИ и поинтересовалась, как у них складываются отношения с сектой.
Она мне рассказала: "Мы перестали туда ходить. Ходили больше года, уже были готовы идти проповедовать, а потом засомневались в искренности. Увидели на каких машинах подъезжают СИ и поняли, что не обманывая и живя как проповедуют СИ трудно заиметь такие авто."
Я спросила, как они оттуда ушли? Им не препятствовали? Она ответила что никто не препятствовал. Просто перестали ходить и все.
Так как я знаю ее очень давно и очень хорошо, то у меня нет повода считать, что подруга врет.
Поэтому я скорее не поверю Вам.