О, спасибо за ссылки. Только дело-то было не так, как описывают в русских новостях.
На BBC написано:
Кто не знает английского, краткое содержание статьи - женщина работает медсестрой, и их униформа запрещает носить нашейные украшения, поскольку больной может за них схватиться.
Женщине предложили спрятать крестик, приколов его внутри униформы, или в кармане, но она возразила что это неуважение к её вере.
Т.е., на самом деле - никто христиан не ущемлял. Если бы у неё на цепочке не был бы полумесяц, или другой символ - его бы тоже попросили снять. Даже если бы на цепочке ничего не было - требования бы не изменились. Это обычная техника безопасности. Ей не запрещали носить крестик, ей запрещали носить его на шее. Поскольку она нарушала технику безопасности - её уволили. Она подала в суд за дискриминацию, но суд постановил, что дискриминации не было. И я считаю, что постановил правильно.
И никаких
в помине не было. Это всё вброс на вентилятор, газетная утка, не более. Напротив, комитет по правам человека хочет протолкнуть закон, разрешающий носить крест на работе именно из за этих случаев, когда людей увольняли за несоблюдение техники безопасности. А часть парламента собирается выступать в роли оппозиции. Я считаю - совершенно правильно. Вероисповедание не должно быть угрозой для других людей. Сегодня им разрешат носить крестик на шее - завтра какому-нибудь племени мумба-юмба разрешат человеческие жертвоприношения - ну это ж тоже их вера, нельзя притеснять.
))
