Большинство лиц, представляющиеся зоозащитниками, зарабатывают на проблеме бездомных животных, и поэтому они кровно заинтересованы, чтобы эта проблема как можно дольше не решалась.
Что приносит им доход:
- выполнение политических заказов, чаще иностранных, например, на лоббирование выгодных определенным кругам законов, вредящих России или, например, на пропаганду веганства,
- мошенничество под видом проведения гуманных программ, например стерилизации бездомных животных,
- мошенничество под видом различной помощи животным и содержания приютов (приют часто реально существует для создания правдивости),
- имитация пристройства животных, в том числе за огромные деньги или за завещание квартир, при этом небольшая часть животных иногда пристраивается,
- массовая доставка животных с улиц и из приютов на опыты, особенно в Германию,
- перечисление денег в фонды.
Для стимулирования платежеспособности населения, через интернет и СМИ населению внушается мысль о преступности или грехе усыпления животных. Для этого постоянно проводится параллель животных с людьми и детьми. Например, собак на определенных мошеннических форумах никогда не называют собаками или щенками, а называют "дети", "малыши", "братики", "карапузы", "ангелочки". Эти ассоциации внедряются в сознание, и люди несут животных и деньги мошенникам-благотворителям.
Главное отличие зоомошенника:
1-й вариант: пропагандирует запрет на усыпление бездомных животных (а это то же, что призывать к отказу от решения проблемы), при этом говорит, что страстно хочет, чтобы проблема как можно скорее решалась, но тут же переводит разговор на тему морали, нравственности, философствует, доказывая, что усыплять животных нельзя, обязательно приводит
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
2-й вариант: не интересуются состоянием проблемы бездомных животных в целом, занимаясь только своим "бизнесом".
Мошенники-зоозащитники усиленно рекламируются СМИ, причем часто совершенно бесплатно, так как СМИ заинтересованы в быстром создании материала о животных неважно какого качества, разбираться "кто есть кто?" им некогда!
Более того, современные СМИ заинтересованы в пиаре мошенников, так как их задача давать населению, так называемое,
"двойное послание", то есть создавать видимость, что любая проблема настолько сложна, что о ней должно быть высказано несколько разных суждений. При этом обязательно для спора приглашаются профессиональные вруны и некомпетентные люди, их ложь и безграмотность выдаются за полноправное мнение. Это специальная технология для оболванивания и шизофренизации населения. Отсюда всевозможные ток-шоу, с обязательным спором оппонентов, или статьи, где на один вопрос оппоненты дают несколько разных ответов, а значит правильный ответ тонет в болоте ханжеского плюрализма. Когда ученые и специалисты озвучивают научно-обоснованное решение, это выставляется, как их личное мнение, равное по весу мнению мошенника или эстрадной знаменитости.
В результате зритель-читатель в лучшем случае ничего не воспринимает. Это наносит вред личности людей, принимающих такие двойные послания, и разрушает страну.
СМИ не заинтересованы в полной ясности сути проблемы, иначе вопрос будет закрыт и не останется хлеба для следующего шоу-сериала.
На руку мошенникам и то, что СМИ не несут никакой ответственности за распространение лжи. А большая часть населения этого не знает, так как при социализме с экранов не говорили абсурдные вещи. Поэтому, по привычке, люди все сказанное с экрана или напечатанное в газете принимают на чистую монету, особенно, если
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
В нормальном обществе такое невозможно, поэтому необходим закон, запрещающий распространение в СМИ дезинформации и лжи под видом плюрализма.
