Матриархат или куда мы катимся.

да, я хочу прочитать развёрнуто
развёрнуто:
я "за" формальное равенство мужчин и женщин, но считаю, что бороться за него нет нужды, так как оно уже существует в нашем обществе в достаточной мере. Я не считаю, что формальное равенство означает уравнивание во всём. Я считаю, что "мужские" и "женские" качества - во многих случаях суть общечеловеческие качества, и что "коренные" различия между мужчинами и женщинами порой преувеличиваются.
Я не считаю, что нужно что-то специально делать с существующим порядком вещей в отношении "патриархата" или "матриархата" в Украине.

Потому что вы спорите ни о чем
если вы так считаете, почему вы спрашиваете о моём мнении?
и всё-таки, зачем вы переходите на личности и одновременно призываете этого не делать?
 
я "за" формальное равенство мужчин и женщин, но считаю, что бороться за него нет нужды, так как оно уже существует в нашем обществе в достаточной мере. Я не считаю, что формальное равенство означает уравнивание во всём. Я считаю, что "мужские" и "женские" качества - во многих случаях суть общечеловеческие качества, и что "коренные" различия между мужчинами и женщинами порой преувеличиваются.
Я не считаю, что нужно что-то специально делать с существующим порядком вещей в отношении "патриархата" или "матриархата" в Украине.
нормальное мнение, вполне себе логичное :)
 

Возьми с полки пирожок.

Вступив в говно, проще вытереть ботинок о траву и идти дальше, чем стоять и долго пытаться доказывать ему, нудному, почему и в чем оно поступает неправильно.
 
Вступив в говно, проще вытереть ботинок о траву и идти дальше, чем стоять и долго пытаться доказывать ему, нудному, почему и в чем оно поступает неправильно.
Браво! Как же точно вы себя, сударь, охарактеризовали.
9SofNeOxxNE
Это не вы на видео со страусом разговариваете? :D
 
Браво! Как же точно вы себя, сударь, охарактеризовали.
Это не вы на видео со страусом разговариваете? :D

Дубинушка, так ты и читать не умеешь ? :D

Штраус, бездарь, Ш-т-р-а-у-с - ник !
Композитор такой был.
 
Дубинушка, так ты и читать не умеешь ?

Штраус, бездарь, Ш-т-р-а-у-с - ник !
Композитор такой был.
Что это меняет, г-н Штраус? Вы на видео запечатлели свое общение со страусом? Судя по аватарке - сделали даже фото на память. С клювожором, да?
И зачем вы обзываетесь? Обиделись что ли?
 
Что это меняет, г-н Штраус? Вы на видео запечатлели свое общение со страусом? Судя по аватарке - сделали даже фото на память. С клювожором, да?
И зачем вы обзываетесь? Обиделись что ли?

А ты зачем мою пасочку разрушил мой ник коверкаешь ? :D
Децццкий сад, штаны на лямках :)
 
94030749.jpg
 
Разве мужчина и женщина рождаются одинаковыми?
нет, конечно.

сли строение тел различны, считаете предназначение мужчин и женщин не должны быть также различными?
я не считаю, что сейчас имеет смысл делить людей по поводу "предназначения" именно по половому признаку. Это имело смысл раньше, когда примерно половину своей жизни мужчина был задействован на тяжёлых физических работах и воевал, а женщина половину жизни рожала и выкармливала детей. Сейчас и мужчины меньше воюют и пашут, и женщины меньше рожают. Специализация идёт всё больше по другим направлениям. Поэтому я считаю вполне оправданным и допустимым и те случаи, когда женщина занимается домом и детьми, и те, когда ими занимается мужчина. Что касается того, "как оно должно быть", я не считаю, что эти идеалы, цели, или как их ещё назвать, есть раз и навсегда определёнными. Они меняются, что мы и наблюдаем.

И тем не менее, вы много знаете сейчас женщин полостных хирургов, к примеру, где требуется длительная физическая нагрузка и длительное напряжение?
я полагаю, что некоторые профессии не интересуют женщин не столько в силу физических особенностей, сколько в силу традиции и, так сказать, ценностей. Далеко не все женщины амбициозны. Далеко не все выберут профессию, где нужно работать сверхурочно. Я полностью согласна с Гото относительно того, что женщины как раз сами не особо рвутся во власть. Я вот не рвусь, например.
Но я не раз слыхала о женщинах-снайперах и женщинах-крановщицах. Крановщиц (башенных кранов) довольно много в целом.

Вы слышали об известных полководцах-женщинах?
гм, я вообще не знаю ни одного современного полководца.
Что до более старых времён, то, повторю, когда женщина рожала и кормила грудью по 10 детей за свою 30-40-летнюю жизнь, а потом умирала от очередных родов, многим женщинам было совсем уж несподручно идти в полководцы. Да и зачем, собственно?.. :)
Кстати, я подозреваю, что стереотип об особой истеричности женщин сложился тоже в силу постоянных беременностей многих из них. Лично я во время своей второй беременности убедилась, насколько сильно влияет на личность изменение гормонального фона. Примерно полгода я была, так сказать, совсем другим человеком. Не тем, что до того, и не тем, что сейчас. Про наркотики не скажу, бо не знаю, но никакой алкоголь по силе воздействия и рядом не валялся.

Да, о Екатерине Великой мы знаем, но опять таки -всегда рядом с ней ее фавориты и неизвестно, кто в действительности был у власти в годы ее правления.
но ведь точно так же можно сказать (и так нередко говорят), что за всяким известным мужчиной стояла женщина, и часто не одна. Можно порассуждать о матери и жёнах Чингисхана в том же ключе. Это всё недоказуемо, имхо. Тут каждый верит, во что хочет.
 
Сейчас мы живём в такое время, когда общество никуда не стремится. Нет цели. Нет идеи. Нет сверхзадачи. А мужчина по своей природе не может жить без цели. Для мужчины очень важны свершения. И, когда уже всё достигнуто, и осталось только жить-поживать, да добро наживать - ему становится неинтересно. Он от этого погибает. Когда некоторые, во всех отношениях совершенные дамы говорят, что , дескать, надоело смотреть, как мужики не умеют управлять, и приходится (прям так и приходится, прям их заставляют:eyecrazy:) всё брать в свои руки, то это означает, что мужчинам неинтересно этим заниматься. Нечего создавать. А распределять добытое - это цель недостойная мужчины. Этим всегда и с удовольствием занималась женщина - делила, распределяла, администрировала. Этому дала, этому дала, а этому не дала...
Мужчина - создаёт. Женщина - ничего не создаёт. Она берёт готовое, и управляет. Я не зря спросил про мужчин-композиторов, мужчин- изобретателей. Это те, кто создают новое. Мне сказали, что это штампы. Да, это уже штампы. Так как это правда. И оттого, что это банальность, и в лоб, это не перестаёт быть правдой. Женщина - потребитель.
И сегодня, в эпоху потребления, и отсутствия цели - женщина активна, и занимается своим делом - потреблением, накоплением, распределением. То есть управлением.
 
А мужчина по своей природе не может жить без цели. Для мужчины очень важны свершения.
из чего вы делаете вывод, что это исключительно мужское свойство, и что женщины могут жить без цели?..
Если многие женщины живут без цели покорить космос, то это потому, что у них цели другие. Но они есть. Как правило, есть. А у кого нет, те тоже - страдают, депрессируют, и т.д.
Не вижу оснований приписывать общечеловеческие свойства одним лишь мужчинам.

Мужчина - создаёт.
Знаете ли, если не брать тех нескольких десятков гениев-мужчин, что на слуху, а начать методично перебирать всех соседей и знакомых, то картина может оказаться иной. Большинство замужних женщин каждый день создают как минимум завтрак и ужин. Ну и что-то там на работе, в зависимости от работы. Большинство работающих мужчин тоже что-то там создают по мелочи. Никто из этих обычных, непримечательных людей не создаёт шедевры. А вы из отдельных случаев выводите правило. Причём доказываете на примерах занятий, которые женщинам в целом мало были свойственны.
Почему бы не порассуждать о женщинах в литературе? Почему не причислить к композиторам деятелей современного шоу-бизнеса?.. Ведь если брать историю цивилизации до 20 века, то с таким же успехом можно заявить, что ни один мужчина не был космонавтом, автогонщиком, и т.д.
И по поводу "создавания" - зайдите сюда https://www.kharkovforum.com/forumdisplay.php?f=20 и посчитайте, кого больше. Я на самом деле не знаю, кого там больше, мне лень считать. Но женщины там явно есть.
Это если говорить не о единичных гениях, а, так сказать, о широкой массе "создающего" народа.
 
из чего вы делаете вывод, что это исключительно мужское свойство, и что женщины могут жить без цели?..
Если многие женщины живут без цели покорить космос, то это потому, что у них цели другие. Но они есть. Как правило, есть. А у кого нет, те тоже - страдают, депрессируют, и т.д.
Не вижу оснований приписывать общечеловеческие свойства одним лишь мужчинам.
Всё правильно Вы поняли. Женщина может жить без цели. Легко. Она от этого не страдает (по моим наблюдениям). Она спокойненько может прожить всю свою долгую и счастливую жизнь в быту и рутине. Она устойчива к отсутствию цели. Разве нет?
Мужчину же эта ситуация сломает. Жизнь для него потеряет смысл. Для него не будет тогда возможности реализовываться.
Я не отказываю женщине в возможности иметь цель. Ни в коем случае.
.
А вы из отдельных случаев выводите правило. Причём доказываете на примерах занятий, которые женщинам в целом мало были свойственны.
Сдаётся мне кто-то здесь говорил, что нет качеств свойственных мужчинам, или женщинам. Не Вы ли?
Почему бы не порассуждать о женщинах в литературе? Почему не причислить к композиторам деятелей современного шоу-бизнеса?..
Литературам бывает разной. Дарья Донцова, на мой взгляд, - это не литература. Приведите пример настоящей литературы.
Хотя среди поэтов много женщин, да.
А современный шоу-бизнес Вы считаете настоящим искусством? Эти уси-пуси? Это попса, отстой. Да и то, что поёт женщина, обычно пишет мужчина (Меладзе).
Ведь если брать историю цивилизации до 20 века, то с таким же успехом можно заявить, что ни один мужчина не был космонавтом, автогонщиком, и т.д.
Вы это специально? Сами-то понимаете, что написали?
Тогда были мореплаватели, тореадоры, воины, первопроходцы.
И по поводу "создавания" - зайдите сюда https://www.kharkovforum.com/forumdisplay.php?f=20 и посчитайте, кого больше. Я на самом деле не знаю, кого там больше, мне лень считать. Но женщины там явно есть.
Это если говорить не о единичных гениях, а, так сказать, о широкой массе "создающего" народа.
Вы путаете создание и компиляцию. Создавать нечто принципиально новое до сих пор брались мужчины. Женщины потом брали это новое, и осваивали. Хотя часто спустя долгое время.
Вот я и говорю - мужчина создаёт, женщина - осваивает и потребляет.
 
О чем спор? Быбы орут на мужиков , а мужики на баб? Кончай базар!

Народ обсуждает качества энергий - при этом полностью позиционируя себя с ними.

Это только мужские энергии являются - организующими, направляющими. А женские - энергитическинаполняемыми, хаотическим. Но причем тут человек?

Женщины - это не чисто женские энергии. Это просто организм, собирающий в себе более чем 50% жеских энергий. Мужчины - это собирающие в себе более чем 50% мужских. Но не более 70-80%.

Матриархат - тому подтверждение. Женщины "активны". Это мужские качества. Это искажение!
Данные процессы в современном мире запускаются намерено! Для разрушения общества! Потому что - чтобы построить что-то новое, свое - нужно разрушить уже имеющееся. Именно для этого и революции организовуются. И так по цепочке. Для организации революции надо создать еще более ранний хаос - для этого мировые войны инициировались. Это ведь классика! Ленин еще писал!

Тоесть попытка повернуть вспять развитие. Для этого инициируют женщин на активные качества, а мужчин на - пассивные.
Пропаганда гомосексуализма и лесбиянства, демократии и феминизма......и т. д.
Вниз легче катится, чем вверх развиваться!
 
Знаете ли, если не брать тех нескольких десятков гениев-мужчин, что на слуху, а начать методично перебирать всех соседей и знакомых, то картина может оказаться иной.
Приведите в пример хотя бы 10 гениальных женщин мировой истории, и не забудьте указать то, в чём именно состоялся их гений.
Большинство замужних женщин каждый день создают как минимум завтрак и ужин.
Борщ - это ноу хау! Принципиально новое!!!:іржач:
 
Сейчас мы живём в такое время, когда общество никуда не стремится. Нет цели. Нет идеи. Нет сверхзадачи. А мужчина по своей природе не может жить без цели. Для мужчины очень важны свершения. И, когда уже всё достигнуто, и осталось только жить-поживать, да добро наживать - ему становится неинтересно. Он от этого погибает. Когда некоторые, во всех отношениях совершенные дамы говорят, что , дескать, надоело смотреть, как мужики не умеют управлять, и приходится (прям так и приходится, прям их заставляют) всё брать в свои руки, то это означает, что мужчинам неинтересно этим заниматься. Нечего создавать. А распределять добытое - это цель недостойная мужчины. Этим всегда и с удовольствием занималась женщина - делила, распределяла, администрировала. Этому дала, этому дала, а этому не дала...
Мужчина - создаёт. Женщина - ничего не создаёт. Она берёт готовое, и управляет. Я не зря спросил про мужчин-композиторов, мужчин- изобретателей. Это те, кто создают новое. Мне сказали, что это штампы. Да, это уже штампы. Так как это правда. И оттого, что это банальность, и в лоб, это не перестаёт быть правдой. Женщина - потребитель.
И сегодня, в эпоху потребления, и отсутствия цели - женщина активна, и занимается своим делом - потреблением, накоплением, распределением. То есть управлением.
Красаучег!
Причём доказываете на примерах занятий, которые женщинам в целом мало были свойственны.
Ложь! В эпоху великих композиторов каждая благородная девица умела играть на музыкальном инструменте. Воспитание обязывало. Много женщин великих композиторов?
Почему бы не порассуждать о женщинах в литературе?
Давайте порассуждаем. Они безнадежны.
 
Она от этого не страдает (по моим наблюдениям). Она спокойненько может прожить всю свою долгую и счастливую жизнь в быту и рутине. Она устойчива к отсутствию цели. Разве нет?
нет.

Сдаётся мне кто-то здесь говорил, что нет качеств свойственных мужчинам, или женщинам. Не Вы ли?
да, и продолжаю это же говорить. А вы утверждаете, что есть какие-то особые свойства души и характера, которые есть у мужчин, и отсутствуют у женщин.
А современный шоу-бизнес Вы считаете настоящим искусством? Эти уси-пуси? Это попса, отстой.
мм... так чтоб была именно известный композитор... ну, Пахмутова, например.
Лично мне нравится музыка Джоан Осборн, Зази, Долорес О'Риордан, - считать ли их отстоем, дело ваше.
А что из современного искусства вы считаете "настоящим"?

Тогда были мореплаватели, тореадоры, воины, первопроходцы.
совершенно верно, тогда люди просто занимались другими делами. И мужчины. И женщины.
Кстати, ничего такого талантливого и героического в тореадорах не вижу. На корриде была.

Создавать нечто принципиально новое до сих пор брались мужчины.
Большинство людей гениями не являются. И ничего принципиально нового не создают вообще. Это раз.
"Новое", не имеющее никаких оснований, нигде и никогда не создавалось. Всё вытекает из чего-то предшествующего. Принципиальность новизны - качество скорее надуманное и субъективное, чем объективная характеристика. Если что-то кажется вам принципиально новым, не имеющим никаких аналогов, значит, вы просто плохо знаете истоки этого "нового".

Приведите в пример хотя бы 10 гениальных женщин мировой истории, и не забудьте указать то, в чём именно состоялся их гений.
откуда я знаю, кого вы сочтёте гениальным?
Для меня может быть гениальной Оэлун, Зенобия или та же О'Риордан, а вам, наверное, нужны какие-то "признанные" типа Ковалевской?.. А я Ковалевскую не рассматриваю, так как мне её сфера деятельности неинтересна.

Борщ - это ноу хау! Принципиально новое!!!
ммм, а что принципиально нового создаёт "пересічний" мужчина?
 
нет.


да, и продолжаю это же говорить. А вы утверждаете, что есть какие-то особые свойства души и характера, которые есть у мужчин, и отсутствуют у женщин.

Вы опять специально?:іржач:
Я Вам показал противоречие (диаметрально противоположное противоречие) в Ваших высказываниях, а Вы, как ни в чём не бывало. Поразительно!
Причём доказываете на примерах занятий, которые женщинам в целом мало были свойственны.
Так есть ли то, что женщинам свойственно, или нет? ДА, или НЕТ? Нельзя же утверждать и то и другое сразу!!:неа:

Та ну не.:) Создание компьютеров, мобильных телефонов, айфонов и всего с этим связанного - разве общество никуда не стремится? И нужно заметить - за всем этим стоят мужчины.;) И да, женщины потребляют, капризничая и выбирая дизайн ноутбука, телефона и прочей всячины.

Идёт доводка, отшлифовка.
И потом, предметы быта - это не стремление общества.
Куда по-Вашему стремится современное общество?
 
Так есть ли то, что женщинам свойственно, или нет? ДА, или НЕТ?
объясняю очень подробно, читайте внимательно.
Есть свойства характера, которые в той или иной мере присущи людям независимо от пола.
Есть занятия, профессии, которыми в силу ряда причин занимаются либо в основном мужчины, либо в основном женщины, либо, скажем, в основном чешские бабушки. Это не имеет отношения к свойствам характера. Если женщины в каком-то веке не были полководцами, то это в первую очередь потому, что они вообще в армии не служили. Если мужчины в каком-то веке не ткали гобелены, то не потому, что они от природы ткать не приспособлены. И так далее.
Так яснее?
 
нет.



откуда я знаю, кого вы сочтёте гениальным?
Для меня может быть гениальной Оэлун, Зенобия или та же О'Риордан, а вам, наверное, нужны какие-то "признанные" типа Ковалевской?.. А я Ковалевскую не рассматриваю, так как мне её сфера деятельности неинтересна.

Не путайте Ваше личное предпочтение, и обшепризнанных гениев.
Я, например считаю творчество Mari Boine выше всяких похвал. Но это моё мнение. (хотя не только),
mari-boine.jpg


Есть занятия, профессии, которыми в силу ряда причин занимаются либо в основном мужчины, либо в основном женщины, либо, скажем, в основном чешские бабушки. Это не имеет отношения к свойствам характера.

Профессия напрямую зависит от свойств характера. А уж потом от обстоятельств.
Вы свою профессию выбрали в сочетании с характером, или от балды?
 
Назад
Зверху Знизу