• Автор теми Автор теми Деревня
  • Дата створення Дата створення
Начиная разговор о украинском надо вспомнить, что Украина - это неславянская страна, т.к. большую часть ее территорий занимали земли тюркоязычных кочевников.
И что? У нас еще готы и гунны скакали. Скифы, сарматы и т.д. И де они?
Вот россия, это точно несловянская. Там только чуть чуть словянских земель. остальное угрофинские, татарские и т.д.
россия многонациональная плавильня народов. Поэтому и название народа - русские. Как американские. Ибо сплав куч народов. Говорят - потри русского - найдешь татарина.
Так что чья б мычала.
 
Чушь! Куч не народов, а племён, а народ русский, славяне. Татары, в отличие от монголов, тоже наши люди, братский нам народ, арийцы, "тот-арий", тоже представители расы, никакого ига на Руси не было, были религиозные войны и банальная междуусобица.
 
Чушь! Куч не народов, а племён, а народ русский, славяне. Татары, в отличие от монголов, тоже наши люди, братский нам народ, арийцы, "тот-арий", тоже представители расы, никакого ига на Руси не было, были религиозные войны и банальная междуусобица.

И Каддафи тебе тоже братом был?
 
0688016036.jpg
 
  • Це лайк!
Реакції: Saut
И Каддафи тебе тоже братом был?
Нет, но он был честным человеком, и боролся как мог до конца за сою землю, за свой народ. Я ему симпатизирую и презираю тех, кто напал на Ливию.
 
Нет, но он был честным человеком, и боролся как мог до конца за сою землю, за свой народ. Я ему симпатизирую и презираю тех, кто напал на Ливию.

А Гитлер тоже боролся "как мог до конца за свою землю, за свой народ"?.
 
Останнє редагування:
А Гитлер тоже боролся "как мог до конца за сою землю, за свой народ"?.

Сколько можно повторять,что за свой народ и его счастье(за всю историю человечества) никто никогда не боролся (исключение -Иисус Христос)
Боролись только :
1. За деньги
2.За славу
3.За власть
4. За женщину(муж.)
Или за несколько пунктов вместе взятых в разных вариантах!
Народ был всегда нужен лидеру для завоевания власти за "хорошие посулы",которые чаще всего были 100%-м обманом.Иногда,очень редко, народу бросали обглоданную косточку ,в виде подачки!
Не будьте наивными и не верьте никому!:D:пиво:
 
Сколько можно повторять,что за свой народ и его счастье(за всю историю человечества) никто никогда не боролся (исключение -Иисус Христос)
Боролись только :
1. За деньги
2.За славу
3.За власть
4. За женщину(муж.)
Или за несколько пунктов вместе взятых в разных вариантах!
Народ был всегда нужен лидеру для завоевания власти за "хорошие посулы",которые чаще всего были 100%-м обманом.Иногда,очень редко, народу бросали обглоданную косточку ,в виде подачки!
Не будьте наивными и не верьте никому!:D:пиво:
Ну да, Сталин себе "нацарював" пару шинелей, одна из которых латанная, пару ботинок, ну и т.д., ты ставишь всех в один ряд? Сталина и султана Брунея?

Так ты Гитлеру симпатизируешь, Тетраэдр, за то, что он боролся до конца?
Кто тебе сказал, что я симпатизирую Гитлеру, перепил или покурил чего? Каддафи жил на своей земле и ни на кого не нападал, и народу при нём жилось, дай Бог каждому, а Гитлер пошёл завоёвывать всех и вся, убивая ни в чём не повинных людей, разницу улавливаешь?
 
Ну да, Сталин себе "нацарював" пару шинелей, одна из которых латанная, пару ботинок, ну и т.д., ты ставишь всех в один ряд? Сталина и султана Брунея?

Кто тебе сказал, что я симпатизирую Гитлеру, перепил или покурил чего? Каддафи жил на своей земле и ни на кого не нападал, и народу при нём жилось, дай Бог каждому, а Гитлер пошёл завоёвывать всех и вся, убивая ни в чём не повинных людей, разницу улавливаешь?

Естественно Гитлер говорил, что он все это завоевывал для своего народа.
 
Естественно Гитлер говорил, что он все это завоевывал для своего народа.
Заботиться о своём народе можно по-разному, и цель не оправдывает средства. Агрессор и убица невиинных людей не становится от этого более праведным.
 
А Гитлер тоже боролся "как мог до конца за свою землю, за свой народ"?.

Причем тут Гитлер? Гитлера следует сравнивать с Обамой, или Нетаньяху в таком контексте, но никак не с Каддафи. Каддафи не вел захватнических войн прикрываясь высшими мотивами.

Естественно Гитлер говорил, что он все это завоевывал для своего народа.

Гитлер такого не говорил. И помойму у тебя в голове одни опилки.
 
Понятия "завоёвывать для своего народа", и "бороться за свой народ" имеют в русском языке разную смысловую нагрузку.:увага:

P.S. Что-то мы с Тетраэдром синхронно отвечаем... :)

Я просто хотел показать, что у Тетраэдра (и у тебя) странный критерий для симпатий: "боролся как мог до конца за свою землю, за свой народ"?

Ты веришь в святых людей, которые только за свой народ думают?
 
Ты веришь в святых людей, которые только за свой народ думают?
Я верю в то, что есть просто порядочные, святые - это слишком, люди, для которых интересы страны выше собственных.
 
Я верю в то, что есть просто порядочные, святые - это слишком, люди, для которых интересы страны выше собственных.

И ты :баран::баран::баран: при этом говоришь, что ты уже не школьник? Ты видел в реальной жизнм таких порядочных людей, среди тех, кто стремился быть начальником? И с другой стороны, кто же будет заботиться об его интересах, если он все думает об интересах страны?
 
И ты :баран::баран::баран: при этом говоришь, что ты уже не школьник? Ты видел в реальной жизнм таких порядочных людей, среди тех, кто стремился быть начальником? И с другой стороны, кто же будет заботиться об его интересах, если он все думает об интересах страны?
Я уже приводил пример - Сталин.
 
Фееричный бред, впрочем типичный для свидомого мозга, т.к. звучит регулярно. Ну, ладно, давайте разберем


Русские понимают другие славянские языки, с тем же успехом что и прочие славяне понимают родственные языки. Для проверки скедите серба с поляком и посмотрите, сколько они поймут в речи друг друга
Надеюсь свидомисть и Вам не повредит. Итак, проверял сам, и в Польше, и в Словакии - розумию! россияне и украинский не в состоянии понять, разве это для кого-то новость? Конкретно о сербском языке прочтете ниже, тоже примечательно.

Смеха ради, попытайтесь почитать в оригинале тексты киевских летописей и попробуйте найти там украинский язык :) Не найдете :D

Попытался, но не так все просто, поймете когда увидите сами. С интересом прочту, благодаря Вам. Но книга в формате DJVU, поэтому не могу дать фрагменты. Если есть желание, скачайте сами. Я думаю, чтобы не повторять за кем-то чужие фразы и не попадать впросак, лучше увидеть своими глазами.
То, о чем Вы думаете, это древнецерковные тексты, ничего общего не имеющие с разговорным языком, который и есть близкий к украинскому.
Игорь Степанович Улуханов. О языке Древней Руси
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Во время Золотой Орды Московия на три века уходит к этнически родственным народам финно-угров, которые собирали под свою власть ордынские цари. В этот период на язык региона оказывает огромное влияние тюркский язык (как часть вообще огромного влияния Азии). Показательна книга Афанасия Никитина (конец XV века) о «хождении за три моря». Там автор запросто переходит со славяно-финского койне Московии на ордынский язык, разницы в них не видя, а заканчивает свою книгу благодарственной молитвой: «Во имя Аллаха Милостивого и Милосердного и Исуса Духа Божия. Аллах велик…» В подлиннике: «Бисмилля Рахман Рахим. Иса Рух Уалло. Аллах акбар. Аллах керим». В то время общей для Московии и Орды была религия, являвшаяся гибридом ислама и христианства арианского толка (равно почитали Иисуса и Магомета), а разделение веры произошло с 1589 г., когда Москва приняла греческий канон, а Казань приняла чистый ислам.

В средневековой Московии существовало одновременно несколько языков. Околославянский койне – как язык княжеской знати. Народные языки туземцев (финские). Тюркские языки как религиозные в период пребывания в Орде и после захвата Иваном Грозным власти в Орде (до 1589 г.). И, наконец, болгарский язык – как язык православных текстов и религиозных культов. Вся эта смесь в итоге и стала основой для нынешнего русского языка, совпадающего в лексике только на 30-40% с другими славянскими языками, у которых (включая белорусский и украинский) это совпадение несоизмеримо выше и составляет 70-80%. Сегодня российские лингвисты в основном сводят истоки современного русского языка только к двум составляющим: это народный язык России (отнюдь не славянский, а славяно-финский койне с большим тюркским и монгольским влиянием) – и болгарский (древнеболгарский), он же «церковнославянский». (В качестве третьего языка России можно назвать современный литературный русский язык, который является совершенно искусственным кабинетным изобретением, эдаким «эсперанто»

Почему нынешний русский язык более похож на болгарский и сербский языки, чем на белорусский и украинский? (При этом в одну языковую группу с русским относят почему-то именно эти два языка, а не болгарский и сербский.) Это кажется странным, ведь территориально россия не граничит с Балканами, а граничит с белорусами и украинцами, у которых в языках почти нет никакого болгарского влияния, а если оно и находится, то это – привнесенные уже через Россию балканские языковые реалии. В том и дело, что в России своих коренных славян не было (кроме редких поселений украинцев в Суздальской земле в XII веке и массовых порабощений белорусов и украинцев в ходе войн Московии против ВКЛ и Речи Посполитой: только в войне 1654-1667 гг. московиты захватили в рабство несколько десятков тысяч белорусов). А потому изучение туземцами Московии славянского языка шло через религию, которая опиралась на болгарские тексты. Вот почему мордва Рязани, Москвы, Тулы, Костромы, Вятки, Мурома и прочих финских земель познавала славянский язык от болгарского языка – не имея своего местного славянского. И по этой причине даже то небольшое славянское содержание нынешнего русского языка (около 30-40% славянской лексики против 60-70% лексики финской и тюркской) – оно не общее с белорусами и украинцами, а общее с болгарами, от болгарских книг. А вот в Беларуси и Украине ситуация была иной: тут местное население (наполовину балтское в Беларуси и наполовину сарматское в Украине) все-таки имело народные славянские говоры, которые и не позволили внедряться болгарской лексике из православных книг, подменяя свою исконную местную славянскую лексику.

россия стала называться «Россией» впервые официально только при Петре I, который считал прежнее название – Московия – темным и мракобесным. Петр не только стал насильно брить бороды, запретил ношение всеми женщинами Московии чадры на азиатский манер и запретил гаремы (терема, где женщин держали взаперти), но и в поездках по Европе добивался от картографов, чтобы отныне на картах его страну называли не Московией или Московитией, как прежде, а Россией. И чтобы самих московитов стали впервые в истории считать славянами, что было общей стратегией по «прорубанию окна в Европу» – вкупе с просьбой Петра перенести восточную границу Европы от границы между Московией и ВКЛ теперь уже до Урала, включая тем самым впервые в истории географически Московию в состав Европы.
 
Останнє редагування:
  • Це лайк!
Реакції: Saut
Чушь! Куч не народов, а племён, а народ русский, славяне.
Выучите для начала определения этносам, народам, племенам.
Просто на уши не налазит когда татар записывают в славяне. Я уж молчу про фентези про ариев.
Да уж, Адольф хорошо раскрутил это слово...
Татары, в отличие от монголов, тоже наши люди, братский нам народ
Вам да. И от монголов не надо открещиваться. Тоже ваши братья по духу. Как говорил Маркс:
Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов. А современная россия есть не что иное, как преображенная Московия.
никакого ига на Руси не было, были религиозные войны и банальная междуусобица.
Фоменко, Чудинов? Или Толкиен?
 
Я уже приводил пример - Сталин.

Сказочный Сталин может быть.

А реальный Сталин был властолюбивой сволочью, а может и просто больным человеком.

А что не так? :незнаю: Нормальный критерий для духовных людей.:)

россия велика, наверное и такие люди в ней есть...

Может быть, ты хотел сказать... Но ты же таких не видел?
 
Назад
Зверху Знизу