Опять про выбор объектива

[nath]

Опять про выбор объектива

Помогите разобраться, плиз.
Выбираю между canon 18-135, f3,5-5,6 и canon 55-250, f4-5.6
разница в цене около 1000 гр. (первый дороже).
Почему? Мне кроме светосилы ничего в голову не приходит.
или может он светлее, или сборка качественнее?

Велика ли разница светосилы 3.5 и 4?

В наличии есть только китовый 18-55, изначально хотела его просто поменять на другой штатник, а теперь думаю может пользоваться парой 18-55+55-250? Нужен исключительно для любительской съемки: деть+туристическая: пейзажи, архитектура.
ps: 18-200, f3.5 дорого
Про сигму думала, но страшновато- нет знакомого спеца, который в магазине проверил бы

 

[Снеговик]

Про сигму думала, но страшновато- нет знакомого спеца, который в магазине проверил бы

Интересно а есть ли на свети спец который прямо в магазине, при том свете что обычно там стоит, может его проверить объектив

 

[p0w3r_stalker]

имхо 55-250 рулит.

 

[Снеговик]

Да и 35-350 тож ничего

 

[Гість 353537]

18-135 всяко лучше будет по резкости, детализации и по стабилизации. Светосила у них одинакова на самом деле. На 55 мм и там и там получается одинаково. Просто у 18-135 есть широкий угол со светосилой 3.5. На мой взгляд лучше 18-135 как универсал. На 250 мм с такой светосилой сложно ловить объекты, нужно будет поднимать ИСО.
Мое мнение - продать 18-55 и купить 18-135. Если задача нетребовательные, а хочется большого зума - можете в магазине попробовать телеконверторную насадку Marumi 2x (в Роял-фото были), с ней получите 36-270 правда с падением светосилы и виньетированием на угле от 18 до 35. Зато недорого и быстро снимается.

 

[p0w3r_stalker]

качество картинки после конвертера 2х какое будет?

з.ы. если родной кэноновский белый конвертер 2х не хотят брать, а берут 1.4...

 

[nath]

Интересно а есть ли на свети спец который прямо в магазине, при том свете что обычно там стоит, может его проверить объектив

в маленьких магазинчиках можно выйти на улицу с продавцом. Я так фотик проверяла, когда покупала

18-135 всяко лучше будет по резкости, детализации и по стабилизации. Светосила у них одинакова на самом деле. На 55 мм и там и там получается одинаково. Просто у 18-135 есть широкий угол со светосилой 3.5. На мой взгляд лучше 18-135 как универсал. На 250 мм с такой светосилой сложно ловить объекты, нужно будет поднимать ИСО.
Мое мнение - продать 18-55 и купить 18-135. Если задача нетребовательные, а хочется большого зума - можете в магазине попробовать телеконверторную насадку Marumi 2x (в Роял-фото были), с ней получите 36-270 правда с падением светосилы и виньетированием на угле от 18 до 35. Зато недорого и быстро снимается.

да кому ж он нужен

Спасибо за ответы! у меня тоже душа как-то к 18-135 больше лежит.

А расскажите про конвертеры в двух словах.

 

[gutturalredneck]

А расскажите про конвертеры в двух словах.

Не нужен он вам.

 

[nath]

Не нужен он вам.

ну значит не буду покупать

ну и последний вопрос: у меня есть объектив советский с маркировкой
МС 3М-5СА 8/500. На шкале фокусных расстояний маркировка от 4 до бесконечности. Кольца- переходники тоже есть.
Это чудо реально продать? Сколько оно может стоить?

 

[morearti]

в маленьких магазинчиках можно выйти на улицу с продавцом. Я так фотик проверяла, когда покупала


да кому ж он нужен

Спасибо за ответы! у меня тоже душа как-то к 18-135 больше лежит.

А расскажите про конвертеры в двух словах.

ну не знаю как у сапога а у никона там дисторсия ахрененная. так что с возможно 18-55 и 55-200 дадут меньшие аберрации...

ну значит не буду покупать

ну и последний вопрос: у меня есть объектив советский с маркировкой
МС 3М-5СА 8/500. На шкале фокусных расстояний маркировка от 4 до бесконечности. Кольца- переходники тоже есть.
Это чудо реально продать? Сколько оно может стоить?

ну я бы предложил грн 200...

 

[вьюрок]

за скуолько реально продать?
на балку барыжкам - до 400,
быстро на форуме - 500
на форуме и посидеть - 600
торчать с ним полгода - 800
также зависит цена от состояния и комплектации, все очень индивидуально, но лучше не продавать - оставить внукам

 

[nath]

еще и внуки мучаться с ним будут?
состояние такое же, как в день покупки.

 

[romaroma]

nath, см. личку

 

[Василий2011]

nath, см. личку

Ромарома, ради такой насыщенной информацией фразы поднимать тему? Да Вы, батенька, извращенец

 

[letsi]

Ой, а я на дату и не посмотрела и порадовалась, что обсуждают 55-250. Муж говорит, он довольно резкий, дешевый и легкий, подумывала купить, что бы не таскать 70-200 каждый раз.

 

[Yur4ik61]

letsi ,

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. Я себе взял 55-250 и не жалею за такие деньги (200$)

 

[letsi]

letsi ,

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. Я себе взял 55-250 и не жалею за такие деньги (200$)

Спасибо, походу, он в два раза легче моего телевика. На каждый день снимать собаку удобнее

 

[Yur4ik61]

Да, он пластиковый. четыре ступени стабилизации и быстро фокусируется. собачку поймаешь

 

[Joker J.K.]

Да, он пластиковый. четыре ступени стабилизации и быстро фокусируется. собачку поймаешь

... но если собака поймает его раньше

 

[Yur4ik61]

Ну тут уже как повезёт))