Легитимность? Легальность? Узурпация?

[Деревня]

Легитимность? Легальность? Узурпация?

Как говаривал известный поэт А.П.Чехов, здесь висело уже при первом акте. И, возможно, уже слишком скоро нам всем придется участвовать в дискуссии (немаловероятно кровавой) о легитимности, легальности и узурпации власти в Украине. Я далек от мысли решать эти вопросы здесь (и где либо), но прояснить для себя позиции сограждан хотелось-бы. Прежде чем стрельнуло.

Як випливає з ухваленого на засіданні Венеціанської комісії 17 грудня (2010) висновку, в експертів Ради Європи виникають питання щодо легітимності нині діючих владних інституцій. Адже президента і Верховну Раду було обрано на підставі конституційних положень, які нині визнані Конституційним судом недійсними. Зокрема, експерти комісії вказують на те, що тепер президент України має набагато більше влади, ніж передбачалося на той момент, коли за нього голосували громадяни.
...................
в інтерв’ю Deutsche Welle голова комісії Томас Маркерт. Він зауважив, що зміни до закону про Кабінет міністрів вже демонструють тенденцію до концентрації в руках президента повноважень, яких він не має навіть за конституцією 1996 року.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Что-же такое легитимность?

Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение.

Легитимное действие — это такое действие, которое не оспаривается никем из игроков, которые имеют право и возможности это действие оспорить. Действие перестает быть легитимным, когда субъекту действия приходится прилагать специальные усилия, чтобы защитить свое право поступать так, как он поступил[1].

Кроме того, легитимность — политико-правовое понятие, означающее положительное отношение жителей страны, больших групп, общественного мнения (в том числе и зарубежного) к действующим в конкретном государстве институтам власти, признание их правомерности.

Применительно к политической легитимности известный английский политолог Дэвид Битэм (David Beetham) разработал «нормативную структуру политической легитимности»:

1. власть соответствует принятым или установленным в обществе правилам;

2. эти правила оправданы путём ссылки на веру, которую разделяют управляемые и управляющие;

3. имеются доказательства согласия на существующие отношения власти.

Легитимность следует отличать от легальности — соответствия правовым нормам.

Легальный — признаваемый законом, соответствующий закону.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Легитимность

Легитимность власти уже оспорена. Но как мы видим следует разделять легитимность и легальность/законность (в конце концов, власть может быть вправе проводить непопулярные стратегические решения) Посмотрим на законность

Законность — политико-правовой режим или принцип реального действия права в государстве, при котором государственные органы, должностные лица и граждане строго соблюдают правовые нормы и, в первую очередь, законы.
Принципы законности — это обусловленные характером формирования и функционирования правовой системы исходные положения, которые лежат в основе реализации правовых предписаний и в основе требований к поведению субъектов правовых отношений.

1. Верховенство закона (обеспечивает иерархическую стройность системы нормативных актов, когда подзаконный правовой акт не противоречит закону);
2. Единство законности (предполагает её действие на всей территории государства);
3. Всеобщность законности (подразумевает её действие на всех лиц);
4. Целесообразность законности (способствует достижению целей государства и общества, которые выражаются в праве, в законе);
5. Равенство перед законом (предоставление одинаковых прав и предъявление единых требований ко всем гражданам);
6. Гарантированность основных прав и свобод граждан (всеобщая защита индивида и необходимость обеспечения приоритета общегуманитарных ценностей);
7. Неотвратимость наказания за совершённое правонарушение (характеристика юридической природы законности);
8. Взаимосвязь законности и культурности (характеризует нравственную природу законности; без достижения определенного уровня правовой культуры всеми субъектами права, населением страны в целом, невозможно обеспечить должный уровень законности).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Законность

В первом же пункте принципы законности нарушаются. Дальше больше.
Остается констатировать узурпацию.
Таким образом, ружье на стене уже висит. Имхо.
А Ваше мнение?

 

[CountDown]

ждем американцев-спасителей.

 

[Деревня]

ждем американцев-спасителей.

 

[Пенссионер]

Как говаривал известный поэт А.П.Чехов, здесь висело уже при первом акте. И, возможно, уже слишком скоро нам всем придется участвовать в дискуссии (немаловероятно кровавой) о легитимности, легальности и узурпации власти в Украине. Я далек от мысли решать эти вопросы здесь (и где либо), но прояснить для себя позиции сограждан хотелось-бы. Прежде чем стрельнуло. Что-же такое легитимность? Легитимность власти уже оспорена. Но как мы видим следует разделять легитимность и легальность/законность (в конце концов, власть может быть вправе проводить непопулярные стратегические решения) Посмотрим на законность. В первом же пункте принципы законности нарушаются. Дальше больше. Остается констатировать узурпацию.Таким образом, ружье на стене уже висит. Имхо. А Ваше мнение?

Банда гопников грабит Вас в безлюдном месте.
Уверены: хватит духу определять законность
владения отморозками холодным оружием?

 

[terton]

Народу похуй, пардон за прямоту. Единственное, на что остается надеяться: голодные бунты в связи с экономической изоляцией и окончательным развалом собственного, и до них полуживого, хозяйства.

 

[Деревня]

Мы перемещаемся в фокус мировой политики. Если Россию не удастся дестабилизировать "снежной" революцией. Будет дестабилизироваться регион прилегающий (Украина, Кавказ, Средняя Азия).
5 марта 2012 станет ясно какой будет весна: "российской" или "украинской".

вопрос освобождения Тимошенко решит Европейский суд по правам человека.
"22 марта - окончательный срок ответа правительства Украины на уточняющие вопросы суда. Плюс несколько дней, рассмотрение дела в суде, и все. Решение будет в пользу Тимошенко. Сомнений никто не имеет. Вопрос: что дальше? Не думаю, что власть откажется выполнить решение Европейского суда ", - отметил Задорожний.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Tori]

Народу похуй, пардон за прямоту. Единственное, на что остается надеяться: голодные бунты в связи с экономической изоляцией и окончательным развалом собственного, и до них полуживого, хозяйства.

До этого пока далеко, а до того народ будет терпеть, хоть что.

 

[кепські справи]

ждем американцев-спасителей.

Давно пора!

 

[Деревня]

Народу похуй, пардон за прямоту. Единственное, на что остается надеяться: голодные бунты в связи с экономической изоляцией и окончательным развалом собственного, и до них полуживого, хозяйства.

До этого пока далеко, а до того народ будет терпеть, хоть что.

Революции делаются в столицах.

 

[terton]

Революции делаются в столицах.

Это наша столица революционная, что-ли? Приезжая донецкая сотня быстро поставила ее раком легко и безальтернативно. Если человека можно купить за сотню гривен, то говорить о его стремлении к свободе глупо.

 

[R_ura]

Давно пора!

Галычанин - обалденный партиЙот....
В рот тебе пароход за призыв войны на собственную землю..

 

[Гість 3253]

В первом же пункте принципы законности нарушаются. Дальше больше.
Остается констатировать узурпацию.
Таким образом, ружье на стене уже висит. Имхо.
А Ваше мнение?

Моё мнение - на стене кроме него висит топор, дубина, моток верёвки, колесо от телеги, а рядом в углу свалены колья.
Вопрос всего один - когда уже третий акт?

 

[Деревня]

Это наша столица революционная, что-ли? Приезжая донецкая сотня быстро поставила ее раком легко и безальтернативно. Если человека можно купить за сотню гривен, то говорить о его стремлении к свободе глупо.

И тем не менее. Если вопрос только в деньгах, то это уже просто "цена вопроса"

Но даже хорошо вышколенные активисты «Поры» мало чего достигли, если бы не массовая поддержка со стороны киевлян, особенно студентов. Оказывается, жизнь вовсе не опровергла ленинское утверждение: «идеи становятся силой только тогда, когда они овладевают массами». Не случайно специалисты считают, что именно массовое участие киевлян в актах гражданского неповиновения стало одним из катализаторов общественных процессов. Так, по утверждению И. Жданова и Я. Якименко, «стратегически важно, чтобы на митинги в поддержку В. Ющенко пошли киевляне. Ведь выборы делаются в провинции, а революции — в столице» [3].

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Гість 3253]

Это англичане

 

[Ferox]

Легитимность власти уже оспорена.

Кем оспорена, венецианской комиссией? Так у нее аваксов и томагавков нету, можно не бояться. Вот когда Хиллари Клинтон оспорит, или там, к примеру, Лавров - тогда другое дело.

 

[Деревня]

Моё мнение - на стене кроме него висит топор, дубина, моток верёвки, колесо от телеги, а рядом в углу свалены колья.
Вопрос всего один - когда уже третий акт?

Похоже, март-апрель. Пока селяне по участкам не разбежались.

Это англичане

Ладно. Это точно американцы

Кем оспорена, венецианской комиссией? Так у нее аваксов и томагавков нету, можно не бояться. Вот когда Хиллари Клинтон оспорит, или там, к примеру, Лавров - тогда другое дело.

Вот-вот. Когда Клинтон или Лавров оспорят вертолетные площадки надо будет не строить, а демонтировать.

 

[Деревня]

Президент Дмитрий Медведев полагает, что Борис Ельцин проиграл президентские выборы 1996 года. Информация об этом появилась несколько дней назад, после встречи главы государства с представителями незарегистрированных партий. О словах президента сообщили председатель Российского общенародного союза Сергей Бабурин и координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов. Правда, неназванный источник в Кремле немедленно опроверг заявление оппозиционеров, а бывший начальник избирательного штаба Ельцина Анатолий Чубайс даже заявил, что если Ельцин не выигрывал выборы, то нелегитимно правление его преемников – Владимира Путина и Дмитрия Медведева.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

В тему пришлось.

 

[wegeras]

...
Что-же такое легитимность?

Легитимность власти уже оспорена. Но как мы видим следует разделять легитимность и легальность/законность (в конце концов, власть может быть вправе проводить непопулярные стратегические решения) Посмотрим на законность


В первом же пункте принципы законности нарушаются. Дальше больше.
Остается констатировать узурпацию.
Таким образом, ружье на стене уже висит. Имхо.
А Ваше мнение?

Мое мнение, что стартпост не соответствует дальнейшему обсуждению.
Или наоборот, обсуждение не соответствует стартпосту. Это не легитимно или не легально?

Галычанин - обалденный партиЙот....
В рот тебе пароход за призыв войны на собственную землю..

Особенно вот это вот "кукареку-у-у"...

 

[Деревня]

Мое мнение, что стартпост не соответствует дальнейшему обсуждению.
Или наоборот, обсуждение не соответствует стартпосту. Это не легитимно или не легально?
Особенно вот это вот "кукареку-у-у"...

Выковыривайте жемчужины из навоза.
Имхо, у Вас логика тоже нелинейная. Ну и что?

 

[wegeras]

Выковыривайте жемчужины из навоза.
Имхо, у Вас логика тоже нелинейная. Ну и что?

Где это?