Это всё тот же вопрос этики.
Насколько я понимаю, для тебя существуют условия, при которых руки твои могут развязаться - ты воспользуешься некорректным ( мягко говоря ) методом, на том простом основании, что " N " что-то там себе позволил. Это "позволил" чаще всего некая смелость-наглость, которая раньше тобой не была обнаружена в этом субъекте.
И плевать на то, что ты себе разрешаешь много того, за что других на "костёр отправляешь".
Вот с Сановной тебе не повезло - ты никак не можешь достать этот ограниченный умственно и духовно"комочек", потому что она счастлива в своём убогом болоте. Её устраивает то, что она и кто она. Болото её убогое отнюдь не проф деятельностью, какими то "эстетическими" предпочтениями. Убогое, потому что духовно человек убогий. Она демонстрирует это постоянно и в этой теме тоже.
И вот попытки тобой то предприняты, цель не достигнута, а методы тебя характеризуют и характеристика лежит в области непорядочного.
Ты позиционируешь себя как бы Дон Кихотом. И негодуешь о том, что дескать Сановна то не против, так в чём траблы то ?
Траблы в том, что запрещённые приёмы - запрещённые сами по себе, не зависимо от того, что о них думает тот, против которого они предприняты.
И не зависимо от того, что думает об этом "Дон Кихот".
Ты ловко манипулируешь, двойные стандарты и всё такое, но такая убогость - для тебя главное - других запутать, заставить их думать так, как тебе надо. Потом сидеть и потирать лапки с удовольствием Шапокляк и думать, как ловко ты провернула всё и в этот раз.