4000 грн на місяць

Цезарь, живи вечно

  • Автор теми Автор теми Ailias
  • Дата створення Дата створення
От того, что ты будешь здесь усераться, факт не изменится.
Факт чего? Того, что римское развратное духовенство де юре не признавало разности церквей? Да плевать все хотели на это.

Абхазию тоже не признают независимым государством, и что? Все знают, что оно де факто независимо, и всем пох на то, что написано на бумагах.

Или вот тебе пример для второклассника: Петя и Вася купили трактор и лекговую. Всё это называется автотехникой, но по сути абсолютно разные вещи. Дотумкал?

Или еще пример. У тебя тоже нет еще пока (хотя хз, не уверен) справки из психической клиники, что ты стоишь на учёте, но это не значит, что ты не псих. Все на форуме знают, что ты параноик.

Так что зри в корень, пейс ;)
 
Останнє редагування:
Факт чего? Того, что римское развратное духовенство де юре не признавало разности церквей? Да плевать все хотели на это.

Абхазию тоже не признают независимым государством, и что? Все знают, что оно де факто независимо, и всем пох на то, что написано на бумагах.

Или вот тебе пример для второклассника: Петя и Вася купили трактор и лекговую. Всё это называется автотехникой, но по сути абсолютно разные вещи. Дотумкал?

Или еще пример. У тебя тоже нет еще пока (хотя хз, не уверен) справки из психической клиники, что ты стоишь на учёте, но это не значит, что ты не псих. Все на форуме знают, что ты параноик.

Так что зри в корень, пейс ;)

Валейко, диплом врача предьяви, или отредактируй пост ...
 
Расскажи это грузинам. Они приняли Православие в IV веке н.э. И попробуй их убедить в обратном. Болтун.
Это тебя, ж/б плиту убедить ни в чем нельзя. И грузины, и Русь приняли крещение по Византийскому обряду. Разделение церквей на то время не было. Разделились церкви значительно позже после того , как главы церквей предали друг друга анафеме.
А Москва в прямом смысле виновна в падении центра православия- Константинополя, отказавшись выполнять решение Флорентийского собора по объединению церквей из-за угрозы от мусульман.
 
Руссины, что в прикарпатье живут христианство приняли раньше чем в самой Руси. Так что можно сложить версию об особом пути украинцев к православию...:D
 
Когда Русь принимала христианство православия ещё не было. А то, что попы скажут меня не интересует. Не спорь лучше, а то обосрёшься, как в теме про паспортину...:іржач:

Жаль, Микелька, что ты без говна не можешь. Нет чтоб привести ссылки - только гавкать умеешь :)
Когда Русь принимала христианство - она приняла православие. Доказательства - в википедии :)
Выделение православия на фоне появляющихся ересей начало оформляться в II—III веках н. э.
Поскольку православие образовалось в Константинополе, откуда к нам и пришло, называть христианство 988 года в Киеве - православием - достаточно верно, несмотря на то, что окончательно православные и католики поругались на 100 лет познее. В данном вопросе важно лишь то, к кому относили себя христиане в тот момент. Киев - был последователем Византийского крыла, т.е. православия.
Микелька, а тебе то какое дело? Ты ж не христианин? :)
А почему именно россия - последователь Русского православия? Потому что пока Украина сливала все что могла Польше (католики, униаты и пр - как раз на ЗУ распространены), россия дралась за свою веру (принесенную кстати туда из Киева). Я конечно понимаю страстное желание незалэжников утвердить свою разницу даже в этом, но вера и церковь у нас общая, что б там не гавкали.
Да, Микеле. История - не проститутка. Ее пытаются такой сделать политики и подмахивающие им историки. Но не все.
 
Микеле,не знаю прав ты или не прав,но не кажется ли тебе что ты ЗАЛЕЗ НЕ В СВОЙ МОНАСТЫРЬ?Оставь христианам свои заморочки,а нам,евреям,свои.ИМХО.
 
Это тебя, ж/б плиту убедить ни в чем нельзя. И грузины, и Русь приняли крещение по Византийскому обряду. Разделение церквей на то время не было. Разделились церкви значительно позже после того , как главы церквей предали друг друга анафеме.
А Москва в прямом смысле виновна в падении центра православия- Константинополя, отказавшись выполнять решение Флорентийского собора по объединению церквей из-за угрозы от мусульман.

Ай блин... конечно Москва виновата... Во всем. Правда неоранжы знают, что на Флорентийском Соборе Константинополь просто отрекался от православия и становился католическим. На него давили и он пошел на это(как и Киевский Патриархат потом сливал Украину католикам и униатам). Когда Русь не подчинилась Флорентийской Унии - то первого Своего Русского Митрополита (Рязанского епископа Иону) называли "Митрополит Киевский и Всея Руси". Но виновата в этом конечно Москва, кто же еще виноват во всех проблемах нацсвидомого украинца? :іржач::іржач:
 
Жаль, Микелька, что ты без говна не можешь. Нет чтоб привести ссылки - только гавкать умеешь :)
Когда Русь принимала христианство - она приняла православие. Доказательства - в википедии :)
Выделение православия на фоне появляющихся ересей начало оформляться в II—III веках н. э.
Поскольку православие образовалось в Константинополе, откуда к нам и пришло, называть христианство 988 года в Киеве - православием - достаточно верно, несмотря на то, что окончательно православные и католики поругались на 100 лет познее. В данном вопросе важно лишь то, к кому относили себя христиане в тот момент. Киев - был последователем Византийского крыла, т.е. православия.
Микелька, а тебе то какое дело? Ты ж не христианин? :)
А почему именно россия - последователь Русского православия? Потому что пока Украина сливала все что могла Польше (католики, униаты и пр - как раз на ЗУ распространены), россия дралась за свою веру (принесенную кстати туда из Киева). Я конечно понимаю страстное желание незалэжников утвердить свою разницу даже в этом, но вера и церковь у нас общая, что б там не гавкали.
Да, Микеле. История - не проститутка. Ее пытаются такой сделать политики и подмахивающие им историки. Но не все.
Собор был объявлен Вселенским. С согласия восточных епископов, Патриарх Константинопольский провозгласил Вселенский Собор канонически состоявшимся и объявил, что те, кто не подчинятся его решениям, будут отлучены от Церкви.

В ходе собора Восточные иерархи тщательно ознакомившись с учением Римской церкви, пришли к выводу, что оно православно. После некоторых колебаний все они, кроме одного иерарха, митрополита Марка Эфесского, признали нововведения Римской церкви имеющими основание в св. Писании и св. Предании, то есть правомочными, но с оговоркой, что Восточные церкви не станут вводить их у себя. 6 июля 1439 они (включая императора) единодушно подписали резолюцию собора, буллу Laetentur coeli, предложенную Папой. Таким образом была заключена уния и Восточные церкви воссоединились с Латинской.

Уния оказалась непрочной и на деле просуществовала недолго. Уже через несколько лет многие присутствовавшие на нем епископы и митрополиты открыто отрицали свое согласие с собором или утверждали, что решения Собора были вызваны подкупом и угрозами со стороны латинского духовенства. Таким образом, уния была отвергнута большинством Восточных Церкве
И в этой перемене первую скрипку сыграла Москва. Москва сама хотела править миром.В т.ч и играть первую роль в православии.Константинополь в этом мешал. И только благодоря откату Москвы Константинополь был взят османами. Исидор Киевский по возвращению был взят под стражу и отправлен в монастырь.
 
И в этой перемене первую скрипку сыграла Москва.
В какой? В той что потом все утверждали что соглашались под давлением Рима?
Москва сама хотела править миром
Ой, я вас умоляю. Украина тоже хотела. "От Сяну до Дону"... только возможности не было, пока коммуняки все не подарили...

.В т.ч и играть первую роль в православии.Константинополь в этом мешал. И только благодоря откату Москвы Константинополь был взят османами.
Ну вы даете. Как будто в те времена кто-то мог османам противостоять? А если бы Москва как и Константинополь под Рим легли? Не, ну вам то все равно, вам под кого угодно, под католиков, под Польшу, под Германию, абы не с Россией... :)
Исидор Киевский по возвращению был взят под стражу и отправлен в монастырь.
Правильно. Потому что под началом Константинополя изначальным быть были не против. А под Римом - против.
 
К моменту взятия Константинополя османами, он ИМХО, уже не обладал достаточным влиянием, чтоб что-то решать самостоятельно. И отречение его от православия - как раз подтверждение этого факта. А вот Москва обладала, так что все закономерно.
Ну а турки Константинополь все равно взяли бы. Хорошо хоть Вену не успели - австрийцы, благодарите за это поляков, а то было бы сейчас в Австрии (а может и в Германии с Польшей) как в Боснии.
 
Нет скорее, как в Боснии - были бы межэтнические конфликты между живущими на одной территории немцами-мусульманами и немцами-лютеранами. Ну, может там еще и малость немцев-католиков поучаствовала бы на чьей-нибудь стороне.
 
В какой? В той что потом все утверждали что соглашались под давлением Рима?
Лагафет, если ты думаешь, что православная церковь это только Москва и Константинополь, то ты заблуждаешься. Смею утверждать, что Москве было выгодно падение Византии. Под каким давлением, если православный митрополит по доброй воле подписывает унию. А вот отказ от этой унии был действительно под давлением, вот только не Рима а Москвы, что лишний раз доказывает правильность изначального названия земли Моксель -Тартарии или , другими словами, адской земли.
 
Лагафет, если ты думаешь, что православная церковь это только Москва и Константинополь, то ты заблуждаешься. Смею утверждать, что Москве было выгодно падение Византии. Под каким давлением, если православный митрополит по доброй воле подписывает унию. А вот отказ от этой унии был действительно под давлением, вот только не Рима а Москвы, что лишний раз доказывает правильность изначального названия земли Моксель -Тартарии или , другими словами, адской земли.
Хочешь по-плохому? Ну ладно, тогда завожу свою любимую волынку. Найди мне, или дай ссылку, на хоть один православный храм или церковь, которые старше XV века! А? Слабо? Это так вы, укрофашики, радеете тут за Правослоавие, если не смогли уберечь веру? Продались тогда, продаете всю страну и сейчас. По хорошему, не имеете вы право праздновать Крещение Руси!
 
Хочешь по-плохому? Ну ладно, тогда завожу свою любимую волынку. Найди мне, или дай ссылку, на хоть один православный храм или церковь, которые старше XV века! А? Слабо? Это так вы, укрофашики, радеете тут за Правослоавие, если не смогли уберечь веру? Продались тогда, продаете всю страну и сейчас. По хорошему, не имеете вы право праздновать Крещение Руси!
Лавра, Киево-Печерская, к примеру. В Киеве, кстати, ваш "святой" Андрей Боголюбский постарался, что бы ничего не осталось. И не тебе решать, угро-монгольский прихлебатель что кому праздновать.
 
Хочешь по-плохому? Ну ладно, тогда завожу свою любимую волынку. Найди мне, или дай ссылку, на хоть один православный храм или церковь, которые старше XV века! А? Слабо? Это так вы, укрофашики, радеете тут за Правослоавие, если не смогли уберечь веру? Продались тогда, продаете всю страну и сейчас. По хорошему, не имеете вы право праздновать Крещение Руси!

Валейо, я вам давав посилання на галицькі церкви 14 і 15 століть. Ви зробили вигляд, що посилання не помітили. Вдруге шукати не буду, якщо хочете, то самі через "Пошук".
 
Лавра, Киево-Печерская, к примеру. В Киеве, кстати, ваш "святой" Андрей Боголюбский постарался, что бы ничего не осталось. И не тебе решать, угро-монгольский прихлебатель что кому праздновать.
Не хочу пасовать перед тобой. Не того ты полета, слизень. Но я имел ввиду храмы на Западной Украине, где во всю шел разгул католичества и уний. Который после 91 года вновь расправил крылья.
 
Валейо, я вам давав посилання на галицькі церкви 14 і 15 століть. Ви зробили вигляд, що посилання не помітили. Вдруге шукати не буду, якщо хочете, то самі через "Пошук".
Честно, не помню такого.
 
Назад
Зверху Знизу