Нельзя недооценивать подлости и коварства США

Наверняка были и нарушения, как всегда и везде бывает . Просто можно из небольшого повода раздуть вселенскую шумиху, довести людей до взвинченного состояния.
Примерно так и у нас было - сколько было крика о тотальных фальсификациях , и что - хоть одного человека посадили после 2004 года? Так может не было их в таком всеобъемлющем кол-ве, как это преподносилось?

Ющенко был политический паралитик. Тряпка безвольная.

Сорвать такой практически невозможный джек-пот, такой подарок судьбы... быстро, бескровно. И все бездарно просрать.
 
Ющенко был политический паралитик. Тряпка безвольная.

Сорвать такой практически невозможный джек-пот, такой подарок судьбы... быстро, бескровно. И все бездарно просрать.
Согласен на 10000%. Гандон редчайший. Или просто дурак - х. з..
 
Наверняка были и нарушения, как всегда и везде бывает . Просто можно из небольшого повода раздуть вселенскую шумиху, довести людей до взвинченного состояния.
Примерно так и у нас было - сколько было крика о тотальных фальсификациях , и что - хоть одного человека посадили после 2004 года? Так может не было их в таком всеобъемлющем кол-ве, как это преподносилось?

Небольшой повод это когда кучу видео записей показывают с вбросами бюллетеней,подделками протоколов итд?Небольшой повод это когда настолько охуевшие от безнаказанности члены ЦИК даже поленились проценты нормально нарисовать и в прямом эфире выдали в общем около 140 процентов по партиям?:іржач: В 2004м был небольшой повод когда гопник набирал цифры даже рядом не стоящие с данными опросов,социологии,первичных протоколов на местах?Когда бюллетени тупо под камерами вкидывали братки пачками,садились в автобус и ехали на следующие участки?Итд итп.это не большие поводы раздутые американцами?Или может ты и такие как ты живете штампами,а не реальностью?Судите по себе,если вы терпите или не способны увидеть откровенного наеба то и все остальные не могут быть умней,а только зомбированны или проплачены?
 
Вот взять хотя б тебя. В то, что педоамериканцы платили митингующим по поллитре на рыло ты веришь, а что Кадафе маразмом заразили - нет.
Парадокс!!
Я же и говорю - у тебя зрение монохромное, черное-белое, больше не различаешь..

Небольшой повод это когда кучу видео записей показывают с вбросами бюллетеней,подделками протоколов итд?Небольшой повод это когда настолько охуевшие от безнаказанности члены ЦИК даже поленились проценты нормально нарисовать и в прямом эфире выдали в общем около 140 процентов по партиям?:іржач:
:клас::клас: Да-а-а-а, от таких ихних подсчетов я и сам ох..ел.. :іржач:
Но мы то вроде говорили не о выборах в РФ, а о том, что Штаты вполне могли под эту марку начать раскачивать российскую лодку. А почему бы и нет? Зачем им сильная россия (страна-террорист)? Разделяй и властвуй - старо как мир..
З.Ы. Кстати, попадались и ролики о нарушениях явно загадочные. Наблюдатель подходит к урне и заявляет, что там есть вброшенные бюллетни. Председатель комиссии вроде кочевряжется, но урну открывают и там действительно пачка сложенных бюллетней.Выглядит очень аозмутительно , но Вопрос - как они смогли открыть урну до окончания голосования? Они же опечатаны все.
 
Я же и говорю - у тебя зрение монохромное, черное-белое, больше не различаешь..
То все от причащения канонической с утра, не серчай сынок.
Факты, опровергающие стопроцентную инфу о намеренном заражении Кадафи маразмом у тебя есть?
Или просто попиздеть вылез по-нашему, по-российскому, чтобы было чем за страну гордиться?
 
:клас::клас: Да-а-а-а, от таких ихних подсчетов я и сам ох..ел.. :іржач:
Но мы то вроде говорили не о выборах в РФ, а о том, что Штаты вполне могли под эту марку начать раскачивать российскую лодку. А почему бы и нет? Зачем им сильная россия (страна-террорист)? Разделяй и властвуй - старо как мир..

Ну у тебя получается логика что нашкодил один,а виноват тот кому выгодно.
 
Ну у тебя получается логика что нашкодил один,а виноват тот кому выгодно.
Да нашкодил-то нашкодил, спору нет. Я всего лишь говорю, что штаты вполне могут эту ситуацию раздуть до небес и использовать в своих интересах. Но только если они развалят РФ, то нам будет очень х..во от этого - рынки сбыта, масса беженцев, преступность и т.д..
 
Я всего лишь говорю, что штаты вполне могут эту ситуацию раздуть до небес и использовать в своих интересах.
А Чингизхана подстрекнуть напасть на Русь не могли, не? Что-то мешало?
 
То все от причащения канонической с утра, не серчай сынок.
Факты, опровергающие стопроцентную инфу о намеренном заражении Кадафи маразмом у тебя есть?
:eek::eek: О чем ты говоришь? Читая этот твой пост, начинаю подозревать, что заразили не того человека..

А Чингизхана подстрекнуть напасть на Русь не могли, не? Что-то мешало?
Ты бухой? :)
 
Да нашкодил-то нашкодил, спору нет. Я всего лишь говорю, что штаты вполне могут эту ситуацию раздуть до небес и использовать в своих интересах. Но только если они развалят РФ, то нам будет очень х..во от этого - рынки сбыта, масса беженцев, преступность и т.д..

Ну до небес там никто ничего не раздувал,даже если поверить в то,что штаты как то там принимали участие раскручиванием этой ситуации в инете(за сми не говорю тк смешно) то ничего неправдивого или перекрученного никто не вкидывал.Просто люди реально увидели как власть творит беспредел.Винить в этом штаты так же глупо,как винить журналистов в том,что они сейчас к примеру показывают полнейший беспредел и грабеж страны командой Януковича.Кто виноват,янык что грабит или журналисты(американцы,пофиг вообще кто) которые это показывают соответсвенно настраивая негативно народ?
 
Так кто кого? СШПополизы или Рашко-фаны?
 
ТС, учи мат.часть:
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3]. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:

Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов[4][прим. 1]
Народ является единственно легитимным источником власти[5][6]
Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов[7][8]

Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С демократией связан ряд ценностей: законность, равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.

Поскольку идеал народовластия труднодостижим и подлежит различным толкованиям, предлагалось множество практичных моделей. До XVIII века наиболее известной моделью была прямая демократия, где граждане осуществляют своё право принятия политических решений непосредственно, за счёт достижения консенсуса или с помощью процедур подчинения меньшинства большинству. В представительной демократии граждане осуществляют то же право через избранных ими депутатов и других должностных лиц путём делегирования им части собственных прав, при этом выбранные руководители принимают решения с учётом предпочтений руководимых и отвечают перед ними за свои действия[9].

Одной из распространённых целей демократии является ограничение произвола и злоупотреблений властью. Этой цели часто не удавалось достигнуть там, где права человека и другие демократические ценности не были общепризнанными или не имели эффективной защиты со стороны правовой системы. Сегодня во многих странах народовластие отождествляется с либеральной демократией, которая, наряду с честными, периодическими и всеобщими выборами наделённых высшей властью лиц, в ходе которых кандидаты свободно соревнуются за голоса избирателей, включает в себя верховенство права, разделение властей и конституционные ограничения власти большинства путём гарантий определённых личных или групповых свобод. С другой стороны, некоторые левые движения полагают, что реализация права принятия политических решений требует обеспечения социальных прав и низкого уровня социально-экономического неравенства.

Ряд авторитарных режимов имел внешние признаки демократического правления, однако в них властью обладала только одна партия, а проводимая политика не зависела от предпочтений избирателей. На протяжении последней четверти века мир характеризовался тенденцией распространения демократии. К числу сравнительно новых стоящих перед ней проблем относятся сепаратизм, терроризм, миграция населения. Международные организации, такие как ООН, ОБСЕ и ЕС, предполагают, что контроль над внутренними делами государства, включая вопросы демократии, частично оказывается в сфере влияния других стран.
 
Так кто кого? СШПополизы или Рашко-фаны?
Наше русское нанооружие побеждает!
Коль умом токмо задним крепки, то мы их, извергов, перегаром глушим!!!

Жаль тока много в наших рядах предателей и наркоманов затесалось! Все хотят лапти на джинсы променять!!!!11 Позабыли отстои предков!
 
Винить в этом штаты так же глупо,как винить журналистов в том,что они сейчас к примеру показывают полнейший беспредел и грабеж страны командой Януковича.Кто виноват,янык что грабит или журналисты(американцы,пофиг вообще кто) которые это показывают соответсвенно настраивая негативно народ?
Некоторым нашим СМИ респект и уважуха, что еще о чем-то говорят. Правда я ТВ практически не вижу, не очень знаю, что там. Но харьковские каналы стали вызывать стойкие ассоциации с совдеповским телевидением..
 
Посмотрите на досуге документальный фильм "Revolution.com: Соединенные Штаты – завоевание востока", если кто не видел.

В нем хорошо показан внутренний механизм оранжевых переворотов.
Снят французами в 08 году. В фильме дают интервью организаторы, спонсоры и засветившиеся ключевые активисты "революций". Показаны учебные(вербовочные по сути) центры будущих "карманных" президентов, есть даже кадры с "дрессировкой" Михо Саакашвилли. Про Украину небольшой кусок фильма, однако фильм вроде как был запрещен с подачи Ющенко к показу по украинскому ТВ.

Вот полная дублированная на русский версия с в концовкой про зачатки оранж-движения в РФ:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Сейчас в 2012-ом сей фильмец не теряет актуальности. Если методы и сценарии могут меняться по форме и содержанию, то цели остаются прежние.

Похожие технологии были применены и в Ливии, но лишь отчасти. Ведь там их изрядно приправили кровью. Кадаффи не был готов сдаваться без боя после поражения на информационном поле. Поэтому в основе "революционного движения" были задействованы боевики(в т.ч. представители спецподразделений из заинтересованных стран), поддержанные прямыми военными ударами в исполнении непосредственно самих "демократизатов".

Про статью в теме топика, о свистоплясках "сознательных" и американофилов(или скорее русофобов?) вокруг нее.
А где в этой заметке, собственно, призывы выкинуть "американские" процессоры, отказаться от всех изобретений разработанных в США, обвинения Соединенных Штатов во всех мыслимых и немыслимых бедах России и прочая нездоровая хуета, которую тут вы, уважаемые, нагородили? Сдается мне что вы намеренно подменяете понятия, пытаетесь заболтать тему, выставить автора и всех разделяющих его точку зрения круглыми идиотами, приписав им свои мысли и общий ложный посыл, которого у автора попросту не было.
США - действительно великая страна, у нее(как у державы) России есть чему поучиться. Например как вести внешнюю политику на благо СВОЕГО народа (не беспокоясь сколько умрет туземцев на другой стороне шарика ради улучшения собственных благ - ведь это не суть важно), как добиваться намеченных государством целей, как свергать чужие неугодные своей гегемонии политические режимы и т.п. и т.д. Да, Штаты не идеальны, но весьма преуспевшие как субъект мировой политики и как нация, поэтому все эти комплименты в их адрес вообщем-то заслуженные. У самих американцев можно поучиться их деловым качествами, умению вести бизнес, таланту находить свою жилку и т.п. Замечательными изобретениями, которые появились на свет благодаря американским деятелям и финансовым вливаниям в разработки - пользоваться можно и даже нужно. Глупо отвергать то, что создано на благо человека.
...
Но позвольте. Как все эти выкладки о Соединенных Штатах противоречат тому, что нужно защищать собственную страну от враждебных действий, руководимых и спонсируемых заинтересованными кругами из этой замечательной держвы? Что такого в том, чтобы у себя в государстве поймать за руку и изоблачить те силы, которые почти в открытую заявляют своей целью подчинить, ослабить, взять под контроль(тот или иной) твою страну?
 
Посмотрите на досуге документальный фильм "Revolution.com: Соединенные Штаты – завоевание востока", если кто не видел.

В нем хорошо показан внутренний механизм оранжевых переворотов.
Снят французами в 08 году. В фильме дают интервью организаторы, спонсоры и засветившиеся ключевые активисты "революций". Показаны учебные(вербовочные по сути) центры будущих "карманных" президентов, есть даже кадры с "дрессировкой" Михо Саакашвилли. Про Украину небольшой кусок фильма, однако фильм вроде как был запрещен с подачи Ющенко к показу по украинскому ТВ.

Вот полная дублированная на русский версия с в концовкой про зачатки оранж-движения в РФ:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Сейчас в 2012-ом сей фильмец не теряет актуальности. Если методы и сценарии могут меняться по форме и содержанию, то цели остаются прежние.

Похожие технологии были применены и в Ливии, но лишь отчасти. Ведь там их изрядно приправили кровью. Кадаффи не был готов сдаваться без боя после поражения на информационном поле. Поэтому в основе "революционного движения" были задействованы боевики(в т.ч. представители спецподразделений из заинтересованных стран), поддержанные прямыми военными ударами в исполнении непосредственно самих "демократизатов".

Про статью в теме топика, о свистоплясках "сознательных" и американофилов(или скорее русофобов?) вокруг нее.
А где в этой заметке, собственно, призывы выкинуть "американские" процессоры, отказаться от всех изобретений разработанных в США, обвинения Соединенных Штатов во всех мыслимых и немыслимых бедах России и прочая нездоровая хуета, которую тут вы, уважаемые, нагородили? Сдается мне что вы намеренно подменяете понятия, пытаетесь заболтать тему, выставить автора и всех разделяющих его точку зрения круглыми идиотами, приписав им свои мысли и общий ложный посыл, которого у автора попросту не было.
США - действительно великая страна, у нее(как у державы) России есть чему поучиться. Например как вести внешнюю политику на благо СВОЕГО народа (не беспокоясь сколько умрет туземцев на другой стороне шарика ради улучшения собственных благ - ведь это не суть важно), как добиваться намеченных государством целей, как свергать чужие неугодные своей гегемонии политические режимы и т.п. и т.д. Да, Штаты не идеальны, но весьма преуспевшие как субъект мировой политики и как нация, поэтому все эти комплименты в их адрес вообщем-то заслуженные. У самих американцев можно поучиться их деловым качествами, умению вести бизнес, таланту находить свою жилку и т.п. Замечательными изобретениями, которые появились на свет благодаря американским деятелям и финансовым вливаниям в разработки - пользоваться можно и даже нужно. Глупо отвергать то, что создано на благо человека.
...
Но позвольте. Как все эти выкладки о Соединенных Штатах противоречат тому, что нужно защищать собственную страну от враждебных действий, руководимых и спонсируемых заинтересованными кругами из этой замечательной держвы? Что такого в том, чтобы у себя в государстве поймать за руку и изоблачить те силы, которые почти в открытую заявляют своей целью подчинить, ослабить, взять под контроль(тот или иной) твою страну?

Да херня эти все фильмы.По их логике получаеся что гражданин любой страны может выразить недольство властью только по команде спецслужб и за деньги,по другому какая бы власть не была ее граждане всегда довольны.Самому не смешно?
 
Но харьковские каналы стали вызывать стойкие ассоциации с совдеповским телевидением..
Да! Ненарадуется душа каждого советского русского человека!!!!!11

Да херня эти все фильмы.По их логике получаеся что гражданин любой страны может выразить недольство властью только по команде спецслужб и за деньги,по другому какая бы власть не была ее граждане всегда довольны.Самому не смешно?

Нет! Любая власть от Б-га!
Надо послушно прогибаться под бояр и молча терпеть!!!!!!111
Таковы отстои наших предков, начиная от св. Александра Невского, под орду прогнувшегося! На том и стоим!
 
Останнє редагування:
17 января, после прибытия в Москву, посол США Макфол встретился в американском посольстве с рядом российских общественных деятелей и оппозиционеров. Во встрече приняли участие депутаты от СР Оксана Дмитриева и Илья Пономарев, депутат от КПРФ Леонид Калашников, сопредседатели незарегистрированной партии ПАРНАС Владимир Рыжков и Борис Немцов, а также лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


"Оппозиция" - уже и не скрывает, откуда им поступает 30 серебренников!

:іржач:
 
Назад
Зверху Знизу