вопрос по Хрома Кей

[sac]

вопрос по Хрома Кей

Вот озадачен выбором бюджетного ХромаКей фона.
в мыслях несколько вариантов:

1. материя с максимально матовой поверхностью, чтобы не было бликов и резких теней. Вроде габардин неплохо подходит, есть ещё стретч габардин который меньше будет мнуться при сворачивании, но пока в реальности его не видел.

2. осенила мысль использовать ткань с ярким светоотражающим покрытием как например жилетки у дорожников, вот как

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Если в первом варианте всё понятно, то во втором хотелось бы услышать совет. Может кто-нибудь уже пробовал использовать в качестве фона светоотражающую ткань?

 

[bekkenen]

осенила мысль использовать ткань с ярким светоотражающим покрытием как например жилетки у дорожников, вот как

А зачем так заморачиваться? Нужен какой то эффект?
Имхо, светоотражающая ткань будет давать рефлексы на "модель" и при прорезке будет дополнительный геммор.

Габардин по моему дорогой, и в розничной продаже он шириной 1.50м так что проще спец фон взять. тк. если сшивать то снова дополнительный геммор будет.

 

[sac]

А зачем так заморачиваться? Нужен какой то эффект?
Имхо, светоотражающая ткань будет давать рефлексы на "модель" и при прорезке будет дополнительный геммор.

Габардин по моему дорогой, и в розничной продаже он шириной 1.50м так что проще спец фон взять. тк. если сшивать то снова дополнительный геммор будет.

спец эфектов особых не нужно.
да, про рефлексы я тоже подумал... а если метра 2-3 до фона от модели оставить?
цену мне назвали 16грн за метр вот только сейчас я думаю а за погонный или за квадратный... за погонный то выйдет дешевле самого дешового спец фона. Хотя, если вы знаете где дёшево спец фон можно взять то я заморачиваться не буду.

 

[bekkenen]

Размер и цвет? Зеленый муслин на ибай 3х6 метров 50 долл. без швов.

 

[sac]

Размер и цвет? Зеленый муслин на ибай 3х6 метров 50 долл. без швов.

ибай по времени мне не подхоодит в данный момент. До съёмки 4 дня есть всего.

 

[morearti]

вот только сейчас я думаю а за погонный или за квадратный

обычно называют за погон... но не забывай тебе ее прийдется подсвечивать уф а это выйдит не дешево

 

[sac]

обычно называют за погон... но не забывай тебе ее прийдется подсвечивать уф а это выйдит не дешево

первый раз слышу, если чесно а что, разве подсветка обычным ~5500к светом не сработает?

 

[Avrora-design]

световозвращающий материалы стоят не так и дешево, так что бюджетно не получится, и для того, чтобы они светили в объективт то от объектива нужно на них светить вспышкой "в лоб". Вам такой вид съемки в портрете очень нужен?

 

[sac]

световозвращающий материалы стоят не так и дешево, так что бюджетно не получится, и для того, чтобы они светили в объективт то от объектива нужно на них светить вспышкой "в лоб". Вам такой вид съемки в портрете очень нужен?

такой не нужен, мне вообще не нужно чтобы фон светил мне в харю
просто по моим наблюдениям светоотражающий материал хорошо выделяется на фоне остальных материалов и я преположил что ему нужно очень мало подсветки чтобы он был ярким и однотонным в качестве фона под обтравку. возможно даже не надо будет подсвечивать его дополнительно... но это всего-лишь чисто догадки.

С другой стороны очень похожий принцип применяется в проф хромакеях, с единственным ньюансом. светоотражающее покрытие не настолько интенсивно отражает и текстильная основа другая.

 

[Василий2011]

светоотражающее покрытие не настолько интенсивно отражает и текстильная основа другая.

Так отож. Был свидетелем, когда у диктора новостей в прямом эфире отрезались уши и часть прически из-за отраженного света...

 

[morearti]

если не хотите светить уф то

чтобы они светили в объективт то от объектива нужно на них светить вспышкой "в лоб"

т.к. свето отражающий материал это полоски а остальное подсвечивается уф составляющей падающего света... а тут мже многое будит зависить на сколько ваши 5600 завалены в уф диапазон...

 

[sac]

Так отож. Был свидетелем, когда у диктора новостей в прямом эфире отрезались уши и часть прически из-за отраженного света...

это да. риск велик. наверное уже не буду думать в сторону светоотражаек.

если не хотите светить уф то

т.к. свето отражающий материал это полоски а остальное подсвечивается уф составляющей падающего света... а тут мже многое будит зависить на сколько ваши 5600 завалены в уф диапазон...

уф диапазон... вы меня совсем запутали и поставили в тупик.
поправьте где я неправ.
Уф излучение не видно глазом.
Фон, например зелёный, отражает свою, зелёную, часть белого спектра который на него падает. Остальное поглощает. В итоге мы вдим зелёный цвет. Если красным светить или фиолетовым или ультра фиолетовым результат будет примерно один - чернота или ооочень тёмный еле различимый цвет которым мы на него светим. Т.е. Ультрафиолет поглотит материал а потом ещё и глаз его не увидит.
А тут ещё и посредник есть - фотоаппарат.
Если какаято часть УФ отраженная от зелёного фона долетит до камеры то будет срезана сначала АА а затем RGGB фильтрами. Сомневаюсь что матрица способна будет в этом случае зарегистрировать то что сможет увидеть в последствии человеческий глаз.

 

[magistr]

если не хотите светить уф то

т.к. свето отражающий материал это полоски а остальное подсвечивается уф составляющей падающего света... а тут мже многое будит зависить на сколько ваши 5600 завалены в уф диапазон...

вы спутали УФ красители со светофозвращающими материалами. Они построены по принципу возвращения света на угол 5-10 градусов отклонения от угла падения (не путать с зеркалированием, где угол падения равен углу отражения, здесь свет возвращается к источнику света). То-есть если вы поставите свет сбоку, то и световозвращающий эффект будет виден только со стороны источника света, для фотографа, подсвечивающего световозвращающий материал - он будет просто такой же серый, зеленый или какой там вы выберите, и даже если вы в темноте засветите его УФ подсветкой, то ничего и не увидите. Это не Флюоресцентные материалы.
кстати а почему полоской, если есть световозвращающие материалы шириной 1,2 м и длинной 50 метров? не плохая полосочка, правда если вы хотите снимать слонов

Да и кстати как 5600 К могут быть завалены в ультрафиолет?

P.S. похоже у вас в голове много теории надерганной с форумов и бессистемно складируемой.

 

[morearti]

кстати а почему полоской,

имеется в виду полоски на желтках. да но именно световозвращающие материалы которые попадают под ваше описание не стоят 16грн за погон как нашол т.с. а значительно дороже и выбора цветов у них как такового нет. к примеру цена "светоотражающей" пленки 15$ за метр квадратный и если не изменяет памать только белая, синяя, красная, желтая.

Да и кстати как 5600 К могут быть завалены в ультрафиолет?

любой осветительный прибор который работает на принципе разряда в ионизированном газе имеет излучение уф диапазона. вопрос только в том насколько сильное...

 

[magistr]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

вообще-то 6-ть цветов существует в этой серии

 

[morearti]

Фон, например зелёный, отражает свою, зелёную, часть белого спектра который на него падает. Остальное поглощает. В итоге мы вдим зелёный цвет. Если красным светить или фиолетовым или ультра фиолетовым результат будет примерно один - чернота или ооочень тёмный еле различимый цвет которым мы на него светим. Т.е. Ультрафиолет поглотит материал а потом ещё и глаз его не увидит.
А тут ещё и посредник есть - фотоаппарат.
Если какаято часть УФ отраженная от зелёного фона долетит до камеры то будет срезана сначала АА а затем RGGB фильтрами. Сомневаюсь что матрица способна будет в этом случае зарегистрировать то что сможет увидеть в последствии человеческий глаз.

все в принципе верно но в выбранных вами тканах содержится люминофор который реагирует на видимый и уф диапазон. т.е. подсветка уф даст возбкждение и свечение люминофора в ткани в видимом диапазоне. как это будит выглядить на конечном резулютать предугадать тяжело т.к. многое зависит от количества люминофора в самом материале так и от того что это за люминофор.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

вообще-то 6-ть цветов существует в этой серии

ну раз ты cчитаеш что 6 много посмотри на 641 серию

 

[sac]

Со светоотражайками действительно не так всё просто, поэтому решил не быть первопроходцем в этом деле и купил зелёной ткани под названием "габардин стретч".
Понравилось что она не сильно мнётся потому что стретч, и не сильно тянется потому что стретч корейский
ширина 1.5 метра, буду фон сшивать из двух полосок.
поколбашусь со швом, но если этот фон мне заработает на фирменный нормальный хромакей - поменяю.

 

[magistr]

ну раз ты cчитаеш что 6 много посмотри на 641 серию

Ну рассмотрим ещё 5000 серию

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

или

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

- вам и 641

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

покажется слишком скудной, ну не говоря уже об 640. Более скромная палитра наверное только у

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

представленной на нашем рынке. Хотя сейчас ей на смену пришла Avery, чуть пошире 641, и некоторые цвета не совсем идентичные.

 

[morearti]

имхо Avery УГ. качество отвратное... оракал біл лудчше