Я писала написала вам свое видение того, что оно сработает, а что нет :
<...>
Ну, во всех Ваших писаниях, признаться, отсутствует конкретика. А общие слова... простите, я их тоже могу написать очень много; да только доказывать они ничего не будут.
Хотите доказать, что в Донецке сработает ОСВ? Тогда где Ваши расчеты, которые докажут, что существующая материально-техническая база и обещанное финансирование достаточны для обеспечения эффективного ОСВ в городе-миллионнике? А нет их. Есть только общие словеса: нужно-де исходить из местных реалий. А мужики-то и не знают... оказывается, местные реалии учитывать надо! Да кто бы мог подумать, а? Вот спасибо, просветили!
Кстати, не стоит так уж буквально воспринимать слова относительно скромного опыта
Да уж что есть, то есть. Вот так и воспринимать буду.
Это говорит разве что о том, что пока вы изучали мировой опыт и зоозащиту на бумаге-по факту программа ОСВ не была сдвинута и на шаг ! Вот это зря, хоть какая-то польза бы была!
Еще раз: Вы предлагаете, очертя голову, прыгать в омут. У Вас нет ни расчетов эффективности, ни обоснования, ни калькуляции - ничего у Вас нет, кроме шапкозакидательских призывов, и обиды за придуманный Вами же самой (а в реальности не имевший места) бан.
Я - лично я - даже и пальцем не шевельну, чтобы сдвигать "по факту" программу ОСВ. А знаете почему?
Потому что от нее и людям, и животным, только вред один.
Самые страшные догхантеры - это именно ОСВшники.
Знаете, есть такая в высшей степени полезная наука - Вы ее еще в школе учили - математика называется. Вы ею определенно не пользуетесь - и очень зря. Надеюсь, кое-что из школьных знаний у Вас все еще сохранилось, и Вы сумеете проследить за моими рассуждениями (не надо только заранее пугаться - они очень простые).
Итак.
Допустим, есть у нас город, а в городе этом у нас есть 10 тысяч взрослых собак. Для простоты расчетов примем, что половина из них суки - а половина кобели (обычно это не так, ну да ладно). И - для той же простоты расчетов - примем размер выводка 5 щенков на суку, и один выводок в год.
Теперь примем смертность молодняка до года в размере 80%, а ежегодную смертность взрослых - в размере 20% (так оно обычно и бывает; но это уже другая наука - экология, и ее мы с Вами пока трогать не будем).
Еще представим себе, что у нас есть приют, способный пропустить столько собак, сколько нам понадобится; и столько денег, сколько мы запросим на наши нужды.
Всякими "мелочами" типа смертности при операциях, недержанием мочи, самодеятельными расправами, и прочая, и прочая - пренебрежем.
Так вот, допустим, мы за год безвозвратно отловили 5 тысяч собак (далее я сокращаю "безвозвратный отлов" до просто БО) - и всех эвтаназировали, даже не попытавшись пристраивать. Из оставшихся пяти тысяч половина (которая у нас суки) принесла 12,5 тысяч щенков. Из них 10 тысяч погибли в возрасте до года. Кроме того, по разным бродячесобачьим, не зависящим от нас, причинам погибло еще 1000 взрослых. Итого, по итогам года имеем 16000 мертвых собак, и еще 6,5 тысяч живых.
А теперь допустим, что мы никого безвозвратно не отлавливали - а догнали процент стерилизованных до 80, и далее уже стали поддерживать этот уровень (на что нужно не меньше сил и средств, чем на единовременную стерилизацию исходного "собакостада"; впрочем, это уже опять не математика, по каковой причине углубляться в данный вопрос я не буду - просто примите как данность).
Итак, тысяча не охваченных стерилизацией сук принесла 5 тыс. щенков; 4 тыс. к концу года погибли. Еще погибло 2 тыс. взрослых собак. Итого, по итогам года у нас 6 тыс. мертвых собак, и 9 тыс. живых.
Вот дальше этого самого места еще не удалось пойти ни одному защитнику ОСВ - а зря. Давайте не брать с них пример, а считать, что происходит в дальнейшие годы.
Итак, год второй: БО с повальной эвтаназией дает 8,3 тыс. мертвых и 1950 живых собак к концу года - а ОСВ, соответственно, 5,4 и 8,1 тыс.
Год третий: БО - 1950 и 0; ОСВ - 4860 и 7290.
Год четвертый: БО - 0 и 0 (всех дичков уже отловили; ну а потеряшкам с брошенками легко найти новых хозяев); ОСВ - 4374 и 6561
Год пятый: БО - 0 и 0, ОСВ - 3937 и 5905
Год шестой: БО - 0 и 0; ОСВ - 3543 и 5314.
Уже на этом этапе, если просуммировать, сколько животных за все эти годы погибло при БО - а сколько при ОСВ, мы получим 26250 и 28114 мертвых собак, соответственно. То есть, ОСВ уже перегнало безоговорочную эвтаназию по числу жертв (причем только среди собак! кошки, белки, ежики и проч. - это тоже животные, которые тоже живые; а многие безнадзорные собаки их убивают просто "из спортивного интереса", для развлечения). К концу десятого года ОСВ соберет уже почти 40 тысяч(!) жертв, и это только(!) среди собак.
И это, заметьте, идеальный случай успешного ОСВ!
Так с кем там, говорите, зоозащитнику зазорно общаться? С ДХ? Да ДХ - это просто дети по сравнению с теми, кто внедряет ОСВ. Хе-хе.
Для вас это новость, что небольшая часть населения любит животных, небольшая-ненавидит, основной части-все равно. лишь бы не мешали? В чем здесь ноу-хау и какая нужда находится рядом с теми кто травит, убейте-не пойму!
Вот Вам и еще одна Ваша беда: Вы не интересуетесь реакцией других людей на Ваши начинания. Вам достаточно простой констатации, что кто-то любит животных, кто-то не любит, а кому-то вообще наплевать.
А нам вот не достаточно, и нам важно знать: как именно отреагируют на ту или иную инициативу разные люди. Потому что мы живем не в вакууме, а в обществе; и игнорировать социальные последствия наших действий просто не можем себе позволить. Вон некто Людовик XVI со своей супругой Марией-Антуанеттой когда-то попытались - да только на здоровье это им совсем не вышло.
Далась же вам эта Голландия... Я написала выше, что писала в контексте ужесточения контроля государства над владельцами собак, даже если информация относительно Голландии-ошибочна.
Так в том-то и проблема, что Ваши суждения основываются на ложной (ну, или ошибочной, если Вам так приятнее) информации.
А ужесточать контроль государства можно и нужно - да только безнадзорные стаи на улицах этому ну совсем не способствуют. В Голландии вот их, например, нет - голландцы могут себе позволить воспитывать ответственность владельцев. А у нас? Ну, понятная и очевидная же реакция нормального среднестатистического человека: "А почему это я должен следить за своей собакой, если вон какое стадо слонопотамов у меня по двору бегает, и никто за ними не следит?"
Насчет одомашненных Вы, я вижу, так ничего и не поняли. И про контроль над выбрасыванием тоже.
Ну ладно, пока не буду Вас грузить еще и этим - сначала посчитайте живых и мертвых собак там, чуть выше по тексту. Пусть зоология Вас не отвлекает от математики.
А знаю и вижу я, поверьте, гораздо больше, чем Вы.
