Нужна помощь

Статус: Offline
Реєстрація: 16.07.2009
Повідом.: 48
Нужна помощь

Купил 2 недели назад фотоаппарат Canon ixus 230HS. Переодически при съемке со вспышкой на некоторых фотографиях появляются белые не большие пятна (точки). Господа спецы может подскажите в чем причина? За ранее благодарен. Фото ниже
 

Вкладення

  • IMG_0052.jpg
    IMG_0052.jpg
    57.3 КБ · Перегляди: 109
  • IMG_0077.jpg
    IMG_0077.jpg
    54.2 КБ · Перегляди: 93
похоже на отражение от капелек влаги
 
ТС. раслабься.. у тя всё ок. апарат в норме. 100% (ну ессно только по проблеме твоего вопроса)

похоже на отражение от капелек влаги

+ в репу за правильный ответ :)
или от пыли или от микрокапелек (типа тумана но разреженные).

Ты возьми фонарик сверхяркий и посмотри в этих условиях на луч.
А можешь считать эти пятнышки духами неснятых сюжетов.. ;)
Кстати тут где то даже тема про "призраков утонула" :D
 
клиттеры, это же всем известно. В школе учат.
 
клиттеры, это же всем известно. В школе учат.
тьфу.. блин.. и этот туда же.
не клитеры а криттеры :D

Если я не поставил 38 смайлов это еще не повод усомниться в моей вменяемости.

В момент вспышки происходит аномальное потребление энергии аккумулятора и так называемые "деградировавшие" пиксели временно перестают функционировать.

Э.. здесь кажется тоже смайлов не хватает. сколько?

Да ну... клиторы учат после школы.

ну опять.. да какое после школы?
их щас в детском садике учат.:D
еще раньше чем систему размножения бабочек.:D
 
Под "после" я имел в виду вне школы.

Кстати, интересно, как ТС будет фотографировать со вспышкой в снегопад.

Да никак.. с такими (с)о(т)ветами он плюнет на фотографию как искусство - так как или задолбется менять фоты по гарантии или ему просто будет некогда...
Интересно.. ктонибудь из продавцов догадается ему продать фот без вспышки
(Хы.. а их кстати таки по ходу то и нет..)


Ну а почему нет? ответ уже дан.
правда что не вторым а четвертым постом.
В чем nano таки не прав в своём четвертом посте так то что (новичёк) человек задал вопрос, ответ на который не так очевиден как для тс, так и в своё время для мнгих из здешних.
Кажется все таки не очень крректно по отношению к задавшему впрос.
 
А если ТСу провести научный эксперимент? Например сфотографировать в комнате (не на чердаке) кусок темной однородной ткани (желательно, чтобы перед этим по комнате не носились четырехлапые любимцы и не курить) Пятна будут? Правда, не знаю, сработает ли автофокус и спусковой механизм. Можно в центр ткани поместить что-нибудь для облегчения наведения ;)
 
А если ТСу провести научный эксперимент? Например сфотографировать в комнате (не на чердаке) кусок темной однородной ткани (желательно, чтобы перед этим по комнате не носились четырехлапые любимцы и не курить) Пятна будут? Правда, не знаю, сработает ли автофокус и спусковой механизм. Можно в центр ткани поместить что-нибудь для облегчения наведения ;)

А смысл?
 
То есть я должен был упасть на колени и диктовать ему ответ? А может пригласить домой и угостить чаем с тортиком, чтобы у него не пропало желание фотографировать?
Джокер, вы в армии служили?

А потом все говорят, на ХФ - одни долбоёбы...

ЗЫ: походу - правду говорят... :(
 
То есть я должен был упасть на колени и диктовать ему ответ? А может пригласить домой и угостить чаем с тортиком, чтобы у него не пропало желание фотографировать?
Джокер, вы в армии служили?

Наколени.. а это мысль.. а если еще и фоторепортажик...;):D
а вот чай с тортиком... это пожалуй можно.
можно стребовать с ТС.
можно было бы стребовать еслиб ты дал ему правильный ответ.

Ну сам посуди, человек заходит на форум и задает животрепещуйщий для него вопрос. И не смотря на то что Savage++ с легкостью нарыл ответ в гугле.. человек задал вопрос именно здесь на форуме.

Здесь вообще много вопросов на которые с легкостью ответит всезнающий гуголь.
А как я считаю вопрос то не так прост и очевиден как может показаться если знаешь на него ответ.
Тут предполагали выдержит ли сердце и разум ТСа если он недай бог сфотает со вспышкой в снегопад.
Думаю там то вопрос как раз бы и имел весьма очевидный ответ, и ТС Справился бы с ответом без помощи гугля и форума.

А с таким подходом потом стоит ли удивляться что свежей крови нет?
Чел зашел, его задрочили.. он плюнул "Да нах эта помойка!" и свалил.. хотя мог бы через некотрое время запостить интересное фото..

Если ктото считает что вопрос слишком прост.. то советую покопаться в своём прошлом и найти истоки ответа на него.

Если не помогло могу напомнить давешнюю историю про белые точки но на снимках днем и без вспышек.
Там как то серьёзные форумчане серьёзно обсуждали вопрос.. и как то обошлось без взаимных задрочек.

Кстати о задрочках..
Оченнь прикольно когда проффесора математики задрачивают школьника в вопросе решения.. м.. интеграла или аспектах терии вероятности.
Прикольно, но только профам, да и то как то не адекватностью от них пованивает.

Это как конфетку у ребенка отобрать. "Вау!, какой я крутой..Вау!! какой я сильный!! :D
Если уж прикалываться (не задрачивать) то так чтоб эт было..
..чтоб это было изящно.

И чтоб тс после получения ответа вместе посмеялся "как я сразу не догадался, вы ж все время мне подсказывали... ловко вы меня! :)", а не "Вот сволочи.. абы поржать, умные все.. прям такими родились! помойка бл.."

Ладно б если б версию с привидениями предложил.. а "Матрица перегорела или брак объектива - пузырьки в стекле"
Ты хоть сам то представляешь как пузырек в линзе влиять будет?
(Вопрос риторический.. слишком уж ты давно тут крутишься)

ПС. пока набрал ivanzorin уже в кратце описал.
 
Назад
Зверху Знизу