Авария возле перекрёстка 50 ВКЛСМ и 50 СРСР

[Deamon]

Уважаемые!!! На самом деле уже не имеет значения кто виноват трагеДия произошла, что с одной стороны, что с другой были нарушения. И по итогу они привели к чудовищным последствиям. Скорее всего это было рОковоЕ стечение обстоятельств. Пусть эта ситуАция лучше заставит нас задуматься над тем к каким последствиям могут привести наши собственные поступки. МОИ СОБОЛЕЗНОВАНИЯ!!!!!!

И почему все преведы такие грамотные???

 

[Салтовчанин]

Особенно порадовали ребята, у которых даже машины нет, правил не знаю, а пишууут Ну это ХФ херли.

Водитель трактора виноват - не дал преимущество встречному транспорту, совершая поворот налево.

На счёт превышения. Да оно было, но первое нарушение более тяжкое, что мы и видим по последствиям.

Водитель трактора должен быть сто тысяч раз убедиться, что никого на горизонте даже нет и предусмотреть свой манёвр.

на горизонте? да ну ? а может он был вправе рассчитывать на соблюдение правил другими участниками движения, и видя фары вдалеке мог предположить что проедет нормально? так что тут таки роковое стечение....

p.S. и так , на будущее - не имеют машин - не значит что не знают правила

 

[cctn]

Особенно порадовали ребята, у которых даже машины нет, правил не знаю, а пишууут Ну это ХФ херли.

Водитель трактора виноват - не дал преимущество встречному транспорту, совершая поворот налево.

На счёт превышения. Да оно было, но первое нарушение более тяжкое, что мы и видим по последствиям.

Водитель трактора должен быть сто тысяч раз убедиться, что никого на горизонте даже нет и предусмотреть свой манёвр.

каким ты образом определяешь наличие машины?

 

[lmdbird]

на горизонте? да ну ? а может он был вправе рассчитывать на соблюдение правил другими участниками движения, и видя фары вдалеке мог предположить что проедет нормально? так что тут таки роковое стечение....

p.S. и так , на будущее - не имеют машин - не значит что не знают правила

Правильно говорит _Andres_. Трактор должен был его пропускать, тем более, что бэха явно была не так уж далеко, раз она ему не в бочину влетела или заднее колесо, а именно под ковш.

 

[Viking]

И перед тем поворотом БМВ дал на газ надеясь проскочить трактор, но не проскочил. И по его поведению не похоже было, что он врал.

а 90% хуйни так и начинается
"думал, проскочу"

 

[MLS]

Особенно порадовали ребята, у которых даже машины нет, правил не знаю, а пишууут Ну это ХФ херли.

Водитель трактора виноват - не дал преимущество встречному транспорту, совершая поворот налево.

На счёт превышения. Да оно было, но первое нарушение более тяжкое, что мы и видим по последствиям.

Водитель трактора должен быть сто тысяч раз убедиться, что никого на горизонте даже нет и предусмотреть свой манёвр.

почитай где то страницы 3-4 назад...

 

[_Andres_]

на горизонте? да ну ? а может он был вправе рассчитывать на соблюдение правил другими участниками движения, и видя фары вдалеке мог предположить что проедет нормально? так что тут таки роковое стечение....

p.S. и так , на будущее - не имеют машин - не значит что не знают правила

В праве рассчитывать, так в правилах написано!

Но его нарушение более тяжкое, чем превышение скорости.

 

[zvuk]

Все просто - еще один лихач нашел свой каток трактор
И что бы не говорили, не прав в первую очередь водитель БМВ - потому что не соблюдал скоростной режим, и не смог избежать столкновения. Хорошо это был трактор... могла быть другая легковушка или пешеход.

Какой нахрен лихач,и кокое значение имеет койкой там мотор стоит,что если больше 1.6 все злостные гоньшики.Если б была какая нибудь легковушка все бы остались живы.А трактор просто переехал его!

 

[Исбокубантик]

Пусть эта ситуция лучше заставит нас задуматься над тем к каким последствиям могут привести наши собственные поступки. МОИ СОБОЛЕЗНОВАНИЯ!!!!!!

Если б способность задуматься имела преимущества перед способностью лихачить и считать, чем круче тачка-тем больше можно (даже при отсутствии наличия крутости у тачки)-аварий бы уже давно не было.

 

[_Andres_]

каким ты образом определяешь наличие машины?

Смотри, у меня седан, я сижу не высоко, но если хоть какое то препятствие есть, я во все глаза гляжу, чтобы никому не помешать своим манёвром.

Тракторист сидит на высокой дуре ему всех видно за версту.
Скорость машины едущей тебе навстречу, особенно если ты сидишь высоко, определить проще чем в носу поковырять.

 

[Gavrik]

Правильно говорит _Andres_. Трактор должен был его пропускать, тем более, что бэха явно была не так уж далеко, раз она ему не в бочину влетела или заднее колесо, а именно под ковш.

А взять в руки калькулятор и посчитать слабо ?
Да трактор его должен пропустить. Только вот при скорости 60 км. час 100 метров проходятся за 6 секунд . Уйма времени даже трактору пересечь три полосы.
А если это 120 ? это уже 3 секунды.
Как бы разница на лицо. Да еще и в темное время суток....

 

[Viking]

Но его нарушение более тяжкое, чем превышение скорости.

БМВисту от этого проще?

 

[Gavrik]

Тракторист сидит на высокой дуре ему всех видно за версту.
Скорость машины едущей тебе навстречу, особенно если ты сидишь высоко определить проще чем в носу поковырять.

Да фиг ты скорость определишь машины которая тебе в лоб идет, да еще и в темноте.

 

[Салтовчанин]

Правильно говорит _Andres_. Трактор должен был его пропускать, тем более, что бэха явно была не так уж далеко, раз она ему не в бочину влетела или заднее колесо, а именно под ковш.

он должен убедиться в безопасности манёвра, а не ждать пока вообще никого не будет видно на дороге - чувствуется разница между этим? он вполне мог её видеть, и подумать что он проедет ей не помешав.
тут писал свидетель, который ехал за бехой - беха шла за сотню и не тормозила, а ещё и поддала газу, так как думала что проскочит, и тракторист тоже подумал что проскочит...

 

[РябаМутант]

ух ни х...я себе! И в правду авария не из бытовых!

Бытовая авария - это усраться и горячей воды нет.

 

[Амурка]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Салтовчанин]

В праве рассчитывать, так в правилах написано!

Но его нарушение более тяжкое, чем превышение скорости.

опять 25. тут стоит другой вопрос - если бы беха ехала 60 - было бы какое-то нарушение у тракториста?

 

[_Andres_]

Правильно говорит _Andres_. Трактор должен был его пропускать, тем более, что бэха явно была не так уж далеко, раз она ему не в бочину влетела или заднее колесо, а именно под ковш.

Именно должен был, а он видать отнёсся - да хер с ним успею. Не учёл манёвренность своей дуры. А водитель БМВ в твёрдой уверенности в том, что он едет по главной и ему должны уступить ехал себе.

опять 25. тут стоит другой вопрос - если бы беха ехала 60 - было бы какое-то нарушение у тракториста?

Было бы, не дал преимущество встречному транспорту. Создание аварийной ситуации. Тебе человек писал что ехал за погибшим, далеко не 120 и вытормаживался в пол.

Да фиг ты скорость определишь машины которая тебе в лоб идет, да еще и в темноте.

Тока если эта машина будет ехать без фар.

 

[Gavrik]

опять 25. тут стоит другой вопрос - если бы беха ехала 60 - было бы какое-то нарушение у тракториста?

Если бы беха ехала 60, то и ДТП возможно не было, следовательно и нарушения.

 

[MLS]

опять 25. тут стоит другой вопрос - если бы беха ехала 60 - было бы какое-то нарушение у тракториста?

это бесполезно доказывать, 4 страницы назад я пытался, но теперь новые люди пришли...