Вторая Политика (БФ)

[lavaget]

а что вам мешает ЗДЕСЬ вести себя как нормальные люди?
или для того чтобы вы были адекватными, над вами обязательно должен быть надзиратель с палкой?
бредовая тема... вам хоть десять политик сделай, всё равно всё засрёте.
благодарю за внимание.

Мне - ничего. В общем то обычно так себя и веду. Хотя в Белой Политике вел бы себя намного лучше. А вот многим палка нужна, к сожалению... Почитай тему про Стороженко например. Понятно что из этого срача все вылетают как ошпаренные...

 

[lavaget]

Лава, фалоу ми! Путешествуем по сказке. И давай таки нам расскажешь, какие темы будут в твоей политике, какие в рай таки не попадут:
1. https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=153524
2. https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=152236
пока фатит.

Сами темы интересны и нормальны, если их обсудить с зерном конструктива. Первая тема интересна тем, что реально абсолютно недемократическая страна диктует другим как надо быть демократичными Вторая - с мнением Волги можно интересно поспорить. Без срача. А там тут же "форумные срачолюбители" заполонили тему воем "Доколе" и "ААА БОТЫ!!!". Так что я там даже не отписывался..

 

[lavaget]

Не выйдет.
Артистам (заметьте - не сказал клоунам) нужны зрители.

Это не о всех Мне например интересней вежливо подискутировать в конструктивном ключе, чем сраццо с ботами и школьнегами... Впрочем, посраццо я тоже б в Черную Политику захаживал

 

[Grau OL]

Как это ты меня забыл упомянуть в данном контексте?

Лаврами обделили.

...

Это не о всех Мне например интересней вежливо подискутировать в конструктивном ключе, чем сраццо с ботами и школьнегами... Впрочем, посраццо я тоже б в Черную Политику захаживал

Аналогично.
Голосуем за две политики.

 

[lavaget]

Вот опять. Тема. Не ботом начатая. Не фашистская. https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=153501
Первое сообщение - злостный ТУПОЙ сука флуд. ДА ЗАЕБАЛИ!!!! А тема не БФ правилами это позволяется...

 

[ANTIpоd]

Вот опять. Тема. Не ботом начатая. Не фашистская. https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=153501
Первое сообщение - злостный ТУПОЙ сука флуд. ДА ЗАЕБАЛИ!!!! А тема не БФ правилами это позволяется...

по-моему тебе в Белую политику точно не пройти....

 

[Dio (Ronnie James)]

Это выход. Превращение этого форума Политика в предложенную Белую политику. Но ты же понимаешь, что если начать реально соблюдать правила - форум опустеет очень быстро Мне будет нехватать Жакоши и Сомдариса с Фравусом и Эдиком

на счет меня - то ты несколько преувеличиваешь Если модеры будут четко справляться со своими функциями, а не как вчера мной озвученный пример, то большего куртуазного манериста не сыщешь.
Разве что над тобой посмеяться, как начнешь нам рассказывать про самуюлучшуювмирестрану.

 

[Dio (Ronnie James)]

Сами темы интересны и нормальны, если их обсудить с зерном конструктива. Первая тема интересна тем, что реально абсолютно недемократическая страна диктует другим как надо быть демократичными Вторая - с мнением Волги можно интересно поспорить. Без срача. А там тут же "форумные срачолюбители" заполонили тему воем "Доколе" и "ААА БОТЫ!!!". Так что я там даже не отписывался..

что и требовалось доказать. А по мне - отправить ТСов в санаторий пить боржоми. Даже не говорю, что если начать копать, то тем подобных первой, можно нарыть на полноценный мексиканский сериал.
А то, что ты их одобряешь, и говорит, что всё это пустое.
Есть Админ, он должен железной рукой очертить круг дозволенного, вернее недозволенного. А всё остальное - можно.

 

[Dio (Ronnie James)]

Вот опять. Тема. Не ботом начатая. Не фашистская. https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=153501
Первое сообщение - злостный ТУПОЙ сука флуд. ДА ЗАЕБАЛИ!!!! А тема не БФ правилами это позволяется...

правда? а по мне "злостный ТУПОЙ сука флуд" - тема Татарина про амеров.

 

[Rokky]

что и требовалось доказать. А по мне - отправить ТСов в санаторий пить боржоми. Даже не говорю, что если начать копать, то тем подобных первой, можно нарыть на полноценный мексиканский сериал.
А то, что ты их одобряешь, и говорит, что всё это пустое.
Есть Админ, он должен железной рукой очертить круг дозволенного, вернее недозволенного. А всё остальное - можно.

Вот от таких и надо ограждать Белую политику. Неспособных логически, фактами, ссылками, выкладками разбить чью-то теорию. Никогда не видел чтобы Дио это делал, только вопли о нацистах, и беспочвенные утверждения.

 

[balik]

Я бы с удовольствием пообщался на политические темы в нормальном форуме и нормальным тоном.. Так что... где тут галочку ставить?..

 

[balik]

Я например согласен. Модераторам не мешало бы немного таблеток озверина. Или добавить к нынешним таких, которым эти пресловутые таблетки не нужны...

Не поможет.. было уже.. Тут же начинается полный хаос с десятками тем в Вопросах.. "Какого х@z!?".. "Уберите этого урода?!".. "Кто позволил?!"..

Тут либо закручивать гайки на всех уровнях не боясь потерять 30-40%, флудеров, которые уйдут с высоко поднятыми головами, либо вообще не начинать...

Короче, Лава.. идея конечно спорная.. форум может загнуться толком не родившись.... А может как раз и пойдет дело... Я бы на такой форум даже в модеры пошел бы..

 

[Dancer!]

Так в чём будет главное отличие нового форума - в отсутствии флуда, или в наличии там политиков? Если первое, так проще этот превратить в то, что ты предлагаешь. Если второе - то надо просто делать отдельный форум, а политика останется политикой.

Сам себе могилу роешь

 

[Зануда]

Lavaget ну просто мои мысли прочитал
Именно - два форума, а не жосская модерация одного...
Единственное толковое возражение - а вдруг будет неэффективно... или скушьна... Так надо попробовать - и станет ясно.
Я двумя руками за.
Осточертели крысиные бои без правил...

 

[Зануда]

Я бы ещё добавил: очень занудливым юзерам вход запретить!

... в Черную политику...

 

[LTD]

Я тут человек новый. Но рискну высказать своё мнение.
БФ нужен.
На нынешнем форуме работать нереально. Из-за пустых постов добраться до сути просто невозможно. Флудерасты не дают. (Интересно, такая ситуация только на форумах восточной Украины или на западе тоже?) Хочется уйти по английски (тихо и не прощаясь).
БФ может спасти положение.
Судя по тому, что я прочитал здесь фактически описано Фидо. Мы не Фидо, но кое-что оттуда взять можем.

Предлагаю:
Dux Arthur – берётся составить проект правил. Чудно. После опубликования (желательно поскорей) все предлагают дополнения\изменения (по делу и быстренько). Dux Arthur – выдаёт конечный результат.

Модеры … Самый сложный вопрос. Лично я тут никого не знаю. Поэтому кто будет модератором мне всё равно.
Но!
Модераторов должно быть 3 человека (это моё мнение)

Модераторы должны иметь достаточно много свободного времени, чтобы отслеживать форум.

Решение модератора не обсуждается!!! Иначе бан.

В сложных вопросах модераторы могут устроить консилиум и принять коллективное решение.

Бан – по прогрессивной шкале.
1-й раз – 24 часа.
2-й раз – неделя.
3-й раз – 2 недели.
4-й раз – кирдык.

Описанное выше подразумевает АБСОЛЮТНУЮ объективность со стороны модераторов. Значит, направляйте предложения людям, в объективность которых верите.

Мат запретить!? С одной стороны правильно. С другой, если это помогает описать обсуждаемую тему – почему-бы и нет?

ПРИМЕР:

Когда это чмо появляется на экране - уже на уровне рефлекторного подсознания рука хватает пульт, чтобы переключить на что угодно: мексиканский мыльный сериал, передачу про комбайнеров, арабский канал новостей, абы не слышать очередные многочасовые бестолковые рассусоливания на тему национальных проектов, глэчикив-свистулек и трипольских протоукров.
По теме - никак. НАткнулся на каком-то канале, увидел шо все как обычно - оно сидит на сцене, "чмякает-хуякает", переключил на другой канал

Опять много зависит от модераторов. Если плотно заниматься «резьбой» по подобным постам можно очень быстро прибить форум. Лишить изюминки.

Оскорбительные подписи к аватарам прибить на корню.

Ну а если с БФ всё выйдет пучком, то есть кое-какие мысли как его наполнить внутренним содержанием дабы он преждевременно не помре.

 

[Fritz]

Я тут человек новый. Но рискну высказать своё мнение.
БФ нужен.
На нынешнем форуме работать нереально. Из-за пустых постов добраться до сути просто невозможно. Флудерасты не дают. (Интересно, такая ситуация только на форумах восточной Украины или на западе тоже?) Хочется уйти по английски (тихо и не прощаясь).
БФ может спасти положение.
Судя по тому, что я прочитал здесь фактически описано Фидо. Мы не Фидо, но кое-что оттуда взять можем.

Предлагаю:
Dux Arthur – берётся составить проект правил. Чудно. После опубликования (желательно поскорей) все предлагают дополнения\изменения (по делу и быстренько). Dux Arthur – выдаёт конечный результат.

Модеры … Самый сложный вопрос. Лично я тут никого не знаю. Поэтому кто будет модератором мне всё равно.
Но!
Модераторов должно быть 3 человека (это моё мнение)

Модераторы должны иметь достаточно много свободного времени, чтобы отслеживать форум.

Решение модератора не обсуждается!!! Иначе бан.

В сложных вопросах модераторы могут устроить консилиум и принять коллективное решение.

Бан – по прогрессивной шкале.
1-й раз – 24 часа.
2-й раз – неделя.
3-й раз – 2 недели.
4-й раз – кирдык.

Описанное выше подразумевает АБСОЛЮТНУЮ объективность со стороны модераторов. Значит, направляйте предложения людям, в объективность которых верите.

Мат запретить!? С одной стороны правильно. С другой, если это помогает описать обсуждаемую тему – почему-бы и нет?

ПРИМЕР:


Опять много зависит от модераторов. Если плотно заниматься «резьбой» по подобным постам можно очень быстро прибить форум. Лишить изюминки.

Оскорбительные подписи к аватарам прибить на корню.

Ну а если с БФ всё выйдет пучком, то есть кое-какие мысли как его наполнить внутренним содержанием дабы он преждевременно не помре.

А ты чей клон, превед-прибивальщик ?

 

[ANTIpоd]

А ты чей клон, превед-прибивальщик ?

+1
тем более интересная у него фраза проскочила:

На нынешнем форуме работать нереально.

всё любопытственнее и илюбопытственнее Ферокс? Валейка?

 

[LTD]

всё любопытственнее и илюбопытственнее Ферокс? Валейка?

Сержант произвёл предупредительный выстрел в воздух ... и промахнулся.

Ай-ай-ай! Откуда такая подозрительность? Это врождённое или благоприобретённое? Сам-то изобрази что нибуть по сути обсуждаемого вопроса.

 

[KRAK]

Глупости говорите, замечательный раздел, гораздо веселее "ЛОЛ'а".