4000 грн на місяць

* НАТО и НАТОВСКИЕ СТАНДАРТЫ *

  • Автор теми Автор теми SWA
  • Дата створення Дата створення
По состоянию на 2006 год в НАТО входят следующие страны:

Бельгия - вступила в 1949 году
Болгария - вступила в 2004 году
Великобритания - вступила в 1949 году
Венгрия - вступила в 1999 году
Германия - вступила в 1955 году
Дания - вступила в 1949 году
Испания - вступила 1982 году
Исландия - вступила в 1949 году
Италия - вступила в 1949 году
Канада - вступила в 1949 году
Латвия - вступила в 2004 году
Литва - вступила в 2004 году
Люксембург - вступил в 1949 году
Нидерланды - вступили в 1949 году
Норвегия - вступила в 1949 году
Польша - вступила в 1999 году
Португалия - вступила в 1949 году
Румыния - вступила в 2004 году
Словакия - вступила в 2004 году
Словения - вступила в 2004 году
США - вступили в 1949 году
Турция - вступила в 1952 году
Чехия - вступила в 1999 году
Эстония - вступила в 2004 году
Греция - вступила в 1952 году, вышла в 1974 году, сохранив представительство в ряде органов НАТО
Франция - вступила в 1949 году, вышла из военной организации НАТО в 1966 году, но продолжает принимать участие в деятельности его политических органов
УКРАИНА - ожидается вступление,
ГРУЗИЯ- ожидается вступление,...
 
Полностью согласен со всем. Хочу добавить, что технологический уровень, необходимый для вступления в НАТО - уже тот уровень, к которому нам надо стремиться. Если даже пока нет того уровня, то стремление вступить в НАТО и тем более само вступление автоматически влекут за собой достижение уровня стран НАТО.

И самое интересное, что шовинисты это прекрасно понимают, просто им религия не позволяет признать это публично.
 
И самое интересное, что шовинисты это прекрасно понимают, просто им религия не позволяет признать это публично.
Они просто перестанут быть шовинистами.:)
А с ТС согласен. Чем быстрее тем лучше, не стоит забывать, что скоро износ вооружения достигнет пика. В первую очередь это касается авиации. Что делать в этом случае, тратить годовой , и не один, бюджет на закупку новых военных самолетов, или латать старые?
 
Полностью согласен со всем. Хочу добавить, что технологический уровень, необходимый для вступления в НАТО - уже тот уровень, к которому нам надо стремиться. Если даже пока нет того уровня, то стремление вступить в НАТО и тем более само вступление автоматически влекут за собой достижение уровня стран НАТО.

И самое интересное, что шовинисты это прекрасно понимают, просто им религия не позволяет признать это публично.

Ребята, смотрите шире! мы не достигнем уровня стран НАТО, это раз! Второе - вступление в НАТО влечет за собой автоматически ухудшения отношений с Россией, а это стратегический партнер для нашей страны (к счастью или увы - рассудит время).
Вы хотите жить хорошо? и при этом бедно? тогда, конечно нам в НАТО!
если вы знаете, то Украина с 1994г. участвует во всех военных операциях НАТО! так что мы давно в НАТО, осталось лишь формализовать это на бумаге!
 
я тоже за украину в Нато...вот только не вижу связи среди более половины тезисов ТС
"НАТО - это конкуренция по всем уровням народного хозяйства, где сосредоточены корупционные схемы, которые не впускают на Украину цивилизованные стандарты и соответствующих конкурентов".....?
"* НАТО - это ВОЗМОЖНОСТЬ КОНТРОЛЯ над местными "бандюковичами"....

даже не знаю.. может есть скрытые какие то пункты при участии в НАТО...
 
* НАТО - это военно-политический и экономический блок с сложившимися рынками и технологиями;
Т.е. наши технологии им триста лет не тарахтели, а посему всей нашей военке придет одна большая и волосатая песда. А вместо этого мы получим:

* НАТО - это длинные кредиты для Украины;
...на которые будем покупать устаревшие натовские вооружения, кормя чужой ВПК. Примеры тому - абсолютно все восточноевропейские члены альянса. Чехия, некогда производившая отличное стрелковое оружие, сейчас покупает натовское не самое новое говно, а собственная отрасль доведена до состояния полного капута.

* НАТО - это ВОЗМОЖНОСТЬ КОНТРОЛЯ над местными "бандюковичами";
Сказал, что в лужу пернул... Нато вообще насрать на местных. Каким образом они тебя, к примеру, буду защищать? Американского негра к тебе приставят?

В продолжение первого тезиса:
* НАТО - это территория ЗАЩИЩЕННЫХ рынков, которые в мире диктуют ВЫСОКИЕ СТАНДАРТЫ КАЧЕСТВА для ПОТРЕБИТЕЛЕЙ;
...и на которых украинский промышленный потенциал и его технологии нахуй никому не всрались...

* НАТО - возможность УМЕНЬШИТЬ МЕСТНУЮ коррупцию, создав АДРЕСНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ (всем и любому) в СТАНДАРТИЗАЦИИ
Шо за гон? Если местная коррумпированная власть загонит украину в нато, то им будет абсолютно похер на местные стандарты и коррупцию. Все начнется с порезки наших вооружений, остановки ВПК, выделения "длинных кредитов" на покупку стареньких Ф-16, М-16, Леопёрдов-1 и еще кой-какого ненужного нато металлолома. При этом коррупция и посреднические схемы, на которых от "длинных кредитов" на торговлю оружием будет нехло кормиться верхушка будут прекрасно работать.

* НАТО - это вытеснение из рынка Украины тех бизнес структур, которые не хотят и не могут производить конкурентный товар на внешний и внутренний рынок (без снижения качества продукции);
Как сказано выше, это в первую очередь уничтожение нашего ВПК и похороны всех местных оборонных разработок в обмен на третьесортное оружие за кредиты новых "союзников"

Вы, батенька, наверное перечитали каких-то сьвидомых листовочек или агиток от дяди юши, ибо это стандартный набор пиздежа от пронатовских идеологов.
 
Что выииграет страна от вступления в НАТО - вилами по воде.
Что выиграет пересечный форумчанин?
Бомбить не будут?
Кстати, внеблоковость обеспечивает некую свободу в международной политике. Вплоть до с какими странами торговать, с какими нет
 
она то конечно обеспечивает... некую.. а вот (фантастический вариант), если б пошли по пути словакии/польши/чехии то уже и в шенгене б может быть были...
 
...и европейские капиталисты усиленно уже поднимали бы нашу экономику...
во что хочется верить...
Так может поэтому и не берут, что не справятся?

тут есть ещё одно. Разговоры про МЫ ИДЕМ В ЕВРОПУ! - только разговоры... для бедных
Нашим капиталистам делиться прибылью совсем ни к чему
 
Ребята, смотрите шире! мы не достигнем уровня стран НАТО, это раз!
Безаппеляционное и бессмысленное утверждение.
Второе - вступление в НАТО влечет за собой автоматически ухудшения отношений с Россией,
Это проблемы России, потому что членство в любых международных организациях - внутренее дело какждой страны. Мы же не ухудшаем отношения с Россией из-за её членства в ШОС.

а это стратегический партнер для нашей страны (к счастью или увы - рассудит время).
И в чём же стратегичность, кроме нефти и газа? Так они продают нефть и газ и странам НАТО, и нам будут продавать, никуда не денутся.
Вы хотите жить хорошо? и при этом бедно? тогда, конечно нам в НАТО!
А почему бедно? Мы хотим жить хорошо и богато, и при этом быть уверенными, что над головой мирное небо, тогда нам в НАТО.
если вы знаете, то Украина с 1994г. участвует во всех военных операциях НАТО! так что мы давно в НАТО, осталось лишь формализовать это на бумаге!
Ну вот и будем формализовывать.
 
И в чём же стратегичность, кроме нефти и газа? Так они продают нефть и газ и странам НАТО, и нам будут продавать, никуда не денутся.

-1
россия это уже не основной рынок сбыта товаров, произведенных в украине? основной рынок перенесен к пиндоссам?
 
Т.е. наши технологии им триста лет не тарахтели, а посему всей нашей военке придет одна большая и волосатая песда. А вместо этого мы получим:


...на которые будем покупать устаревшие натовские вооружения, кормя чужой ВПК. Примеры тому - абсолютно все восточноевропейские члены альянса. Чехия, некогда производившая отличное стрелковое оружие, сейчас покупает натовское не самое новое говно, а собственная отрасль доведена до состояния полного капута.


Сказал, что в лужу пернул... Нато вообще насрать на местных. Каким образом они тебя, к примеру, буду защищать? Американского негра к тебе приставят?

В продолжение первого тезиса:

...и на которых украинский промышленный потенциал и его технологии нахуй никому не всрались...


Шо за гон? Если местная коррумпированная власть загонит украину в нато, то им будет абсолютно похер на местные стандарты и коррупцию. Все начнется с порезки наших вооружений, остановки ВПК, выделения "длинных кредитов" на покупку стареньких Ф-16, М-16, Леопёрдов-1 и еще кой-какого ненужного нато металлолома. При этом коррупция и посреднические схемы, на которых от "длинных кредитов" на торговлю оружием будет нехло кормиться верхушка будут прекрасно работать.


Как сказано выше, это в первую очередь уничтожение нашего ВПК и похороны всех местных оборонных разработок в обмен на третьесортное оружие за кредиты новых "союзников"

Вы, батенька, наверное перечитали каких-то сьвидомых листовочек или агиток от дяди юши, ибо это стандартный набор пиздежа от пронатовских идеологов.

+1, Особенно то, что касается устаревшего хлама и кредитов, под которые этот хлам нам продадут.
Кстати от кого будем защищаться? Кто собрался на нас напасть?
 
Майк77 , Я понимаю твою позицию. Но пойми и ты мою:
Израиль, воюющий с арабами - это одно. Его вступление в НАТО означало бы, что палестинцы (ливанцы, сирийцы, иорданцы и пр. - нужное подчеркнуть, ненужное снести, но можно и всё оставить:) ) запускают свои кассамы в сторону блока, т.е. косвенно - в сторону ЮСА, Германии, ГБ и т.д., тогда бы эти страны, ясное дело, перестали бы палестинцам гуманитарно помогать, а стали бы их, наоборот, антигуманно бомбить и танками утюжить палестинские дороги, т.е. в некотором смысле, активно военной мощью поддерживать Израиль.


И теперь Украина, которая, слава Б-гу, ни с кем из соседей не воюет и воевать не собирается. Ракеты по украинским городам тоже никто не запускает, терактов исламисты тут не устраивают ( в отличие от территории некоторых стран-членов НАТО)
ИМХО, Киеву в НАТО нечего искать - сегодняшний внеблоковый статус даёт больше возможностей, в т.ч. и такая приятная во всех смыслах для народа в целом, как возможность нейтралитета с радикальным уменьшением армии ( следовательно, и военного бюджета) до размеров парадных полков числом не более двух - один для встречь глав иностранных правительств, а другой - для замены, если в первом кто заболеет :) :) :) я не вижу необходимости содержать армию: ИМХО лучше потратить деньги на масло, а не на пушки - такое решение возможно только при внеблоковом статусе, про поддержке стран-гарантов переходящем в нейтральный. Вступление в НАТо рубит такую возможность на корню, отягощает бюджет ненужными расходами , а гарантии безопасности страны те же самые - ни больше и ни меньше (глупости про желание России что-то там территориально у Украины отнять - страшные сказки свидомитов, которыми они своих непослушных детей пугают - вообще нельзя рассматривать всерьёз:) )

Кстати мне помнится, во времена отказа Украины от ядерного оружия такой документ о безопасности за подписью США, России, по моему еще кого-то был подписан. Я так думаю этот документ не утратил свою силу до сих пор. Про это тактично забывают. Про декларацию о суверенитете, по которой украина это внеблоковое нейтральное государство - тоже.
 
во первых я не знаю, ХОЧЕТ ли израиль в нато..
так мы не сможем делать точечные ликвидации и еще много чего...
но дело не в этом. дело в том, хочет ли украина быть частью европы. или нет. вступление в нато приблизит это. украина хочет лавировать лавировать, только вот вопрос - вылавирует или нет? надо к кому то приставать.. и ничего в этом постыдного нет. то что чехия, словакия или польша (я не говорю про германию) в нато, не говорит, что они "пристали" к кому то и являются сателлитами.
армия нужна. это ИМХО даже не обговаривается.
 
Кстати мне помнится, во времена отказа Украины от ядерного оружия такой документ о безопасности за подписью США, России, по моему еще кого-то был подписан. Я так думаю этот документ не утратил свою силу до сих пор. Про это тактично забывают.
авжеж. росєя забуває через день :)
 
Слышал, что НАТО обойдётся Украине ежегодно 55 млн. дол. А что за это она получит? Не так вопрос поставил, а что за это получит простой парень, хотя бы Сомдарис?
 
Назад
Зверху Знизу