Наследство. Помогите советом

[Superficiy]

мозга не хватает...

и таких определений сотни...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

З заявою до суду 18.03.2010 р. звернулась ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 01.07.1993 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 р., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., пислаючись на те, що встановлення юридичного факту проживання однією сім’єю необхідно їй для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3
З змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт проживання однією сім’єю, щоб мати право на спадкування, що передбачає спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження.
З цих підстав суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

 

[ЮК Гелиос]

Если суд устанавливает факт "шлюбних выдносин", то мать ТС может считаться "дружиною" наследодателя, а следовательно являться наследником первой очереди

 

[Superficiy]

так там четко написано что установление факта используеится для принятия наследства.

пожалуйста..продемонстрируйте... где такое написано?

 

[Баба Яга]

и в порядке какой очереди наследования она примет наследство...при наличии наследников первой очереди... ???

в порядке первой очереди, она станет женой по решению суда, оно не так конечно звучит, но смысл тот же...

Если суд устанавливает факт "шлюбних выдносин", то мать ТС может считаться "дружиною" наследодателя, а следовательно являться наследником первой очереди

ГЕЛИОС я тебя почти люблю)))) хоть один с этим сталкивался... не только в теории...

пожалуйста..продемонстрируйте... где такое написано?

ты ж на лиге супер пупер юзер... лига в помощь... мне лень щас искать... тем более работы куча...

 

[ЮК Гелиос]

Определений может и сотни но это не значит, то все они законны, просто другая сторона не подавала апелляции. У меня установление факта признания отцовства с целью принять наследство прошло все интстанции. Причем два раза было

 

[Superficiy]

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

не утруждайтесь...

П О С Т А Н О В А

30.05.2008 N 7

Про судову практику у справах про спадкування

2. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України ( 1618-15 ) (далі - ЦПК) залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

поверьте... спор о праве возникнет неминуемо..так как есть наследники первой очереди....

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2010 року, яке набрало законної сили, встановлено факт проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 01.07.1993 року по 03.12.2009 року.
Заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, як між дружиною та чоловіком ( подружжя ) та визнати її спадкоємцем, який належить до першої черги спадкоємців, як дружина, яка пережила свого чоловіка, що потрібно їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3
Таким чином, під час розгляду справи виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, у зв*язку з чим суд залишає заяву без розгляду та роз*яснює заявнику, що вона вправі подати позов на загальних підставах.

 

[Баба Яга]

так суперфиций, что мешает в заявлении про установления факта не указывать про наследство? это раз а второе найди постанову того же пленума от 93 года кажется или 95 года... там намного интереснее... у меня есть на работе, но я дома...

 

[Boa constrictor]

Если суд устанавливает факт "шлюбних выдносин", то мать ТС может считаться "дружиною" наследодателя, а следовательно являться наследником первой очереди

И что, нотариусы сразу вот так вот легко признают сожителя - "супругом", наследником 1-очереди?
Вы знаете такие случаи в реальности, когда человек получил наследство после смерти сожителя? Только не признание за ним права собственности на имущество нажитое совместно, а именно получил в наследство имущество, которое не приобретал за совместные средства.

 

[Баба Яга]

почему просто так? по решения суда. сожитель становиться супругом...

 

[Boa constrictor]

В решении не написано что он - супруг.
А наследником 1-й очереди является именно супруг ( "той з подружжя, який його пережив",), а не лицо, состоявшее в фактических брачных отношениях.

Вот мне интересно, как на практике. Насколько мне известно, не очень-то такое прокатывало. Ну, может в случае,если нет других законных наследников, втихаря в нашей стране можно все что угодно сделать.

Сколько вы знаете случаев, когда нотариусы выдавали свидетельство о праве на наследство таким вот сожителям только на основании решения суда об установлении фактич.брачных отношений?

Например, ситуация, пожили вместе месяц, один умер, другой установил факт брачных отношений и получил наследство, урезав доли законных наследников, например детей. Прикольно. Нафига тогда институт брака в принципе?

 

[Баба Яга]

это раньше четко только зарегистрированное считалось браком... а щас есть понятие гражданский брак. так вот там если живешь 6 месяцев, уже семья)

а там и нотариус по большому счету не нужен... там все через суд.

 

[Boa constrictor]

а щас есть понятие гражданский брак.

где оно есть? так и написано "гражданский брак"? укажите, плз, статью. Я не придираюсь, просто если уж сказали...
И еще, я спрашивала:

Сколько вы знаете случаев, когда нотариусы выдавали свидетельство о праве на наследство таким вот сожителям только на основании решения суда об установлении фактич.брачных отношений?

Если можете, ответьте.

 

[Krasynja]

где оно есть? так и написано "гражданский брак"? укажите, плз, статью. Я не придираюсь, просто если уж сказали...
И еще, я спрашивала:



Если можете, ответьте.

Поддерживаю!!!

Стаття 1261. Перша черга спадкоємців за законом

1. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Стаття 74. Право на майно жінки та чоловіка, які проживають
однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між
собою або в будь-якому іншому шлюбі
{ Назва статті 74 із змінами, внесеними згідно із Законом N 524-V
( 524-16 ) від 22.12.2006 }

1. Якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі,
майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на
праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено
письмовим договором між ними.
Уж не очень статус лиц, установленный в ст. 74 Семейного кодекса смахивает на "подружжя".

 

[агата.к]

Ага, вот именно это я собиралась цитировать.
Еще нужно смотреть последний пленум + инструкция. Нотариус будет требовать свидетельство о браке, решение суда не предусмотрено вроде.

 

[Баба Яга]

Ага, вот именно это я собиралась цитировать.
Еще нужно смотреть последний пленум + инструкция. Нотариус будет требовать свидетельство о браке, решение суда не предусмотрено вроде.

по решению суда признается семьей, а потом делиться опять таки в суде. это реально. хотя вон суперфиций утверждает что нет... ему виднее он же подает надежды... а я просто так... делю...

 

[Boa constrictor]

по решению суда признается семьей, а потом делиться опять таки в суде. это реально.

Повторно прошу рассказать - это случаи из вашей практики, когда после вынесения решения о нахождении в фактических брачных отношениях сожитель у нотариуса становился наследником первой очереди? Вопрос был в этом, а не о разделе совместно нажитого имущества.

 

[Баба Яга]

так не только раздел совместно нажитого. наследство делили. в суде. причем тут нотариус...

 

[Boa constrictor]

А зачем тогда делить наследство в суде? Если по вашей логике после установления факта брачных отношений сожитель становится "супругом".И ему прямая дорога к нотариусу. Не надо съезжать.

 

[Баба Яга]

хорошо поделить ни чего нельзя. так и скажем ТС, пусть его мама по тихому собирает вещи... и сваливает... а когда вы все таки столкнетесь с фактически брачными отношениями и наследством, вы обязательно позвоните ТС и извинитесь что отсоветовали бороться на квартиру и остальное...

 

[Boa constrictor]

Что еще мне сделать?

Где я "отсоветовала"? Вообще, вопрос перешел в рассуждения на тему фактич.брач.отношения и наследование (и вы тут доказывали, что сожителю стать наследником 1-й очереди как два пальца...), а не просто раздел совместного имущества. Никто матери ТС не запрещает пытаться признать право собственности н долю имущества как совместно нажитое, а не как наследство.

Баба Яга, вы вроде неглупая женщина, но иногда бред несете.