Простота хуже воровства

[Джемма]

это вы на основании чего делаете такое смелое утверждение?

На основании логарифмической линейки, залитой свинцом). Но ею еще нужно непременно размахивать.

В чем особенность хорошего бреда - его сложно опровергнуть...
О чем это я? А! Солнечная система зависима от любого ребенка достаточного размера.

Ф точку.

Кстати, вам что-то говорит словосочетание статически устойчивый? А динамически устойчивый? А кто из них устойчивее? И давайте, наконец, определим критерий оптимальности, по которому мы и будем оценивать устойчивость нашей системы. Количество объектов, входящих в систему, я бы предложила снести в знаменатель, как вы полагаете?

Я заинтригована. Неужели и результат будет такой же красивый, как и начало?

 

[Виля]

Я не умею предсказывать результат в самом начале работы)

 

[Sfandex]

Что однозначно-то? Что табурет без ножек хуже воровства?

табурет без ножек это и есть воровство, раз ножки украли. Потому что табурет без ножек - это уже вовсе не табурет, а нечто другое.

А вот и ни разу. Солнечная система возникла задолго до шарика и будет продолжаться опосля него. А шарик зависим от любого ребенка, способного закинуть шарик в болото, где шарик и исчезнет.

масштабы разные, сравнение некорректно.
Кроме того, шарик далеко не сразу проржавеет в болоте. Это вам важно, что он пропал из виду, шарику, я думаю, пофиг. От попадания в болото он так просто не исчез.

 

[Джемма]

масштабы разные, сравнение некорректно.

Ок. Тогда берем две отдельные солнечные системы. И отдельно два шарика. Для политкорректности. Главное ведь - чтоб корректность хорошо сидела?

 

[Sfandex]

Ок. Тогда берем две отдельные солнечные системы. И отдельно два шарика. Для политкорректности. Главное ведь - чтоб корректность хорошо сидела?

берите.
А про корректность - это у вас уже пошла игра слов и к сути вопроса никакого отношения не имеет.

 

[Syper_Gnechik]

Ок. Тогда берем две отдельные солнечные системы. И отдельно два шарика. Для политкорректности. Главное ведь - чтоб корректность хорошо сидела?

Зачем так усложнять. Можно взять один шарик, три напёрстка, а для полит корректности тов. Гепу.

 

[Джемма]

Зачем так усложнять. Можно взять один шарик, три напёрстка, а для полит корректности тов. Гепу.

а логарифмическую линейку, залитую свинцом)- куда?

 

[Sfandex]

а логарифмическую линейку, залитую свинцом)- куда?

у человека-с-линейкой аватарка какбы намекает, куда))

 

[Джемма]

берите.
А про корректность - это у вас уже пошла игра слов и к сути вопроса никакого отношения не имеет.

Суть вопроса таки пора вернуть в тему.

 

[Sfandex]

а что, по первоначальной теме ещё что-то недообсудили?

 

[BigBrother]

А вот и ни разу. Солнечная система возникла задолго до шарика и будет продолжаться опосля него. А шарик зависим от любого ребенка, способного закинуть шарик в болото, где шарик и исчезнет.

Куда исчезнет? Он будет в болоте. Сам по себе он шариком и останется.
Или ты из тех, кто так прячется?

Советую почитать учебник логики Челпанова

у человека-с-линейкой аватарка какбы намекает, куда))

Ты эта, оборачивайся. Берегись линейки

 

[JETTROX]

Вот это точно хуже воровства:

SbSslJ3NhcU

 

[Джемма]

Куда исчезнет? Он будет в болоте. Сам по себе он шариком и останется.
Или ты из тех, кто так прячется?
Советую почитать учебник логики Челпанова

А при чем тут я? Вообще, переходить на личности - к потере наличности. Я к гипотетическому шарику не имею никакого отношения. Уже и забыла, откуда он взялся. Имхо, можно обойтись без всякого шарика.

Но раз вы говорите о логике Челпанова, то пусть будет по-вашему. Ради сохранения мира на Земле. Да, шарик останется в болоте навеки шариком, а не кучкой микроэлементов. Разумеется, это болото тоже переживет солнечную систему. Шариковщина бессмертна. Вы довольны?

Вот это точно хуже воровства:

Солидарна.

 

[Sfandex]

Шариковщина бессмертна.

вы что, филолог?

 

[BigBrother]

Но раз вы говорите о логике Челпанова, то пусть будет по-вашему. Ради сохранения мира на Земле. Да, шарик останется в болоте навеки шариком, а не кучкой микроэлементов. Разумеется, это болото тоже переживет солнечную систему.

Предлагаю увеличить действие сил на солнечную систему пропорционально действию сил на шарик

вы что, филолог?

Она матерая гуманитращица в плохом смысле этого слова. ммм. альтернативно одаренная девушка, вот. А тут ее любимого кумира дурой обозвали, понимашь?

 

[Sfandex]

Предлагаю увеличить действие сил на солнечную систему пропорционально действию сил на шарик

руки прочь от системы, в которой живу Я!
и другие не трожьте, а ну как пойдёт вселенский песец и эту тоже достанет!

Она матерая гуманитращица в плохом смысле этого слова.

я тоже гуманитарий, так что, смотри, отберу линейку и ...

 

[Булочка:)]

Это пословица такая.
Не очень понятная.
Может, кто пояснит?

Тема была одноименная. Там всё объяснено с примерами и картинками.

https://www.kharkovforum.com/showth...2%E0+%F5%F3%E6%E5+%E2%EE%F0%EE%E2%F1%F2%E2%E0

 

[botanik_75]

И понеслась пурга по новой..!

Цитата от Джемма:
А вот и ни разу. Солнечная система возникла задолго до шарика и будет продолжаться опосля него. А шарик зависим от любого ребенка, способного закинуть шарик в болото, где шарик и исчезнет.

Сам по себе шарик не исчезнет

Цитата:
Сообщение от Виля
В чем особенность хорошего бреда - его сложно опровергнуть...
О чем это я? А! Солнечная система зависима от любого ребенка достаточного размера.

Цитата от Джемма:
Ф точку.

Оценил

Вот это точно хуже воровства:

SbSslJ3NhcU

Посмарел с удовольствием, - божественная женщина )!!! Вокал полностью соответствует его обладательнице ))))

Сообщение от JETTROX
Вот это точно хуже воровства:
Цитата от Джемма:
Солидарна.

Не солидарен

 

[knife]

Шариковщина бессмертна

 

[тундра]

два инженера-системщика под пивом?

Возьмите третьего в компанию!

Для начала предлагаю свой вариант сложной системы - карточный домик.
А то солнечная система - как-то громоздко, и умом ее не объять, ну и аршином, соответственно...