Простота хуже воровства

[knife]

Это ошибочное суждение. Это я тебе как инженер говорю

не путаем надежность с устойчивостью

 

[Джемма]

Это ошибочное суждение. Это я тебе как инженер говорю

Поясните, плз. Я эту мысль взяла у московского психолога Ирины Яковлевны Медведевой, выпустившей десятки книг:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

– По законам физики, чем сложнее система, тем она устойчивее, – провела аналогию Ирина Медведева. – А у означенной категории людей система организации слишком упрощена, они себя низвели до уровня рептилий. Рептилия не способна выжить, если ей не хватает пищи и тепла. Человек же задуман как существо высшего порядка. Когда его воспитывают как рептилию, он перестает выполнять свое предназначение и самоуничтожается.

 

[СказочКа]

Я не защищаю дураков, скорее наоборот.......

И нет, не знают бабушки у подъезда про меня ничего, потому что я с ними не разговариваю....по причине этой вот пословицы. Потому что от вора защититься можно, а от дурака - нет.

Ну вот, про тебя они не знают, а с чего ты решила, что знают про всех остальных соседей? Не надо выдумывать нежизнеспособные примеры, ок?

Тут вот в чём загогулина - наше с тобой непонимание происходит из-за того, что ты в этом споре теоретик, а я практик.

В реале от дурака защититься проще простого - исключаешь его из своего круга и общения и всё, проблемы нет. А вот с вором сложнее, он сам тебя сможет найти и у него на лбу не написано, кто он.

 

[rawr.harex]

пардон, эскюсе муа и прочие извиняшки, но... разве устойчивость системы напрямую зависит от ее сложности?

устойчивость системы зависит от степени линейности и устойчивости элементов входящих в ее состав. как простая, так и сложная система может быть устойчивой и неустойчивой. но уж если на то пошло, то устойчивой скорее будет простая, чем сложная.

ирина медведева, я подозреваю, классическая ТП. а если и нет, то она может в психологии чего-то и волокет, но не в физике явно.

 

[ShkipeR]

Всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет

 

[Джемма]

чет я нихера не понял в тезисах Ирины Медведевой.. и подозреваю, шо физику она в школе хуево учила...

Подозревать-то можно. А чего ж своего объяснения не дали?

пардон, эскюсе муа и прочие извиняшки, но... разве устойчивость системы напрямую зависит от ее сложности?
но уж если на то пошло, то устойчивой скорее будет простая, чем сложная.

Т. е. упростить атом (расщепить) ведет к устойчивости?

Всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет

Золотые слова, имхо.


А в зоологии есть подцарство одноклеточные (ПРОСТЕЙШИЕ): морфологически представляют собой одну клетку, но функционально – целостный организм, способный двигаться и самостоятельно питаться.

 

[Denis_Egoiste]

Это пословица такая.
Не очень понятная.
Может, кто пояснит?

правительство

 

[Джемма]

правительство

Среди ночи шутки шутите? Ну-ну.

 

[rawr.harex]

Т. е. упростить атом (расщепить) ведет к устойчивости?

Ну уж Вы загнули... По-вашему, если у нас есть объект "табуретка", - то это сложная система, а когда мы кувалдой эту табуретку переведем в разряд бессистемного набора объектов "щепка", становится все гораздо проще?

 

[Джемма]

Ну уж Вы загнули... По-вашему, если у нас есть объект "табуретка", - то это сложная система, а когда мы кувалдой эту табуретку переведем в разряд бессистемного набора объектов "щепка", становится все гораздо проще?

Что значит все? Щепка проще табуретки. И посидеть устойчиво на ней не получится.

А вот возьмем солнечную систему и бархан.
Тайгу и отдельную ветку.
Океан и и лужу.
Горы и камень.


???

 

[rawr.harex]

Что значит все? Щепка проще табуретки. И посидеть устойчиво на ней не получится.

А вот возьмем солнечную систему и бархан.
Тайгу и отдельную ветку.
Океан и и лужу.
Горы и камень.


???

Стоп. Хорошо. Давайте определимся. Что, по-вашему, значит "устойчивость"?

 

[Джемма]

Стоп. Хорошо. Давайте определимся. Что, по-вашему, значит "устойчивость"?

Я просто пыталась проникнуть в логику И. Медведевой и тех, с кем она общалась. У меня нашлись такие примеры. Может, у Медведевой другие определения. Я знаю только точно, что эти рассуждениям Медведевой не просто много лет, но они еще используются и другими авторами.

Если вы не согласны, вы можете с ней связаться. Она очень общительная.

 

[BigBrother]

не путаем надежность с устойчивостью

Поясните, плз. Я эту мысль взяла у московского психолога Ирины Яковлевны Медведевой, выпустившей десятки книг:

За меня и объяснение дали

пардон, эскюсе муа и прочие извиняшки, но... разве устойчивость системы напрямую зависит от ее сложности?

устойчивость системы зависит от степени линейности и устойчивости элементов входящих в ее состав. как простая, так и сложная система может быть устойчивой и неустойчивой. но уж если на то пошло, то устойчивой скорее будет простая, чем сложная.

ирина медведева, я подозреваю, классическая ТП. а если и нет, то она может в психологии чего-то и волокет, но не в физике явно.

Кстати, учить физику по высказываниям психологов.... Ну это круто.
Кстати, отличный пример о простоте

Подозревать-то можно. А чего ж своего объяснения не дали?

Дали же

Т. е. упростить атом (расщепить) ведет к устойчивости?

А ты попробуй электрон расщепи

Я просто пыталась проникнуть в логику И. Медведевой и тех, с кем она общалась. У меня нашлись такие примеры. Может, у Медведевой другие определения. Я знаю только точно, что эти рассуждениям Медведевой не просто много лет, но они еще используются и другими авторами.

Если вы не согласны, вы можете с ней связаться. Она очень общительная.

Может она и психолог, но несет херь о которой сама мало че понимает.
Ты, кстати, тоже.
Я думаю, что не из злого умысла - а по глупости.
Таки да, простота хуже воровства

кстать по поводу вороов и дураков .. усложняем задачу
шо хуже - дурак вор или вор дурак?.

И там и там дурака вижу. Поясни разницу, а то ща о наличии отсутствия и отсутствии наличия заговорим

 

[Джемма]

А ты попробуй электрон расщепи

Хорошо сказано. И вроде ж не противоречит Медведевой?

 

[BigBrother]

Так вроде ж не противоречит высказыванию Медведевой?

Я понял. Ты ее фанатка. Иисус любит тебя, ага

 

[Джемма]

Я понял. Ты ее фанатка. Иисус любит тебя, ага

Какая проницательность! Непростой вы человек.

 

[rawr.harex]

Я просто пыталась проникнуть в логику И. Медведевой и тех, с кем она общалась. У меня нашлись такие примеры. Может, у Медведевой другие определения. Я знаю только точно, что эти рассуждениям Медведевой не просто много лет, но они еще используются и другими авторами.

Если вы не согласны, вы можете с ней связаться. Она очень общительная.

Милейшая, успокойтесь! Никто на Вас не нападает, да и с госпожой Медведевой спорить ни у кого желания нет. Просто инженерный ум обижает подобная халатность по отношению к физике

Если Вам будет интересно: устойчивость - характеристика системы, заключающаяся в способности сохранять внутреннее состояние и/или выходное воздействие (если таковое имеется) в ответ на изменение входного воздействия. Чем меньше меняется состояние и выходной сигнал системы при увеличении отклонения входного воздействия, тем более устойчивой считается система.

Как-то слишком занудно получилось... Иными словами, если у табурета 3 ножки, мы на него садимся и начинаем немножко покачиваемся - он стоит и ножки от пола не отрывает. Чтобы его перевернуть, нам понадобится основательно подергаться на нем. А если мы сядем на стул с одной ножкой (представим, что мы уселись-таки), то малейший сквозняк - и мы уже на полу, без наших усилий по этому поводу.

Мысль понятна?

 

[Джемма]

Если Вам будет интересно: устойчивость - характеристика системы, заключающаяся в способности сохранять внутреннее состояние и/или выходное воздействие (если таковое имеется) в ответ на изменение входного воздействия. Чем меньше меняется состояние и выходной сигнал системы при увеличении отклонения входного воздействия, тем более устойчивой считается система.

Как-то слишком занудно получилось... Иными словами, если у табурета 3 ножки, мы на него садимся и начинаем немножко покачиваемся - он стоит и ножки от пола не отрывает. Чтобы его перевернуть, нам понадобится основательно подергаться на нем. А если мы сядем на стул с одной ножкой (представим, что мы уселись-таки), то малейший сквозняк - и мы уже на полу, без наших усилий по этому поводу.

А вы этого так не оставляйте, правда. Может быть, Медведева вас публично поблагодарит. Она, кстати, выступала несколько раз в Харькове. Адекватная личность. Талантливый лектор. Может быть, сделает вам рекламу.

Вообще, по литературным правилам, пример должен быть без двусмысленности и разночтений.

А пример с трехногим стулом разве противоречит Медведевой? Трехногий стул устойчивее одноногого. Теоретически.

 

[rawr.harex]

А вы этого так не оставляйте, правда. Может быть, Медведева вас публично поблагодарит. Она, кстати, выступала несколько раз в Харькове. Адекватная личность. Талантливый лектор. Может быть, сделает вам рекламу.

Вообще, по литературным правилам, пример должен быть без двусмысленности и разночтений.

Хех, а что мне ее реклама? Я, кроме изделий из дерева, ничего не продаю...

 

[Джемма]

Если Вам будет интересно: устойчивость - характеристика системы, заключающаяся в способности сохранять внутреннее состояние и/или выходное воздействие (если таковое имеется) в ответ на изменение входного воздействия. Чем меньше меняется состояние и выходной сигнал системы при увеличении отклонения входного воздействия, тем более устойчивой считается система.

Я поняла, что солнечная система устойчивее табуретки. Хоть одноногой, хоть трехногой. А хоть и всех остальных деревянный изделий. Дерево, оно против влаги, огня и времени - не очень...